Beiträge von Joe

    hi,

    als anwender halte ich eine genaueste analyse der entsprechenden salzfabrikate für die gesamtheit der meeresaquaristik nicht wirklich als erforderlich.

    selbst wenn wir wissen würden, wie die einzelnen bestandteile im milligrammbereich zusammengestellt sind, wird ein salz in jedem becken aufgrund der beckenspecifischen abläufe immer andere ergebnisse zeigen.

    es wird nix gewonnen.

    einzig ca/mg/kh sollten in ihrem wert fixiert sein.

    zumindest für leute, die keine sps/lps-becken pflegen, aber trotztdem diese werte gerne (durch ww) einhalten wollen.

    alle kalkverbrauchenden becken müssen eh zudosiert werden, sodass eine über-/unterdeckung in salzen immer unter kontrolle ist.

    Zitat

    Original von aruff
    Bei allen anderen Mischungen weiß ich das nicht und muss befürchten dass ich mich nahe an der Toxischen Wirkung bewege. Was dann natürlich viele langfristige, unerwartete Ergebnisse hervorrufen kann.

    hi andre,

    nun, diese rein theoretische überlegung wird doch von unzähligen, bestens gedeienden aquarien über lange zeiträume widerlegt.... :smiling_face_with_sunglasses:

    nur weil einer (genau?) draufschreibt, was drin sein soll, ist das doch kein hinweis auf eine güte für unsere einsatzzwecke.

    hi,

    da sind nur seehasen die geigneten fresser und algenzupfende etlich einsiedle/seeigel, percnon- und mithraxkrabben,die im nachgang die flächen frei halten.

    oder wie kathrin sagt, ist aber u. u. recht langwierig.

    hi,

    den cyanoy ist es wurst, ob wechselwasser trübe ist.

    manchmal treten sie bei systemveränderungen(hier anderes salz)auf.

    ggfls. etwas co2-haltiges mineralwasser zwecks besserer lösung dazugeben.

    [quote]Original von trefferversenkt
    @ Joe: Sicherlich gibt es noch anderes gutes Salz.
    quote]

    hi bert,

    nun, wer lange zeit sich auf nur ein salz beschränkt und dann wechselt, hat immer mit besseren
    ergebnissen zu rechnen.

    egal welches salz genommen wird.

    daher ist deine erkenntnis nicht nur auf dieses eine salz anzuwenden.

    hi,

    closed loop mit stream haben wir...

    aufgedoppelter boden mit pvc-platte, seitliche kammer an der schmalseite mit glas abgetrennt und zwei rundöffnungen passenmd für zwei streams. in diese kammer steckt man die streams.

    die kammer des doppelten bodens ist mit dem stream-glasabteil verbunden und besitzt auf der den streams gegenüberliegenden schmalseite ein bodeneinlaufgitter.

    die streams blasen nun aus ihrem abteil das wasser ins aquarium, durch das gitter wird es im doppelboden wieder zur streamkammer geleitet.

    ähnliches prinzip haben wir im z-förmigen 8 meterbecken, allerdings als mittig liegender glaskanal und selbstgestrickter propellerpumpe (aussenliegender e-motor mit welle und propeller)

    hi,

    da brauchst du nur ein luxmeter unter die röhren zu halten, um zu sehen, wie mit jedem dezentimeter
    der zeiger stark nach unten wandert.

    aus diesen gründen sind kombileuchten auch in sachent5 nicht so effektiv, wie dicht über der wasseroberfläche montierte röhren.

    Zitat

    Original von JonasStratmann
    Hi,
    multiplex brauchst du nicht nehmen. Am besten nimmst du MDF und einen 2K PUR Lack.

    hi,

    umgedreht: am besten siebdruck oder multiplex.....

    gegenüber mdf sind spanplatten ja noch eine bessere wahl.

    die quellen im schadensfall nicht ganz so dolle.

    Zitat

    Original von derdudeberlin
    wenn man das Zeolith System fährt, setzt man ebenfalls permanent Kohle ein, diese wird alle 4 Wochen gewechselt. Bei aktiver Durchströmung die Hälfte der Menge, die man bei passiver Durchströmung einsetzt. Dafür bleiben dann UV und Ozon draußen - und soweit ich das beurteilen kann sind die optisch ja ganz ansprechend. Also kann doch ein dauerhafter Kohleeinsatz so schlecht nicht sein (außer dass er halt viel Kohle kostet :ylol ).

    hi,

    kohle verhindert evtl. vergiftungen bei falschdosierung......

    hi ed,

    keller, die fachgerecht abgedichtet sind, sind dicht.

    dazu kommt die waagerecht ins mauerwerk einzubauende sperrschichten, die im falle eines falles
    verhindern, dass feuchtigkeit nach oben gelangen kann.

    wenn die fliesen nass werden, liegt es an nicht vorhandener dämmung des kellers zum erdreich schlechthin.

    eine permanennte lüftung und luftentfeuchtung ist da schon hilfreich.

    trockenwischen hilft nix - nach trocken kommt wieder nass....

    hi,

    das problem mit solchen "einsteigerbecken" ist, dass die teile nie wirklich laufen.

    bzw. es werden viiiel zu große erwartungen daran gestellt.

    dazu werden auch noch fertige totdekoteile gleich mitverkauft (für den ungeschickten dekorateur), kurzdrauf steht alles in der bucht und der kandidat sacht: meerwasser ist käse, geht nich.

    Zitat

    Original von harbi
    Bis auf aktuell KH=7,0 stimmen alle Wasserwerte (JBL Testlab Marin).

    hi nils,

    kh 7 ist bestens.

    wie sind die anderen werte, wenn du schon davon sprichst? :winking_face:

    die okinawae sind keine schwimmer sondern "sitzer" und brauchen entsprechende plätze/verstecke.

    die ocellaris mögen auch keine direkte strömung, wie auch die anemone.

    hast du mal versucht, die strömungsrichtung zu verändern, um etwas mehr ruhe zu bekommen?

    ps: 75liter sind für die ocellaris nur bei noch recht kleinen exelmplaren tolerierbar!

    Zitat

    Original von Jannes Freiberg
    Und Serpuliden sind sessil, da sie ihre Röhre direkt an das Substrat anheften- eine Möglichkeit, sich MIT der Röhre zu bewegen, ist für den Wurm vollkommen sinnlos, da er im Leben niemals dazu kommt(wohl nur der Mensch baut die Röhre ab, um den Wurm drin zu lassen);

    huhu,

    ähmm...nun seind nicht so kleinlich.

    es mag ja durchaus sein, dass der wurm bei recht kurz gebrochenen röhren es unbewusst durchs "herumhampeln" schafft, sich zufälligerweise weiterzubewegen...

    :O

    Zitat

    Original von Wolfgang S
    Hallo Joe!

    Alle, die nicht unehrenhaft sind ;), oder willst du behaupten, das Halten von Wildtieren sei stets "ehrlos"? Du überraschst mich :D. Übrigens ein interessanter Ansatz, den ich nicht vertrete, aber mit dem du keineswegs allein dastündest! Vielleicht gefällt dir ja anerkennenswerte Motive, vertretbare Motive, respektable Motive, akzeptable Motive oder hinreichend entschuldigende Motive besser. Such dir eins aus. =)

    moin wolfgang,

    nunja, es ist eine definitionsfrage.

    ehrenhaft sei es, wenn die letzte, wildlebenden índividuen einer art in menschliche obhut gebracht werden, um sie zu erhalten. besser wäre das dortige boitop hinreichend zu schützen.

    das das pflegen von (egal ob wild oder gezüchtet) von "zootieren" eine ehrbare sache ist, um uns und unseren kindern die natur näher zu bringen, trifft heutzutage auch auf geteilte meinungen.

    unbestritten bleibt jedoch, dass die beschäftigung mit der "natur" u.u. dem einzelnen erst die sensibilität vermittelt, die notwendig ist, um natur als solche schätzen zu lernen und dadurch pflegsamer mit ihr umzugehen.

    das muss in unserem fall nicht unbedingt der verzicht auf wildfänge sein, sondern kann auch im umwelt-/naturschutz vor unserer haustür beginnen.

    auch die positiven einflüsse in die psyche des betrachters von aquarien ist ein zu bedenkender effekt.

    aber wie immer: keine wirkung ohne nebenwirkung.

    Zitat

    Original von Helge
    Dann dürfte ich langfristig gesehen mein Auto auch nicht mehr benutzen. Sch.. dann dürfte ich ja nicht mal mehr heizen, mann wird das kalt. (Abgase und Umwelt) Mist atmen darf ich dann ja auch nicht mehr, da kommt ja auch CO 2 raus. (Treibhausefekt)
    Ich glaub, ich geh mich erschiessen aber da müsste ich ja meinen Kindern gegenüber ein schlechtes Gewissen haben. Ein Teufelskreis. :loudly_crying_face:

    hi rene,

    genau!

    alles, aber auch alles was wir menschen machen, schadet der umwelt.

    Zitat

    Original von ACDC63,
    Das Thema Inzucht gehört sicher nicht in aller Ausführlichkeit hierher.

    hi,

    das thema wird nur dann ein thema, wenns so gut wie keine natürlichen vorkommen von
    individuen mehr geben wird....

    insgasamt hat peter es weiter oben auf den punkt gebracht: es ist auschliesslich unser eigenes "bedürfnis?"
    tiere in gläser, boxen oder käfige zu sperren.

    das einzige, was wir diesen kreaturen zugestehen müssen, ist wenigstens ein von unserer seite aus als
    "artgerecht" definierte unterbringung.

    "ehrbare" motive?

    hmm, welche sollen das der kreatur gegenüber sein?

    :frowning_face:

    Zitat

    Original von tina1984
    ich kann nur sagen, dass ich auch finde, dass wi mit unsrem Kaufverhalten viel dazu beitragen können, wie es weitergeht.
    Unterstützen wir die Nachzuchten mehr schont es die Natur.

    hi

    das bleibt beim fischekauf solange ein frommer wunsch, bis es tatsächlich solche nachzuchten zu kaufen gibt.

    erst das angebot wird die nachfrage beflügeln.

    guten morgen wolfgang,

    siehste, wenn der eindruck täuscht liegt es nicht am betrachter, sondern am künstler selbst. :]

    die haltungsvorgabe nach §11 sagt für einen weisskehldoc eine mindestbeckenlänge von 120 cm!! aus.

    das lernt der fischeverkäufer und gibt das dem kunden natürlich so weiter und dieser ist hier froh und munter, wenn er in seinem 120cm-becken weinen weissen präsentiert.

    nu kommst du und haust im den weisskehl samt "falschberatung" durch den händler um die ohren.

    häää?

    marubis in allen ehren, aber solange die dort entsprechenden empfehlungen sich nicht flächendeckend bei allen händlern herumgesprochen haben, fichst du unter beibehaltung deiner kommentarlosen meinung einen kampf gegen windmühlenflügel.

    wenn ich hier früher meine erfahrung geäussert habe, dass meine drei gelben im meterzwanzigbecken (240liter) in den jahren ca. 1969 - 1988 sich nicht anders verhalten haben, als meine jetzigen unter 4500 litern, ausser dass die jetzigen an größe zulegen, sind das für mich undiskutierbare fakten.

    zu diskutieren wäre nur, warum das so ist etc.

    nur ist es natürlich für jemanden schwierig, der diese zeiten nicht mitgemacht hat, solches zu glauben. aber das ist insgesamt ein gesellschaftliches problem, das erst in den letzten jahren wieder etwas hervorgehoben wird: die erfahrungswerte der alten.

    erst diese, kombiniert mit der weiterentwicklung in sachen "schutz der lebewesen", führt m. e. zum dauerhaften und begreifbaren erfolg.

    nun habe auch ich mich seltsamerweise :face_with_rolling_eyes: weiterentwickelt und gehe mit vielen marubisempfehlungen konform.

    heutige gesetzgebungen werden von vielen (den meisten?) nicht mehr verstanden und damit nicht mehr beachtet. warum: weil das gemeine volk sie nicht mehr begreift oder nachvollziehen kann. du hast solche ohne murren und knurren durchzusetzen. :winking_face: hier ist das anders. :]

    hier bei uns im kleinen kreise von marubis besteht die möglichkeit, in (für alle) verständlicher art und weise zu erläutern, warum der gelbe nicht in 240liter gehört.

    zitat deiner einlassung: "Wenn ein 500 l Becken mit SPS bis zur Frontscheibe vollgeklotzt ist, reicht es für Z. flavescens trotz der Empfehlung nicht. Wenn es speziell mit Rücksicht auf die Fische locker aber trotzdem versteckreich eingerichtet ist, mag man auch einmal etwas hinter der Empfehlung zurückbleiben können. Aber das geht nicht grenzenlos. In einem Becken unter 400 l hat man gar nicht mehr den Platz, die vielbeschworene "gute Struktur" herzustellen - es wird auch durch lockeren Aufbau nicht größer".

    und das ist genial ausgedrückt :thup, für jedermann verständlich und hat beste changsen, akzeptiert zu werden.

    aufklärungsarbeit ist halt n harter job.

    kenne das aus dem sps-bereich, wenn ich kunden darlegen muss, dass hinter unseren farbigen korallen keine wundermittel und geheimnisse stehen.

    es wäre einfacher zu behaupten, dass wir dies und jenes dazugeben und erquickender für unsere kasse. :grinning_squinting_face:

    Zitat

    Original von Wolfgang S
    Dein Post ist aber nicht gerade dazu angetan, deeskalierend zu wirken. Auch hab ich in keiner Weise meine Position geändert. Die Marubis Haltungsempfehlungen habe ich nie in Frage gestellt, im Gegenteil, ich versuche ihnen stets Geltung zu verschaffen.

    hallo wolfgang,

    nun, ich denke schon. zumindest entlockt es dir nun nähre erläuterungen zu deiner haltung und vielleicht auch dadurch verständniss bei anderen für deine überzeugung.

    das "rückrat" hat leider bislang verhindert, das es zu vernünfigen gesprächen kam und erst zu den eskalationen geführt.

    sorry, du warst taub für abweichende meinungen und hast noch nicht einmal zugehört.

    je älter ich werde, um so mehr stelle ich alles in frage, was mir von aussen aufgedrückt werden soll.

    dein versuch, den marubisempfehlungen geltung zu schaffen, haben nur in (ich will dir nicht zu nahe treten)obeflächlichen, ideologischen statements geendet und absolut kein verständnis bei anderen gefunden - mein eindruck.

    das man mit dir in dieser sache reden konnte, habe ich bislang nicht bemerkt.

    aber es scheint (ich hoffe) ja nun eine zeit der öffnung und gespräche anzubrechen.

    sind die besten prinzipien nicht nur leere hülsen, wenn man es nicht schaftft, sie anderen nahe zu bringen?

    überzeugungsarbeit nennt man das dann.

    und nur darum kanns bei aufklärung gehen.

    :]

    zumindest bei mir hat sich bei meinen lieblingen, den gelben docs, die "empfohlene" beckengröße
    weit nach oben bewegt.

    vielleicht ja tatsächlich ein erfolg deiner prinzipien?!´

    wer weiss?

    :O

    Zitat

    Original von Wolfgang S
    Da bin ich sofort dabei, denn es ist sicher besser, miteinander zu diskutieren als gegeneinander. Und in unserem Alter sollten wir ja auch Vorbild sein :).

    hi wolfgang,

    welch harte arbeit, dich zu solcher erkenntnis gebracht zu haben - schwitz :]

    dein bislang immer auf konfrontation gefahrener kurs, hat jeden ruhigen gedankenaustausch verhindert.

    endlich gibts auch mal einen hintergrund (nach obiger einlassung), der dich vom anscheinlich ideologisch "geblendeten" fischeschützer(duck) zu einem normalen gesprächspartner auf augenhöhe hebt und auch diskussionen zuläst.

    da fällt mir echt n lebender stein vom herzen.

    :thup

    hi,

    t5 lampe ist ja nicht gleich t5 lampe.

    solche mit breiten reflektoren oder sogar nur einem gesamtreflektor und meist noch ohne
    ventilation sind für tiefe becken nur bedingt brauchbar.

    leuchten mit engen einzelreflektoren und entsprechender belüftung (ventilator) schaffen locker die 70 cm und ja, auch acros wachsen dort noch farbigerweise.

    :smiling_face_with_sunglasses:

    Zitat

    Original von Paulie
    Man redet immer wieder von vollgestopften Becken. Ich frage mich aber warum z.B: die Tiere in diesem Becken wunderschöne Farben haben, gut genährt sind und auch Korallen etc. schön aussehen!?!?

    ...ein harmonisches miteinander zeigen, kein rauf und runter an scheiben - oder hin und her entlang der kaimauerrückwand....selbst empfindlichste weiskehldocs gesund und ohne pünkten sind.....

    vielfach wird das "vollgestopfte" darurch hervorgehoben, dass die fische beim fotografieren in erwartung von futter einfach nur dem pfleger entgegenschwimmen und sich zum essenfassen sammeln.

    dadurch entsteht ein subjektiver eindruck von "überbesatz" für den unbedarften betrachter.

    in unserem 4500literbecken hockt der größte teil der meute in einem bereich von vieleicht 1000 litern und
    die fische treten sich auf die flossen.

    wer diesen beckenausschnitt fotografiert und ins netz stellt, wird wahrscheinlich auch entsprechende reaktionen hier auslösen.

    vieles ist im nachhinein betrachtet nicht so, wie es populistisch oft dargestellt wird.