Beiträge von Joe

hi ihr zwei,

die "milka" zeigt normalerweise unter t5licht weisse wachstumsspitzen.

die spitzen bei euch scheinen angeknabbert von derr krabbe?!?

habt ihr kein foto von der koralle mit ausgefahrenen polypen?

hi,

osmosewasser rein, salz hinterher und mischen, n bischen durchlaufen lassen und während dessen den sand separat ausspülen, wenn man meint, dass das wichtig sei.

dann sand einfüllen.

fertig.

hi Felix&Bianca,

ne milka heisst milka, weil sie den "milka" fabtouch hat

davon ist hier nix zu erkennen...

wie groß ist die koralle denn insgesamt?

zu große krabben in zu kleinen korallen machen sich nicht gut...

hi,

ablaichende tiere (korallen, schnecken, borstenwürmer etc.) können ggfls. eine ursache sein.

Zitat

Original von JHNN86
Denke mal, das die Microfauna recht einseitig ist, da ich mein Becken gebraucht übernommen habe und bei seinem Vorbesitzer stand es 12 Jahre oder so

hi johann,

...aus kostengründen uraltgestein kaufen und teuer mit der stabilisierung der wasserparameter kämpfen...

mit ungewisser zukunft.

schon mal über neue deco nachgedacht

Zitat

Original von Niederbayer
Im Schacht ist sie ggf. leichter zu ersetzen.

hi helmut,

ja, darum gehts ja auch.

würde wenn, nur ne bohrung in die seitenscheibe, möglichst weit oben anordnen.

da lässt sich bei undichtigkeit ggfls. das wasser etwas reduzieren, um ne neue dichtigkeit herzustellen.

hi,

da sind keine strudels.

die bemerkte, schleimige stelle ist der beginn.

wahrscheinlich etwas bakterielles.

ist das letzte bild die stelle von oben betrachtet?

Zitat

Original von Chipy
Fermacell ist hier nicht zu wählen, da es reine gepresste Pappe ist.

hi andreas,

fermacellplatten sind gipsfaserplatten und auch feuchtraumgeeignet.

hi katja,

eben.

da trocknet nix aus.

hi,

die zeit zwischen fang und frosten bestimmt die farbe.

schnelle frostung nach dem fang = helle mysis.

so hats mir mal ein mysisfischer reklärt.

hilft dir aber nicht weiter...

hallo jens,

folge dem www-knopf

hi jens,

nun, große acros stecken das in der regel leicht weg.

entweder den fisch heraus nehmen oder grössere acros einsetzen.

hi sarah,

ich würde sagen, du kommst sogar mit einem fürs halbe volumen klar.

viele empfehlungen stammen noch aus frühreren tagen mit viel fisch und wenig biologie in unseren becken.

ein überdimensionierter ab ist zwar nichts schlimmes, kann aber später zu nährstofflimitierungen führen.

stichwort wenig fisch und großes korallenwachstum.

nimm den der beckengröße entsprechend ausgewiesenen.

hi,

wollt auch noch etwas dazu anmerken...

in unseren 4500liter z-förmigem becken, 9m gesamtlänge, leben mittlerweile 3 paare und laichen auch regelmässig.

sie gehen sich aus dem wege, aber manchmal steht auch ein dreier- oder vierer trupp dicht beisammen, ohne dass sie sich gegenseitig fertig machen.

mal schauen, was die zukunft so bringt.

Zitat

Original von lobo

Als Bsp. der Hawai Doc in Östreich ab 1000l und Du sagst 500l?

Aus meine Sicht sollten sich die verschiedenen Organisationen und ausgewiesene experten in diesem Bereich auf allgemein gültige Haltungsemfpehlungen einigen und diese auch vertretten bevor dies andere tun. Somit hätte man auch etwas mehr gewicht, wenn dies gegen aussen vertretten werden muss.

Das nur so ein Gedankenspiel.

hallo nik,

ja, es sind in der gesetzgebung gerade die leute unterwegs, die verhindern wollen dass...die wahrscheinlich noch nie ein eigenes becken besessen haben.

und der hobbyist ohne lobby hat dann das nachsehen...und wer von den gesetzgebern wollte sich auch dem "tierschutz fisch" verschliessen.

da gehört schon einiges dazu - wahscheinlich unter betrachtung von hühnerhaltung für den abgeortneten sind wir sowieso völlig nebensächlich.

nun, ein 500-literbecken für den gelben doc ist aus meinem erfahrungsschatz ein guter einstieg.

50 liter rauf oder ruinter sollten keine große discussion dabei mehr auslösen.

gerade der gelbe begleitet mich mein ganzes leben und daher werde ich immer "elektrisch" wenn für ihn z. b. becken ab tausend liter gefordert werden.

mit großkaisern hab ich absolut keine erfahrung, somit halte ich mich z. b. aus dem thema heraus.

nebenbei bemerkt: wir verkaufen keine hepatus - eben aus dem grund, dass diese gerade von anfängern gerne genommen und in zu kleine becken gesetzt werden. so gbts auch keine große discussion bei nichtverkauf.

allerdings nehmen wir in kleinem umfang "zu groß gewordene" an, um die an großbeckenbesitzer weiter zu vermitteln. (hinweis: unsere aufnahmekapazität ist momentan erschöpft).

dem obigen, letzten absatz kann man nur zustimmen.

Zitat

Original von lobo
Das stimmt und man kann kaum noch eine sachliche Disskusion zu diesem Thema führen. Ich kann dir sagen, dass dies bei bei den betreffenden MA nicht so ist. Ruedi ist einer der erfahrensten MW-Aquarianern in der Schweiz den ich kenne, er und auch die anderen haben Ihre Meinung und Erfahrung zu der Besatzfrage und vertreten diese. Es sind alle sehr engagierte MW-Aqurianer die fast keine Müh scheuen bei Problemen zu heflen.

hallo lobo,

danke für deine re.

nun, das war mir von ruedi nicht bekannt.

aber gerade dann ist es mir unverständlich, dass hier so enorme differenzen in der beobachtung vom verhalten unserer pfleglinge uber die jahrzehnte auftauchen.

auch andre luty, m. e. bester kenner der dokrorfischliga, kommt zu etlichen anderen erfahrungen/schlüssen im laufe seiner fischpflege und recherchen.

da liegen ja ganze welten dazwischen....

will der selector die erfahrungen solcher experten ignorieren?

ggfls. ist der club der selectoren zu klein, um hier allgemein gültige "regeln" aufzustellen.

also, was ist zu tun?

hi johann,

die axipolypen teilen sich nicht, sondern bilden nur neue dazu.

Zitat

Original von update
Doch wenn die Wasserwerte gen Himmel gehen PO4 über 2,5 ... Dann himmelt man die auch.

hi marc,

verlässt dann auch der polyp das blütenweisse skelett?

hi beate,

das skelett müsste durch und durch dunkelschmutziggrüngrau sein.

kenne sonst nichts, was einen polypen zum auswandern zwingen würde....

gibts ein foto?

hi beate,

das ist mist aber nicht rückgängig zu machen.

bohralgenbefall des skeletts treibt die polypen da heraus.

Zitat

Original von PulpRider
Ungefragt ist richtig, aber zumindest ich wollte nicht verkaufen. Sonst hätte ich sie ja nicht trotz allem dort gelassen. Hätte nur gerne eine KLEINE "Anerkennung" bekommen.

hi marcus,

will die ganze sache ja nur relativieren und beim nächsten mal fragste uns :D#

mein problem bei solchen freds ist, dass eine arte "feindbild" des händlers aufgebaut wird.

in sachen tierverkauf (auf beiden seiten) ist aber gerade das die falsche richtung.

so, muss mich jetzt zum ablegereinkauf ins auto schwingen und rd 85km hin fahren.

jaja, der farmer hat keinen feierabend.

hi thomas,

eine anemone braucht soviel platz, dass sie nicht unbedigt mir ihren tentakeln allseitig die scheiben berührt.

was viel wichtiger ist, inwieweit man in solchen situationen die wasserqualitat als grundlage zur anemionengesundheit bereitstellen kann.

das mit keinen fehlern wird ein nicht zu realisierender wusch bleiben.

ist aber als vorsatz zu begrüßen

Zitat

Original von Lightgear
Wir sprechen hier von einem standorttreuen Jäger an Riffkanten, der sich um und in astartigen Steinkorallen bewegt

und warum machen sie das?

weil, wenn sie sich 40cm von der koralle entfernen, gleich vom nächten zacki geschnappt werden.

[quote]Original von Michael Kuhn
Der Züchter wusste einfach nicht merh wohin mit seinen Tieren.
Ansonsten 2-3 Euro pro Tier.
quote]

hi michael,

nunja, es ist ja auch die eigene sache des "züchters". je mehr er produziert, um so kleiner wird doch die marge. da darf man nicht jammern.

gerade ocellaris sind zwar gut nachzuzüchten, aber nicht in den mengen zu verkaufen.

wer ein pärchen hat und gut pflegt, braucht den nächsten 20 jahre keine neuen mehr.

hier in der region gibts das doppelte für ocis :O.

und wer ungefragt etliche geiche pociableger vorbei bringt, kann auch nicht mit "superpreisen" rechnen.

es ist doch ein zusammenspiel von züchter und händler notwendig, um auch eine nachhaltige und vertrauensvolle geschäftsbeziehung aufbauen zu können.

was soll man aber zahlen, wenn jemand frisch in den kleber gesteckte pinne mitbringt, die erst mal noch für 2 monate auf die weide müssten.

nee, so einfach ist das alles nicht.

wie oft höre ich (war schon zu zeiten bernd mohrs so) dass der private dann sonntags nachmittags den "züchter" für 2 stunden beschäftigt (incl. kaffe und kuchen) um dann mit 2 stück ablegern wieder zui verschwinden (mit der frage, ob, wenn er drei stück nimmt, das dann billiger bekommt).

wenn du forderst, dass der kleinzüchter seine "hobbykosten" wieder raus haben soll, was willste denn in sachen kosten dem ladenhändler dann noch zugestehen?

warum sind die im anderen fred aufgeführten becken so trostlos und unsauber etc.

weil der händler mit korallen und fischen sich ne goldene nase verdient?

träum weiter.

hi michael,

das ist mir zu wischiwaschi....drück das doch bitte mal in euronen aus.

so wie 1 stück ocellaris = xy euros.

Zitat

Original von JHNN86
Allerdings stieg mein Nitratwert nicht, als ich den AS einige Tage nicht laufen ließ.

hi,

daran sieht man, was korallen so alles aufnehmen können...

Zitat

Original von Michael Kuhn
Ich kenne diverse Händler gut, und auch habe in Gesprächen erfahren, dass sie immer wieder Nachzuchten bekommen, natürlich zu Dumpingpreisen, von privaten Züchtern.

moin michael,

wir kaufen ja auch von privat an....aber was sind denn "dumpingpreise" in deinen augen?

und vor allem, für welche art nachzucht?

Zitat

Original von Norsemann
Hallo
Mag's auch lieber luftiger nur wenn man hört 10% lg vom beckenvolumen ! Das währen bei meinen 1000l Becken ( noch Süßwasser ) 100kg Gestein min , wusste nicht das es bei Keramik da anders ist

MfG Norman

hi norman,

die 10% sind ein richtwert, nach dem man vorgehen kann, wenn man sonst keine ahnung vom
dekorieren mit ls hat und auch wenig über schwere ls-brocken und die leichte, filigrane variante weiss.

keramik oder andere künstliche deco wird ja nicht nach kg verkauft, daher ist es müßig, hier eine 10%-berechnung anstellen zu wollen.

Zitat

Original von lobo
Ich hoffe Raphael beruhigt sich wieder und versucht weiter das Tootl zu verbessern und zu optimiern und die Teilweise gute Kritik an zu nehmen und das Programm weiter zu verbessern. Ich hoffe auch SAIA findet Möglichkeiten mit ihren Ansichten eine breitere Akzeptanz zu finden, vieleicht mit dem einen oder anderen Kompromiss.

Um vor zu beugen, ich bin ich und ja, ich masse mir an einen Beitrag zu schreiben.

hi nik,

danke für deinen beitrag und den ruhugen ton desselben

glaube mir, auch die kritiker sind keine "tierquäler" und bemüht, für ihre pfleglinge angemessene aquarienbedingungen zu schaffen.

nur ist die frage, wer denn überhaupt dahinter steht, eine federführende.

nur so kann überhaupt abgeschätzt werden, welche qualifikation für eine solche arbeit mitgebracht werden und welche erfahrung dahinter steht.

in den foren tauchen immer wieder leute auf, die drei tage dabei sind und meinen, uns "alten hasen" etwas von "fischpflege" erzählen zu müssen.

eine zeitlang wurden leute regelrecht fertig gemacht, die ihr 350-liter-tank mit einem flavescens vorgestellt hatten.

und irgendwie scheint mir selbiger trend bei dien selectorbetreibern vorhanden zu sein - sorry falls ich falsch liege.

nicht anders erklärt sich für mit der eklatante unterschied zwischen hier meinen vielfältigen erfahrungen mit harmonisierenden beckenbesätzen und dem fischfinder.

sicher, auch mein blick auf die dinge hat sich im laufe der jahrzehnte gewandelt und ich befürworte keine z. flavescenspflege mehr in 240 litern, so wie in meinem frühen tagen gang und gebe war.

(wenngleich sich das verhalten in 240 litern nicht von dem in 1000 litern unterscheidet)

ein m. e. grundlegender fehler des finders ist die annahme, dass die maxgrößen von fischen (aus der natur) 1 : 1 auf die aquarienhaltung übertragen werden.

und natürlich eine gewisse bandbreite im besatz.

ein becken mit 110% ist bei weitem noch nicht überbesetzt.

und ein unterbesetztes becken ist genaus so abzulehen, wie ein überbesetztes.

lasst uns hier einen weg finden.

hi,

würde da mit 1,4 - 1,6 kg rechnen.

ist aber nebenschauplatz, da du den ballingverbrauch ja nur durch den versuch ermitteln kannst.

hi marcus,

es ist schon so wie du vermutest - hängt allerdings auch etwas von der korallenstruktur selbst ab.

bei diversen z. b. großen pocis oder auch stylos ist die belebte zone nur in den oberen 5 - 6 cm zu finden.

darunter beginnt das lebendgestein zu wachsen.

acropora tumida mit ihren geweihen besitzt auch bei 60cm stockgröße meist noch gewebe bis unten hin.

einen großen korallenstock können somit tote und lebende bereiche ausmachen.

Zitat

Original von maxxer
Ich hoffe die Jungs von Saia stecken mit euren Kommentaren nicht den Kopf in den Sand.
Schön das sich hier Händler beklagen das die Ansprüche zu hoch sind.
Musste ja echt lachen das diese sich auch noch als fundiert bezeichnen.

Es geht um artgerechte Tierhaltung, wenn man so etwas überhaupt machen kann, welche hier in der Auswahl der Tiere unterstützt werden soll.

Freuen wir uns doch das es Menschen gibt die zumindest einen Schritt in die richtige Richtung versuchen.

Die Händler die nur verkaufen wollen sind hier falsch.
Gute Beratung ist mehr wert wie fundierte Kohlescheffler.

hi oli,

wer bist du denn überhaupt, dass du dir anmasst, über solche dinge zu urteilen?

sachen gibts

Zitat

Original von Wolfgang S
Das Tool geht im Übrigen von den Ansprüchen der Tiere aus, nicht von denen der Aquarianer ;).

hallo wolfgang,

falsch.

das tool arbeitet mit irgendwelchen annahmen irgendwelcher aquarianer, händler und sonstiger, der allgemeinheit recht unbekannten personen.

mit wirklichen ansprüchen der tiere hat das erst mal wenig zu tun.

als prototyp zur besatzfindung ja durchaus ausbaufähig.

nur sind solche differenzen zwischen dem selectorprogramm und hier meinen ( und auch etlicher anderer fundierter aquarianer) weitläufigen erfahrungswerte in sachen fischpflege auffällig und bedürfen des hinterfragens.

hallo ruedi,

will ja eure leistung und welche gedanken dahinter stehen würdigen und anerkennen aber
jetzt sitze ich vor einem optisch angenehm besetzten schaubecken, die fische sind entspannt, harmonieren bestens miteinander und der fishselector erzählt mir etwas von 187%.

wenn ich den besatz auf 100% zurückschrauben würde, wäre das becken unterbesetzt.

denke, dass die zu berücksichtigende endgröße - die eigentlich nur bei entsprechend kleinen fischen im becken erreicht wird - ein zu einschränkender faktor in der berechnung ist.

moin,

die üblichen grünen, feinen algenbeläge die auf scheiben und deco wachsen, sind bestens für docs geeignet.

in früheren tagen kamen meine gelben docs ohne jedwedes grünfutter aus und ich wunderte mich, als leute anfingen, gemüse hinzuzufüttern, da das unbedingt für docs notwendig sei....

mag sein, dass im zuge der entwicklung, algennährstoffe gegen null zu fahren, nicht mehr ausreichend solche wachsen und somit der algenabweidende doc in entsprechenden becken zuwenig vorfindet.

wir mischen seit längerem nun nori-wakgame-geschnetzeltes unter unsere frofumischung.

Zitat

Original von jansen
Danke.....
Das heißt also ein hoher MG-Wert hat keine negativen Auswirkungen auf Fische oder Korallen..........

hi,

nur mal nebenbei bemerkt...

den fischen sind die üblichen werte wie No3/po4/ca + mg eigentlich wurst.

auch werden sie nicht krank, wenn die werte nicht passen.

hi,

eine heliofungia ists nicht.

hier ist zur bestimmung eher der körper ohne tentakeln notwendig.

hi diane,

hmm...könnte infolge einer äusseren beschädigung hervorgerufen worden sein.

vernesselung oderr auch mechanisch oder von innen löst sich das skelett auf..?

ggfls. mit einem scharfen messer, wie beim herausschneiden eines apfelkerngehäuse, das
loch säubern und es mit z. b. riffzement füllen, zwecks überwachsen.

oder den stock im schadensbereich teilen.

diese alveopora lässt sich leicht mit einem küchenmesser mit sägeschliff schneiden.

Zitat

Original von Hans-Werner
ich kann Joes Argumentation weder von der Praxis her noch von der Theorie her folgen.

hallo hans-werner,

nunja, hauptsache wir könnens aus der praxis.

und da stehen wir mit anderen züchtern und beckenbetreibern auch nicht alleine da.

warum das so funzt...dafür ist der wissenschaftler hans-werner zuständig

hi cemil,

wie siehts denn mt der beleuchtung aus?

zu gering an watt und zeit lässt korallen nicht zur farbe kommen.

und ohne nährstoffe (no3+po4) helfen auch keine spurizugaben.

(aus dem nährstoffungleichgewicht resultiert wahrscheinlich auch dein cyanoproblem)