Beiträge von Joe

    hi,

    zu zeiten von hans-werner gabs noch keine ballingrechner.

    daher sind die mengen auf eine gleichbleibende, im "natürlichen" verhältnis stehende mischung ausgelegt.

    armin hat die größtmögliche, lösbare menge/liter als stammlösung angesetzt (ca & natriumhydo...)

    Zitat

    Original von Bebolinoso
    also das killen der Ane würd ich als gar keine Option sehen, da schlag ich mir lieber die Keramik in klein Teile! :mauer:

    hi,

    manchmal gehts nicht anders...

    wo ist da der unterschied zwischen glasrose und kupferanemone.

    gibts keinen, rein biologisch und auch beide schädigen die steinkorallen.

    aber warum haben steinis ein "lebensrecht" und glasrosen nicht.

    mit moral kommt man hier nicht weiter.

    :frowning_face:

    Zitat

    Original von ocean3012
    Und wenn die Lampe den Anforderungen nicht genügt wird man auch mit neuen Leuchtmitteln nur ein mäßiges Ergebniss erzielen. Meine Aussage bezog sich nicht auf ein Becken mit überwiegend genügsameren Korallen sondern auf das inzwischen übliche Misch-/Steinkorallenbecken (wie gesagt, kam nicht so eindeutig raus).

    hi daniel,

    auch im mischbecken ist für die sps und hier in der hauptsache acropora, immer bestes licht von nöten, um
    die entsprechenden farben zu erzielen.

    da nutzt bei einem ausgelutschen leuchtmittel auch keine noch so gute spuridosierung oder die "besten wasserparameter".

    klar, wer keine großen ansprüche auf farbausbildung oder wachstum (sps) legt und einfache solche pflegt, kommt auch mit längeren wechselintervallen zurecht.

    bei weich-und ledernen etc. sowieso.

    obwohl auch dort die grüne sacro unter nicht zu alten leuchtmitteln halt grüner ist als unter einem 1,5-jahre-altem.

    Zitat

    Original von Andi S.

    Das hat auch niemand behauptet... :winking_face:

    Sehr wohl ist aber wichtig... wenn er so Zeug dosiert, das er weis wo er steht mit seinem Becken!
    Einfach so ohne zu Wissen wie mein Becken läuft würde ich mir nie was rein kippen....

    hi andy,

    nee, aber viele anfänger ziehen den schluss daraus, dass wenn der no3-wert nur gering daneben liegt, dass ne ursache fürs fischesterben ist.

    (hilfe mein fisch hat pünktchen - poste mal deine wasserwerte - oh, dein calziumwert ist mit 380 ja viel zu niedrig - etc, etc, etc....)

    gegen diese halbweissheiten versuche ich immer gegen zu steuern :O

    Zitat

    Original von Diver

    besser nicht, dann hat der Doktor ja gar keinen Schwimmraum mehr :yrf

    hi sascha,

    nun, ein leeres becken hat nicht unbedingt etwas mit viel schwimmraum zu tun.

    die strukturierung bringts.

    klar sollter der kleine kerl in ein größeres becken übersiedeln, aber das muss nicht übers knie gebrochen werden.

    hi manne,

    nö, sind schon lippis.

    lippis kann man aufgrund ihrer schwimmweise eigentlich nicht mit fahnenbarschen verwechseln.

    gut, auf dem foto sieht man das nicht, allerdings gibts schon beim augenvergleich starke unterschiede.

    Zitat

    Original von jansen
    Kenne Tetratests nicht.
    Habe ich richtig verstanden: 1Tropfen = 1KH.
    D.h. du kannst keine Kommastellen ablesen?

    hi,

    kommastellen sind keine wirkliche notwendigkeiten.

    hi thomas,

    vielleicht stimmt die waage ja nicht :O

    im ernst, n paar gramm mehr oder weniger macht den kohl nicht fett und macht dem beckenmilieu nix.

    wenns denn aber unbedingt sein muss, die grundangabe hinzufügen und ggfls. nachsalzen oder beim nächsten ww n bischen salz weg lassen.

    its so easy man :winking_face:

    hi,

    nunja, das ist aber nur ein teil der miete.

    was eigentlich fast wichtiger als das ´"einfahren" ist, ist das wissen des aquarianers über die zusammenhänge
    biologischer und chemischer parameter zur pflege des mewaaquariums.

    das lässt sich nicht innerhalb einiger tage bewerkstelligen.

    entsprechende literatur dazu ist von nöten.

    nur über foren sich schnell informieren zu wollen, ist nur als 1. hilfe in akuten fällen sinnvoll.

    wie sind denn die aktuellen wasserwerte?

    hi,

    gerade diese montis brauchen einen hellen standort, um beste farben zu erzielen.

    unter t5 können die eigentlich nicht zu hell stehen.

    allerdings sind bei nullwerten (no3-po4) und keinen alternativen nährstoffzuführungen korallen tatsächlich "lichtgefärdet".

    wie hoch stand sie denn?

    Zitat

    Original von Insektivor212
    Ach Nee, stehen nicht bei jedem, der was zur konkreten Verdunstungsmenge schrieb auch die Aquariumsmaße anbei??

    ja nee, die frage an sich ist n bischen witzig.

    es verdunstet halt so viel, wie verdunstet.

    das kann weder mit normal oder unnormal beschrieben werden :winking_face:

    hi ian,

    auch zu tiefe kh kann acrogewebe sich von unten her auflösen lassen.

    nullwerte an no3 begünstigt das ebenso, insgesamt aber sichtbar an einem allgemeinen schechten zustand der sps.

    wenn jetzt bei jemandem bei nullwerten aber trotztdem die sps gut stehen, mag das daran liegen, dass auf anderem wege immer genügend stickstoff bei den korallen ankommt, bzw. gerade soviel, das alles noch verbraucht und daher nur nullwerte messbar sind.

    wird aber auf dauer bei starkem korallenwuchs zu mangelproblemen führen, wenn die düngung durch fische oder sonstige zugabe nicht dem wuchs entsprechend angehoben wird.

    wer sich immer nur an grenzwerten bewegt, hat ein größeres risiko.

    weiterhin lässt sich meist nicht genau nachvollziehen, warum z. b. nur eine acro von 500 den abflug macht.

    da nützt auch das posten von genauesten wasseranalysen nix.

    du wirst es im einzelfall nicht nachvollziehen können.

    in deinem fall kann ich auch nur raten, den no3wert auf messbare größen 2 - 5 anzuheben.

    das schont nicht nur die korallen, sondern auch deine nerven :O

    seltsam, bei den gleichen parametern (nn-no3 und leichtem po4-nachweis) freuen sich unsere stöcke immer auf die nächste stickstoffdosierung.

    dem händler kann ich nur zustimmen.....

    hi,

    wasserwerte zu massstab zu nehmen ist n weiter begriff.

    wenn ca/mg/kh über balling stabil gehalten werden, bleibt nur noch no3/po4.

    letzteres ist in unserm system immer am unteren limit.

    brauchen wir daher keinen ww mehr zu machen?

    letztlich bleibt nur der zustand der korallen/des systems als anhaltspunkt.

    moinsens,

    hab etwas interessantes in der neuen "koralle" gefunden.

    Ellen Thaler - dürfte allen als verhaltensforscherin auch in sachen fisch bekannt sein - schreib in ihrem artikel über die schwierigkeit des herausfangen von fischen zur zusammenstellung neuer fischgesllschaften zwecks beobachtungen zum schluss des selben:

    zitat:

    " Ein obligatorischer Nachsatz: Wozu das Fischgemisch? Warum muss man soviele Fische haben? Hätte man weniger, liesse sich die Fangprozedur doch vereinfachen. Nun, das stimmt keinesfalls, je mehr fische je vielfältiger also das Gemisch, umso harmonischer, ausgeglichener die Gesellschaft - sie puffern einander ab."

    zitat ende.

    ähmm...unser system macht sich nix aus den schwankungen....

    auch die anderen parameter sind recht flexibel händelbar.

    nur im zuge des messwahns wurde das ganze immer auf punktlandung, als unbedingtes muss, abgehandelt. :O