hi,
bryopsis wachsen auch auf nacktem glas etc....sozusagen ohne po4-hintergrund.
und eine skelettierte koralle ist nicht zwangsweise landeplatz für bryopsis.
@schubi
bewachsene ästchen sinnvollerweise entfernen, sonst gibts dort bald nur noch bryopsis...
Original von Basti2901
Finde das Becken sehr schön im Aufbau und allgemein das es so einfahc gehalten wird ohne TB.
hi,
der gesunde besatz eines aquas hat nix mit oder ohne technik-"becken" zu tun....
ansonsten wirklich ne schöne tridacnenaufzuchtstation. 
hi,
die tun sich nix.
hi christine,
ob gruppe oder paar.
bleibt sich gleich.
Original von tina1984
Was mich aber wundert, dass im Aqua-Calculator das Dupla-Marin Salz mit 1385 mg/l angegeben wird, war auch Kaufentscheidung. Schade hatte nie nachgemessen, sondern war immer nur guten Glaubens.
hi,
wenn das dort so angegeben wurde, ist das das von martin ermittelte ergebnis seiner proben.
Original von mbb
joes besatzvorschlag finde ich in diesem zusammenhang falsch, noch 3 docs verbessern das nicht, sondern führen zum "malawi-barsch" syndrom.
absolut falsch.
in guter gesellschaft findet sich gerade der mewafisch immer besser aufgehoben, als in den heute üblichen unterbesatzbecken. 
Original von Chipy
Naja 3 Gelbe Docs fänd ich persöhnlich zuviel.
]
nunja, hier gehts ja nicht um "persöhnlichen" geschmack, sondern ums ausgelichenen beifischbesatz 
2 wären aber auch schon mal etwas...
danke für die bilder.
hier wäre tatsächlich der ein oder andere riffpfeileratige aufbau die "fischgerechtere" variante für vielschwimmer.
so drumherum zu schwimmen und unten durch zu tauchen ist schon etwas anderes, als nur an der scheibe hin und her.
Original von andrePankraz
- wieviele leute haben es wohl früher mit DIY auch vergeigt?
hi andre,
nun, diy gabs auch früher nicht.
der mewaladen und bücher (ggfls. andere aquarianer) waren die ansprechpartner.
u. u. werden durchs netz heutzutage mehr leute angesprochen und dadurch zum hobby geführt.
allerdings war die abbrecherquote damals nicht so hoch.
das "ausprobieren", ob einem das hobby liegt, gabs m. e. damals nicht, zumindest nicht in diesem ausmass, was die "nanoaquaristik" so nach sich zog.
ich höre immer: wir wollen mal schauen, ob das auch klappt...was für ne überlegung?
dass das funzt sieht man an jeder ecke.
Original von Michael Schreiner
auf dem Foto sieht es so aus, als wäre das Becken relativ unstruktiert aufgebaut. Der Steinaufbau scheint nur...
stimmt, falls die aufnahme das so richtig übermittelt.
moin dietmar,
zwei coole artikel.
es ist leider so - zumindest aus der sicht von uns "alten".
das mit dem leitungswasser (u. v. a. m. ) kenne ich...die leute schauen immer verdutzt und ungläubig, wenn ich ihnen erzähle, das wir nur reinstes solches nutzen.
allerdings hole ich dann meist weiter aus und erkläre mich dazu.
aber du hast recht, dieser aufschrei der "keksperten" macht die nutzung von foren zu einer glücksache für den fragenden anfänger.
allerdings wollte der anfänger auch in früheren zeiten schon immer das bunteste (pinzettfisch, weisskehl, kaiser etc...).
hab aber keine direkte erinnerung, ob der händler ihm dann auch für ein frisches becken die tiere sofort mitgegeben hat oder ihm dutzende von "unbedingt notwendigen" sachen verkauft hat.
in der tat halte ich den umgreifenden onlinehandel mit kleinstpreisen (hauptsächlich in sachen technik + zubehör, mittelchen) für eine ursache, dass örtliche händler fehlenden umsatz durch "unkritischen" fische + co-verkauf wieder reinholen wollen.
auch onlineanbieter von tieren zu dumpingpreisen tragen m. e. zum werteverfall von lebendem bei.
hi,
fäden werden von füchsen und anderen docs auch nur in ausnahmefällen gefressen....wäre also ne glücksache.
die schneckigen seehasen sind gute fadenalgenvertilger, seeigel + einsiedler kümmern sich dann um nachwachsendes.
allerdings ist beim hasen die rüchnahme oder die weitergabe bei fadenmangel vor kauf abzuklären.
moin andreas,
würde als beifische drei gelbe docs zusetzen.
sind nicht die mega-platz-beansprucher, nützlich zur aufwuchsabweidung und seit meiner kindheit meine lieblingsdocs:-)
allerdings könnte das schwierig werden, da der archilles recht dominant ist....
hi andreas,
dem fehlen n paar doc-kumpel...ihm ist langweilig.
Original von Armin Glaser
Aber wie schon gesagt, für aquaristische Zwecke reicht das völlig.
hallo armin,
bin nahe bei dir, aber da steht man wie der rufer in der wüste da..
...siebzigfache strömung.... 
ich dachte erst, ich hab mich verlesen..... 
wenns mit der strömungsvervielfachung nicht klappt, einfach mal auf das 10-fache runterschrauben.
bernds gedanken dazu sind eher weiterführend als permanennt den bodengrund aufzukochen und das finden von "depots" mit den cyanos in direkten zusammenhang zu bringen.
man verliert dann den blick für den rest der möglichkeiten....
hi,
im meerwasseratlas - mergus - wird ausführlich über caulerpa referiert.
Original von KarinR
Na weil mir immer gesagt wurde, daß der anzustrebende PH wer bei 0,1 liegen sollte
hi karin,
nunja, kommt etwas auf den korallenbesatz an.
bei leder-weichkorallen etc. ist der wert eher tolerierbar, als bei farbigen sps, wenn man diese möchte.
wobei auch das nicht gänzlich stimmt.
je höher der po4-wert, je höher kann auch der no3wert gefahren werden (in gewissem umfang).
und punktgenau brauchen werte nicht eingehalten werden.
daher mach dir nicht zuviele der sorgen;-)
hi dietmar,
insgesamt gesehen ist die farbe bei der bestimmung eher nebensächlich....
würde auch richtung turbi tendieren.
bring mal n stück vorbei.
bei uns im becken lässt sich das besser erforschen:-))
cool, hatte noch nie das glück...
hi,
nur ne anmerkung zum borstenwurm.
dabei wird es sich zu 99,9% um die harmlose art dieser species handeln.
also die ruhe bewahren.
solche borstis gehöhren zum becken wie der regenwuzrm zur gesunden wiese.
Original von Koberstaedt
da bin ich auch ganz bei Dir. Du schreibst ja von einem "gemäßigten Einsatz" zur Beobachtung.
hi bernd,
oder aus so...
will nur, das nicht etwaiges"korallensterben" oder "hilfe mein fisch frisst nicht" ( im übertragenen sinne ) mit einer neuen sau durchs dorf getrieben wird;-)
und was fischezüchter zum üblichen mondlicht sagen, ist für diese relevant, nicht für den otto-normal-aquarianer wie mich.
und ja, korallen laichen im becken auch ohne jedwede natürliche mondlichtsimulation.
eine solche in "aller konsequenz" ist - wie gesagt - für das übliche mewabecken nicht von nöten.
hi bernd,
jau, gesundes neues:-)
ob sinn oder nicht spielt bei gemässigtem einsatz keine rolle.
auch ob in der natur oder nicht oder was....
es ist für den mondlichtbetrachter einfach schön, herumgeisternde scherengarnelen etc. auch ohne sonst störendes tageslicht beobachten zu können.
nunja, wer nun festgestellt hat, dass fische bei modlicht und ungewohnten störungen während ihrer nachtruhe nicht mehr so sprigfreudig seien, entzieht sich meiner kenntnis....
aber stimmt, gaaanz früher ging licht nur an und aus.
allerdings in wohnräumen immer mit restlicht durch stehlampe etc...begleitet.
Original von Hans-Werner
Auch da hat man sich schnell mal verschätzt und ordentlich daneben gegriffen. Um ein Vollmondlicht im Becken zu sehen, muss die Raumbeleuchtung sicher ausgeschaltet sein. Besonders logisch ist die Argumentation auch nicht, da dieses "Vollmondlicht" normalerweise eine Dauereinrichtung ist, die nicht nur einmal im Monat stattfindet. Wenn man davon ausgeht, dass Korallen das Vollmondlicht wahrnehmen um z. B. das Ablaichen danach zu synchronisieren, ist es als Dauereinrichtung sowieso schon zu hell. Wahrnehmung des Lichtes bedeutet bereits eine Störung des normalen Tag/Nacht-Rhytmus.
frohes neues hans-werner,
nun, wie weiter oben gesagt, mondlicht sollte vom ursprung her in unseren becken keine biologische funktionen übernehmen.
mondlicht in unseren tanks hat auch nix mit "logischen überlegungen" zu tun.
jaja, bei tausenden von blauen mondlichtnutzern kommt das gespenst des korallenfressers des nachts auf leisen sohlen...
leute, krieg euch doch mal wieder ein....
wenn das becken soviel licht bekommt, wie ihr beim vollmodspaziergang mitbekommt, ist das ok.
ob weiss, blau oder was auch immer.
nur wirk rotes mondlicht auf den vor dem becken sitzenden betrachter nicht ganz so geheimnisvoll wie blaues.
wer mal nachts im riff ohne lampe rumschnorchelt oder auch mal etwas tiefer die funzel ausmacht, wird sich wundern, wieviel man trotztdem noch sieht.
mehr solls ja auch gar nicht sein - nur eine orientierungshilfe für unsere flossigen bewohner.
für korallen war mondlicht nie gedacht.
hi robi,
hmmm...wenn ich nicht andere erfahrungen gemacht hätte, würd ich das wahrscheinlich auch denken.
also, wenn wir nicht haufenweise "nesselgifte" im wasser hätten, wer dann?
hi,
ob natronlauge, salzsäure, essigessenz, zitronensäure u.v.m. ....alles machbar.
aber nur in kleinst mengen anwenden.
den evtl. überbleibenden rest erledigen dann so wie martin schon sagt - die garnelen.
hi,
ich halte die nesselgifttheorie für übertrieben....
unsere 11tausendliterkreislaufanlage platzt vor korallen, es schwimmen 2 leucosternons darin, der ozonisator ist ein 100er von sander.
ob der das "nesselgift" eleminiert?
hatte früher 2 x 25 watt glühfunzel in blau drüber, mit ohne bemerkbare auswirkungen auf irgendwas (1200 l).
wenn das blaues licht natürlich übertrieben eingesetzt wird, mag das vielleicht schädlich sein - was auch immer man darunter verstehen mag.
die üblichen mondlichtwattargen sind aber für den aquariengebrauch als völlig nebensächlich einzustufen.
hi,
habe heute ein pärchen mitratus verkauft, die bei uns in einem korallenverkaufsbecken seit monaten ohne anzeichen von polypenauchnurangucken gepflegt wurden.
ein anderer schwimmt in einem lps-becken, ohne picken an selbigen.
im showbecken lebt ein burgessi seit einem jahr ohne pickattacke.
ist natürlich keine garantie aber zumindest wegweisend.
denke ich....
hi,
firmiert unter dem begriff "brown jelly" - bakterien die korallen fressen.
zur sicherheit vorsichtig absaugen.
ein übergriff auf andere korallen kann nicht vollständig ausgeschlossen werden, ist mir bislang allerdings kaum untergekommen.
nee, den gibts da tatsächlich...
cool,
auf dem ersten bild ist die echte fingerlederkoralle zu erkennen....
hi marion,
ja es wächst etwas, aber nur kalkrotalgen
hi bettina,
die röhren bestehen aus zusammengepapptem schlamm.
wenn davon wenig da ist, bekommt sie baumängel.
bodenaufrühren von zeit zu zeit schadet nicht.
10% ww sollten vorerst genügen. insgesamt müssen allerdings die wasserwerte steinkorallentauglich sein.
korallen-"futter" ist sinnvoll, wenn no3+p04 nicht nachzuweisen sind.
bitte ein bild von der grünen, nicht dass bereits grüne algen das skelett bevölkern...
mit kleber zu kleben ist oft ein geduldsspiel und erfordert auch ein wenig übung.
auch korallen, insbesondere acroporas, stinken und schleimen - mehr oder weniger.
hi,
ca 280 und du fragst, ob einer ne idee hat
und bitte nicht nur "etwas" anheben.
Original von Azalee
C.xanthurus hattest du wohl noch nicht, sonst hättest du die erwähnt, oder?
hi christiane,
hattes sie mal 2versucht" aber als nahrungssprzialisten ist der versuch mit ersatzfutter gescheitert.
torsten hat zwar recht, dass es viele schöne falter gibt aber die bringen auch meist eine entsprechnende unlösbare schwierigkeit beim ersatzfutter mit sich.....
(und ja, ausnahmen bestätigen die regel)
hi,
der kleinii wird gerne genommen (glasrosen), weil er meist auch grössenmässig recht klein in den handel kommt und sich als kaum korallengefärdent (sps) gezeigt hat.
auch der auriga geht nicht an sps, jedoch sind manche lps nicht sicher bei ihm. allerdings frisst er alles mögliche an ungebetenen anemonengästen, wir aber doch recht groß.
kleine+ auriga schwimmen bei uns auch in den verkaufsbecken für sps.
collare müsste ich mal testen.
semilavartus und rainfordi wurden mir als sps-fressend zurückgebracht.
wenn ein becken massiv von anemonen überrollt wird, geht nichts über den einsatz solcher fressfeinde.
hi,
bin ja nicht gerade n freund von keramik, wie man weiss, aber diese teile dort sind echt recht ansprechend.
Original von toms_korallen
Dann sollte man vielleicht besser von einem hohen Verbrauch von Nährstoffen bei der Erstbesiedlung von sterilem Dekorationsmaterial sprechen. Bei mir ist es nun mal Riffkeramik, aber das Letzte, was ich im Hinterkopf habe, wäre durch die Nennung des Namens Thorsten oder irgendwem zu schaden.
hi tom,
ja nee, ist mir schon klar...
hab mir aber bislang selbst noch nie darüber gedanken gemacht.
so gibts doch noch etwas neues zu entdecken
