Beiträge von Joe

    Zitat

    Original von Anja
    Und jetzt will ich meinen langgehegten Traum verwirklichen und in die MW Aquaristik einsteigen. Bin fleissig mich am informieren und freue mich, dass es hier im Forum doch den einen und die andere gibt, die auch Interesse an moderner Aquaristik haben.

    hi anja,

    nun, die riffaquaristik ist ständig modern - im sinne der weiterentwicklung des biotops "riffbecken" schechthin.

    denn ohne moderne riffaquaristik sähe deine idee nach "art"-gerechtem tank recht öde aus.

    aber wie schon besagt, lass dich nicht abhalten....

    (ps: evtl. wäre das dann die "ultra"-moderne)

    :winking_face:

    Zitat

    Original von Anja
    Es ist wohl untergegangen, weil es ganz am Anfang erklärt wurde:

    es geht nicht um die traditionelle 1 zu 1 Nachgestaltung eines ganzen oder halben oder viertels Quadratmeter real existierenden Riffs oder das Schrumpfen von 10 qm Realriff auf 1 qm AQ Riff. Es geht nicht darum, ein reales Stück Natur zu kopieren, sondern die Idee der Natur auf engstem Raum auszudrücken..

    aha..

    also eher natur als kunstobjekt.

    solange es den pflegeanspüchen des besatzes nicht widerspricht, ist dagegen nix einzuwenden.

    aber - wie schon gesagt - nicht reden, machen!

    hi,

    nur mal nebei bemerkt....in der natur gibts eine "goldeneschnittriffstruktur" höchstens durch zufall und
    infolge des ausgewählten blickwinkels zu erkennen.

    nur die gärtnerische bearbeitung mag dauerhaft eine solche im tank zu erhalten.

    Zitat

    Original von Anja
    Ich mag es, wenn man vor einem AQ steht und sich fragt „Sind da denn gar keine Fische drin?“ statt schon aus 20 Meter Entfernung die dicken bunten Brummer zu erkennen.

    nunja,

    das mit ohne fisch ist dann in anlehnung an das biotop riff daneben gegriffen.

    obwohl es auch spärlicher besetzte bereiche gibt.

    die von mir und dem üblichen mewaaquarianer favorisierten "riffnachbildungen", entspricht dem lichtdurchfluteten bereichen im meer selbst mit seinen unzähligen arten.

    du kannst deinen blick beim tauchen kaum in eine richtung lenken, in denen es nicht vor fischleben wimmelt.

    in gewisser weise brauchen rifffische sich gegegenseitig, um entspannt und ruhig das tagewerk der nahrungsaufnahme angehen zu können.

    aber egal, wie hier philosophiert wird.

    wenn du diesen weg (auch der goldene riffschnitt wird auf kurz oder lang von korallen zugewuchert werden) gehen willst, gibt es keine wirklichen hindernisse.

    höchstens spätere erkenntnisse, die in die eine oder andere richtung gehen können.

    man ist gespannt.

    hi anja,

    nun, jeder macht seine ästetik, wie's ihm gefällt.

    ein mewaaqua mit "bonsaikorallen" im "nanotank" funzt nur im kleinen, zeitlichen rahmen, da die teile einfach weiterwachsen und durch beschneiden nicht in einer natürlichen form gehalten werden können.

    je kleiner das becken, je kleiner die auswahl von tieren und um so schwieriger ein wirklich "natürliches" umfeld zu gestalten.

    die "amano" becken stellen ja nur infolge der kleinbleibenden und kurzgehaltenen pflanzen eine art verkleinerte uw-landschaft da.

    sie erheben ja nur bedingt anspruch auf wirkliche natürlichkeit eines biotopausschnitts.

    klar, es lassen sich n paar steine ins 60-liter-"riff-becken mit etwas sand drum herum einbauen und mit
    einem partnergrundelpaar mit knallkrebs besetzen....aber das mag wahrscheinlich nicht deiner vorstellung einer ästetik dieses natürlichen riffbereichs entsprechen.

    moin peter der zweite,

    nun, jürgen fährt schon auffällig hohe werte, die jenseits der propagierten solchen liegen.

    da kommts nicht mehr wirklich so auf den "exakten" wert an....;-)

    hmpf...ne sonderanfertigung vom aquabauer ist doch nicht fragwürdig weils ne sanderanfertigung ist.

    naht ist naht.

    kannst du mal ein foto einstellen, das einen etwas größeren auschnitt des gesamten zeigt?

    zwecks besseren überblicks übers gesamte?!

    Zitat

    Original von Fischegucker
    ich denke du hast Joe falsch verstanden, mit "nach ...tausend" meinte er wohl das man für die ... eine unbekannte Zahl einsetzen sollte. Du bist aber auch nervös :face_with_tongue:

    danke lutz!

    @ peter

    ähm...war vielleicht etwas missverständlich geschrieben;-)

    ansonsten halte ich die led-technik für den logischen schritt in der weiterentwicklung der aquarienbeleuchtung.

    ohne frage.

    es ist natürlich für einen hersteller nicht machbar, dass, wenn alle anderen 50tausend-stunden und haufenweise stromersparnis angeben, selbst das zu unterlaufen.

    da schneidet er sich ja den lebensfaden selbst ab.

    wenn du allerdings bei dreijährigem betrieb keine nenneswerte einbussen der leistung und des spectrum hattest, wäre das doch "die" werbeaussage schlechthin.

    evtl. liesse sich ja tatsächlich aufgrund deiner erfahrung eine kurve von leistung und spectrum auf 50tausendstunden erstellen.

    30tausend währe aber auch schon ein beleg, da so mancher wohl ( nach fischgucker) bereits diese stunden
    ansetzt.

    wir haben zumindest über unserem schaubecken seit 2 monaten die ATI-kombilampe drüber.

    die gesamte anlage auf einen schlag auf led umzustöpseln, ist einfach finanziel nicht drin.

    aber kommt zeit kommt led.

    :smiling_face_with_sunglasses:

    nun, ups ist kein lebendtierversender im sinne des gedanken.

    und im zuge des wenig-geld-bei zuviel-arbeit mag das ein ausweg des fahrers sein.

    was verständlich ist.

    soetwas passiert bei echen lebendversendern nicht.

    hi peter,

    nun, der hersteller / händler hat ja kein interesse daran, kleine haltbarkeitszeiträume anzuführen.

    so nähme er sich ja ein weiteres verkaufsargument....

    gezwungen wird er nicht.

    es liesse sich durchaus bemerken, dass für eine sps-pflege die leds nach ...tausend stunden nur noch bedingt brauchbar sind, o. äh.

    aber, wer weiss das schon jetzt?

    auch bei der t5 wurden die angaben ohne nachzudenken vom hersteller übernommen.

    hatte halt noch niemand t5 über einen längeren zeitraum dahingehend geprüft.

    hi,

    zeolith als solches entfernt ja kein phosphat, sondern dient nach der einlagerung von ammonium nur diversen bakterien als siedlungsoberfläche.

    die nehmen beim wachsen dann auch phosphate auf, da sie's zum wachsen halt benötigen.

    machen sie aber auch auf allen sonstigen substraten ebenso.

    hast du probleme mit zuviel nitrat?

    hi,

    nun, bei den drei riesigen korallenstöcken in braun-beiger grundfärbung hilft auch kein system.

    es ist also nicht nur eine "systemfrage" sondern auch die auswahl der korallen massgeblich.

    für die anderen mit farbiger oberfläche würd schon ne dosis üblicher spuris gut weiterhelfen.

    hi,

    echt, man sollte die gelben nur noch den besserverdienenden mit den großbecken zu einem entsprechenden preis verkaufen.

    dann braucht nicht soviel gefangen werden (und man kommt trotztdem auf seinen umsatz....)

    natürlich braucht auch der gelbe eine vernünftige beckengröße, aber jetzt die "200-liter-kasper" als sau durchs dorf zu treiben...!?

    endlich hat man die schuldigen gefunden.

    wie drauf seid ihr denn?

    hi martin,

    nunja, warum ist die bemerkung, dass es da händler gibt, die......

    denke da genau so wie peter.

    der ledverkauf - zumindest in den anfagngszeiten - hatte nur mit stromersparnis und "boa, sind die hell" zu tun.

    erst infolge peters initiative wurde überhaupt begonnen - hier im forum und im raf - die ledanpreisungen von herstellern kritisch unter die lupe zu nehmen.

    danke peter thalmann.

    moin,

    von der beckengröße abgesehen ist der einsatz von lebendgestein für den anfänger die beste wahl.

    gerade hier bietet sich bei gutem solchen eine relativ zügige einfahrzeit und - was gerade für den anfänger wichtig ist - erste beobachtungsmöglichkeiten vom leben, was so schon alleine mit den steinen ins becken gebracht wird.

    der einsatz von künstlicher deco - z. b. der rückwand - wäre kompatibel.

    hi,

    zumindest sind frofu-romüla ein futter, was von einigen nashrungsexperten gut angenommen wird und eine erstversorgung darstellt.

    es muss aber auf anderes frofu umgestellt werden, do romüla kein dauerfutter sind.

    pelletfressender splendidus, hmmm.....die ausnahme der regel??

    moin chistiane,

    nun, auch borstenwürmer, copepoden etc. sind futterverwerter.

    daher kann der "tic mehr" auch zum erfolg beitragen.

    ständig algen weidende zebrasomas sind in dieser hinsicht auch eher nützlich als andere fische.

    auch staubfutter dient ja in erster linie den microorganismen zur nahrung.

    und in der umwandlung nützt es den korallen zum zweiten mal.

    Zitat

    Original von Korallenwelt
    Außerdem sind die Phosphatwerte des Freiwassers noch lange nicht identisch mit den Absolutwerten im System, daher wäre es günstig, dort auch noch einmal nachzuschauen.

    moin,

    für die betrachtung einer aktuellen nährstoffknappheit ist es wurst, wieviel po4 im boden stecken mag.

    davon haben die korallen ja nix.

    hi,

    das funzt nicht.

    sie müsste - so wie beim abtropfen diverser lps - in sich ein kalkskelett bilden.

    das würde sie aber wenn, auch machen, wenn sie ruhig zu liegen kommt.

    üblicherweise werden korallen angeklebt, damit sie anwachsen können.

    das kann aber der polyp nicht.

    hi gerald,

    dann würd ich mir erst mal keine grauen haare wachsen lassen.

    wenn der zustand der übrigen sps einwandfrei ist, bedeuten die nullwerte (falls richtig gemessen) höchstens, dass das, was du reinkippst an futter, beckenintern auch verarbeitet wird.