Beiträge von Joe

hi,

ja - proto.

hi,

was mich immer bei solchen fragen wundert.....da hat man einen profiaquarienbauer, der weiss, wie groß
solche bohrungen/durchführungen sein müssen und trotztdem fragen die leute hier ständig nach diesen dingen.

beim selbstbaumenschen - gar keine frage....aber wenn ich n becken bestelle, bestelle ich das incl. des know-hows des aquabauers.

wenn er das nicht hat, sollte man ihn wechseln.....

hi,

die von Karge sind recht ordentlich!

nunja, du glaubst ja gar nicht, was man so alles erlebt....

hi,

aber daran denken - er ist kein aufwuchsfresser!

hi,

mich erinnert er an den diogenes pugilator....

Zitat

Original von ReefMark
Hallo Ingrid, aber Silikat beeinflusst den Leitwert, oder bin ich da gänzlich falsch informiert?

hi mark,

ja, er tuts.

aber so wie ingrid schon sagt: weniger als anderes;-)

hi,

nunja, falls man farbige sps wünscht, wirds schwierig.

aber auch in bezug auf die verarbeitung von fischausscheidungen etc. wird man sich mit eingebautem lichtmangel keinen gefallen tun.

zieht u. u. auch den ph-wert nach unten....

oder kaninchenfische?

hi,

hammer und meissel und jede menge mut zusammennehmen.

ggfls. vorher sollbruchstellen mittels drehmel o.äh. anlegen.

muss aber nicht.

und die drei überzähligen zu uns bringen....;-)

hi ralf,

nein, strudels werden ja ins becken eingeschleppt.

eine etwas niedrige temperatur lässt keine aus dem boden spriessen.

Zitat

[i]Original von Mirco[/i
Der Begriff "Statiker" passt eigentlich nicht. Besser ist "Tragwerksplaner", weil er das Tragwerk plant. Lass deinen Tragwerksplaner mal das Tragwerk planen. Der kennt alle Details und mit den hier bekannten Informationen kann man nur spekulieren.

moin mirko,

statiker ist ein etwas überholter begriff des selben....

Zitat

Original von Koralle22
sollten es Kieselalgen sein, wie kommen die ins Wasser?

hi stefan,

sind in jedem becken immer vorhanden....mal mehr, mal weniger.

je nach bevorzugten umweltbedingungen.

insbesondere des silikatwertes.

hi ralf,

so von weitem betrachtet schaut mir das nicht nach strudels aus.....

moin,

nun, wenn du schon einen statiker an der sache hast, warum fragst du nicht diesen?

bei holzbalkendecken in diesem alter ist ein wichtiges kriterium, mal zu überprüfen, ob die endauflager, insbesondere in der aussenwand noch tragfähig sind.

infolge feuchtigkeitseinfluss über die aussenwand im laufe der jahrzehnte kann man da große überraschungen erleben, in bezug auf faulstellen erleben.

hi,

nein, sie kommen nicht durchs silikat.

hi andre,

danke für die wichtige ergänzung.

hi,

goldalgen!

Zitat

Original von Korallenwelt
Erstens sind einige davon ohnehin falsch konstruiert, da der Propeller mehr Wasser abströmen kann, als durch die engen Schlitze zuströmt - erst recht dann, wenn die sich langsam zusetzen, was ja ziemlich schnell vonstatten geht.

hi,

durch entfernen jeden zweiten stegs am ansaugkorb lässt sich das leicht beheben.

Zitat

Original von loonys
Könnte jemand mal den Zusammenhang zwischen Höhe der Beleuchtung und Ausleuchtung des Aquariums erklären ?

Meiner Einschätzung nach sind die Verluste durch Reflexionen und der Luft unerheblich.

hi ralf,

nun, das luxmeter wird dir zeigen, dass auch in der luft die verluste da sind.

die leistung aus dem "punkt" des brenners verliert an kraft, je breiter der lichtkegel wird.

was bedeuten kann, dass trotzt 250w-hqi, die 50cm über dem becken hängt, der steinkorallenwuchs/farbgebung nur mässig ist.

man versucht dann durch reinschütten von diversen mitteln, dem gegenzusteuern:-))

was nix nützt.

aos oberem resultiert auch die meinung, dass man sps ggfls. nicht auf dem boden halten kann.

aus kostengründen und für weichkorallen und co ausreichend, wurde natürlich versucht, an lampenanzahl und watt zu sparen.

selbstmurmelnd hat auch die form des reflectors einen einfluss auf die unten ankommende lichtstärke.

und da ist nicht alles gold was glänzt.

noch was,

wenn ausreichend grünaufwuchs anstelle kalkrotalgen (keine fadenalgen o. äh.) vorhanden ist, finden zebrasomas ausreichend durch abnagen von denselben im becken.

so haben sie den ganzen tag was zu tun und kommen nicht auf dumme gedanken und tun noch etwas für die reiffpflege.

ausserdem kommt keine zusätzliche belastung ins wasser.

hi ralf,

nun, eine arte bodenabsaugung ist nicht von übel.

sollte aber so dinensioniert sein, dass auch noch etwas über den kamm läuft.

wenn mit großer rückförderung aus der kammer gearbeitet wird - ohne untere einströmung -wird es eine große anstauhöhe vor demselben geben es braucht also heinen recht durchlässigen kamm bzw. einen entsprechend hohen.

hi,

docs sind gesellige tiere.

ggfls. noch n zweiten dazu....dann braucht er sich nicht mit der scheibe zu beschäftigen.

hi,

nunja, durch den technikschacht im becken lässt sich die förderpumpe sparen - ansonsten ist da nix weiter energiesparendes dran.

für den überlauf ist es egal, ob ganze breite oder nur n stück. die frage stellt sich nur, ob du verschiedene kammern für irgendwas noch brauchst.

50er höhe ist in bezug auf beleuchtung/energieeinsparung nicht zu empfehlen.

nachzuchtbecken werden in der regel flacher gehalten.

kannst allerdings die ablegerteile auch auf ein gestell nahe dem licht unterbringen und hättest die möglichkeit, auch höhere korallen reinzustellen, falls mal nötig und zusätzlich wasservolumen, was immer mehr stabilität ins system bringt.

moin,

je weniger watt, je kleiner der lichtkegel.

wenn 250 w gegen 150 ausgetauscht würden, um diese dann tiefer zu hängen, verringert sich die ausgeleuchtete fläche, was eine zusätzliche 150w lampe zum ausgleich erforderte.

Zitat

Original von Ina Fischer
Vielleicht sollte ich versuchen, ihn gezielt zu füttern, damit er die übrigen Beckeninsassen in Ruhe lässt.

Das habe ich auch versucht. Leider brachte es nur kurzzeitigen Erfolg. Bald fand er meine Scheiben wieder appetitlicher.
a [/quote]

hi ihr zwei,

nunja, aufgrund von überpüopulationen in vielen becken wäre eine zufütterung mit solchen oder leder-/weichkorallenstücken denkbar.....für die würmerfreundinnen;-)

Zitat

Original von Tobidahl
Jedes Mal wenn ich das versucht habe, hatte ich große Verluste, beim letzten mal hatte ich bei Nitrat von 30 Probleme.
Niedriger wäre also tödlich denke ich.

hi thorsten,

nehme an, dass du auch gleichzeitig den po4wert runter gebracht hast...!?

Zitat

Original von Kevin Bittroff
Kann es sein, das die meisten SPS durch die ganzen Veränderungen so geschädigt sind, das man diese einfach nicht mehr retten kann, auch wenn mittlerweile die Wasserwerte im grünen sind?

moin kevin,

was hat hans-werner und ich denn weiter oben geschrieben....

hi stefan,

wissen tut man nix.

jedes becken habt eine maximale größe des möglichen fischbesatzes.

ob der immer ausgeschöpft wird - denke nicht?!

meist ist der fischbesatz mit seinen ausscheidungen von seiner anzahl her zu anfangs höher, als die eingesetzten korallen/beckenbiologie die abfallstoffe abbauen können.

das ist die zeit der adsorber etc.

bei einem konstanten fischbesatz wird aber irgendwann mal, aufgrund des guten korallenwachstums, der zeitpunkt kommen, an dem das becken das verbraucht, was die fische etc. produzieren und dann brauchts halt keinen adsorber mehr.

da allerdings das korallenwachstum weiter geht, wird man fehlende "korallennahrung" dazu dosieren oder den korallenwald auslichten müssen.

also, alles ganz einfach.

hi stefan,

bei entsprechend großem korallen- und moderatem fischbesatz brauchts keine adsorber.

Zitat

Original von Ralf Schuster
kann also gut sein, dass ich mein neues Becken mit einer HQI/T5 Kombination beleuchte....

hi ralf,

oder besser mit hybridleuchten wie z. b. die von ati.

wir haben sie auch über dem schaubecken / 4 x 15w led + 8 x 80w t5) und meine, dass die fotos darunter nicht schlecht werden!

hab allerdings nicht solch hohe ansprüche, wie der fotograph ralf sie hätte.;-)

moin,

üblicherweise werden mischbettharze hinter die osmose geschaltet.

sodass es kein wunder ist, wenn nach erschöpfung der leitwert steigt.

m. w. ziehen auch "nur-silikatfilter" anderes mit heraus.

hi torsten,

nein, werte gibts da nicht, nur beobachtungen des beckens.

wir nutzen hier ja bekannterweise letungswasser pur, mit rd. 6mg silikat im jahresmittel.

momentan sind im schaubecken leichte beläge auf dem boden erkennbar, in den restlichen becken nix.

und die werden sich über kurz oder lang auch wieder von selbst verflüchtigen.

hi,

solange keine kieselalgen im aqua auftauchen, ist der silikatwert belanglos....

hi,

wir haben mit dem siganus corallinus gute erfahrungen gemacht.

hasen gehen üblicherweise nicht dran.

hi,

wegen der fehlenden streifen.

wobei, von fehlen kann man ja nicht sprechen.

die sind von natur aus so....

hi,

nur im allgemeinen: vorgeschädigte korallen müssen nicht automatisch gesunden, wenn sie in optimale verhältnisse gesetzt werden.

Zitat

Original von Joerg Kokott
naja, lebende Steine sind das in Deinem Technikbecken schon lange nicht mehr. Das was da alles ein- und abgelagert ist, ist für die weitere Beckenentwicklung nicht förderlich.

hi jörg,

was zu bezweilfeln ist.

eine "auslagerung" von ls im bypassbecken, und das ist ein technikbecken, führt nicht automatisch zu schlechen wasserverhältnissen.

auch innerhalb der ls-beckendeco itself lagert sich "zeugs" ab, selbst bei guter durchströmung.

von der idee nicht schlecht, im becken fehlende biologie in ein anderes abteil zu lagern.

ich würd auf keinen fall die steine entfernen.

die keramik meinswegen, aber nicht das ls.

letztere ggfls. zwar säubern und ls gut ausspülen(salzwasser), aber nicht entfernen.

hi stephan,

manchmal wird von flockenfutterfressenden pinzetten berichtet....gesehen hab ich es live noch nie.

also verlass dich nicht darauf, dass es klappen würde.

moin hans-werner,

er hat die ls ins technikbecken gepackt, also im kreislauf belassen.