Beiträge von Joe


    hi,

    mag sein, dass das wässern des ls im süsswasser schon so lange zurückliegt, der zustand des beckens sieht aber trotzt der vorh. wasserwerte recht mies aus.

    was für mich auf das danach "einfahren" eines beckens mit dann schlechtem halbtotgestein de4n ursprung findet.

    jetzt verstehe ich auch "dein" problem, besser als im starter-thread.

    wenn du nun den versuch starten willst, ein einfahren gem. der vorghaben für riffkeramikbecken durchzufürhren, empfehle ich die seiten von korallenwelt für diesen zweck.

    wenn testst hier als "schlecht" bezeichnet werden, hat das natürlich wenig "wissenschaftlichen" hintergrund, sondern sind erfahrungen der user.

    hier werden ja mittlerweile durch nutzung vor referenzflüssigkeiten, abweichungen der tests gut dargelegt.

    hi,

    sieht nach fadenalgen aus....

    chrlbanarius einsiedler fressen diese.

    ggfls. mechanisch ausrupfen.

    bei nährstoffarmem milieu besteht die möglichkeit der selbstauflösung.

    die gelben krusten scheinen parazooanthus zu sein - sollte man im wachstumsverbreitenderweise im auge behalten.

    .....Jetzt sagte mir der Händler das ich das alles viel länger hätte machen müssen mit dem Wasser, er ist ein Großhändler und seine Anlage ist Groß er meinte nur dazu das er keine Bakterien mehr im Becken hat und sollte sowas über 2-3 Stunden machen.....

    hi,

    das ist selbstmurmelnd falsch!

    es gibt keine becken mit wirbellosen, die keine bakterienpopulationen aufweisen....

    kupferanemonen aus becken mit üblichen wasserparametern brauchen auch keine über stunden laufende anpassung.

    im allgemeinen sind diese ( nach den crassas) die anpassungsfähigsten, daher auch so weit verbreitet.

    infolge vieler nachzuchten aus aquarien sind kaum verluste zu verzeichnen.

    importe tun sich da da weit schwieriger.

    moin daniel,

    warum sollten in einem gemischten becken schlechtere wasserwerte vorhanden sein?

    es ist eher so, dass große weiche, weil mehr an gewebemasse aufweisen als sps, somit auch größere verbraucher der "schlechten" inhaltsstoffe sind.

    die nichtfunzgeschichte stammt aus der zeit, als die ersten sps in die becken einzogen, bei einem überwältigenden mehrbesatz an weichen u. äh..

    moin,

    nun, es ist ja ein offenes geheimniss, dass z. b. led-lampen mit bauteilen ohne ce-zulassung bestückt sind etc...

    was mich aber stört, ist die vielfach zu hörende aussage, sich dann einfach eine neue pumpe, lampe etc. zu kaufen, was kostenmässig gesehen, immer noch der günstigere weg sei.

    gerade in unserem lande sollte doch da etwas mehr auf nachhaltigkeit geachtet werden.

    weg von dieser wegschmeissmentalität.

    hi,

    nun, in der reglen haben frischimporte schon mal probleme, sich einzugewöhnen.

    bei acros kann man beobachten, sie sie in den ersten wochen eindunkeln, um dann so nach und nach zu ihrer höchstform wieder aufzulaufen - sofern die beckenparameter stimmen.

    aquariengewachsene nachzuchten sind da spabiler.

    beim licht, insbesondere led sollte man vorsichtig sein, lps bekommen da leicht ein zuviel und hellen drastisch auf.

    auch frisch geschitzelte "ableger" von importen sind höchstgefährdet.

    Hallo Joe,

    dieses fett ist nur um dieses Thema hervorzuheben und war KEINE Absicht!

    moin michael,

    das ist dann für mich ok, allerdings sind die forengemeischaften im laufe der jahre recht empfindlich geworden, was "neue" user und sich gleich zu anfang starkmachen für ein produkt angeht.

    die angaben von - bis sind allerdings auch recht verwirrend und vor allem die stellen hinter dem komma lassen einen wirklich nur schmunzeln.;-)

    ist mir zu anfang auch nicht in den sinn gekommen, dass diese werte durch separate zugabe "gesteuert" werden können.

    hi,

    wir haben schon gesunde fische gepflegt, als man calzium noch mit k schrieb und an mg dachte kein mensch.

    daher ist es immer wieder für mich wundersam zu beobachten, wenn bei einem noch nicht mal bestimmten pünktchenbefall gleich nach den ww gerufen wird.

    da meist irgendwelche von diesen mehr oder weniger stark vom muss/sooll abweichen, wird das dann zum gesprächsthema - nebst frage welche tests denn benutzt würden - und die pünktchen geraten in vergessenheit....

    :-))

    den foren sei dank!

    edith sacht noch: trotzt o. g. halte ich einen gesunden fisch in gesunden beckenverhältnissen für erstrebenswert - wir sind es ihnen schuldig.

    Ich glaube nicht das wir schon alles wissen und aufhören dürfen weiter zu lernen.

    moin rainer,

    genau!

    daher dosieren wir bei nullwerten in verbindung mit "schlecht" stehenden korallen no3 bzw. po4 (und/oder) und sehen, wie danach alles wieder aufblüht. :smiling_face_with_sunglasses:

    auch heutzutage ist in der mewaaquaristik vieles immer noch versuch und irrtum.

    und auf die ausgangsfrage zurückzukommen: weder noch - die "mege" gibt den ausschlag.

    das mit dem Seigel wäre ja ne idee. Ich habe nur einen mespillia globulus. Ich hab mich nicht an andere Seeigel getraut wg. der giftigen und spitzen stacheln. Ich käme also auch nicht als seigel-fressfeind in frage :winking_face:

    hi alex,

    das mit den "giftstacheln" beim pfaffenhut ist. m. e. zu vernachlässigen.

    bei uns und im gesamten umfeld ist nie etwas nachweisbares daraus entstanden.

    werds auch mal mit dem und den algen antesten.

    Dann habe ich 3 Korallen wo an den Wachstumsspitzen sich braune Beläge, teilweise mit Bläschen bilden, man kann sie mit einem Pinsel wegfegen aber sie kommen wieder, eine Koralle ist mir dadurch schon eingegangen.

    hi,

    nur zur verdeutlichung - die spitzen sind erst nach dem gewebeverlust von "algen" besiedlelt widen.

    diese sind somit nicht ursächlich.

    ok, der auf bild drei sieht eher anders aus, daher die frage.

    der ohrenschwamm ist ledrig, bildet in der regel lappenartige auswüchse und ist ein teufelszeug.

    ähnlich bild drei gibts einen, der auch ins licht und korallen drängt aber weich und nesselnd ist.

    der wäre leichter kontrollierbar.

    Aber man kann große Literanzahlen auch in die Höhe bauen, jetzt ist die Frage brauchen die viel Schwimmer ein langes Becken, oder ein hohes Becken usw, wie viel Riff darf im Becken sein (hier gehen auch sehr viele Liter verloren). Also ich denke hierüber kann sehr viel und lang diskutiert werden.

    hi,

    was ist ein "hohes" becken?

    mehr höhe als länge?

    ich tendiere immer zu mehr länge, wobei da auch n stück mehrhöhe problemlos möglich ist.

    es gibt ja kein "muss", ein becken nur 60 cm hochzumachen.

    limitierend ist hier allerdings oft die belastungsgrenze der wohnraumdecke.

    im allgemeinen sind lockere mittelriffaufbauten mit gutem korallenbewuchs nahe des optimums, was wir so bieten könnten.

    sozusagen der typ raumteiler.

    liesse sich auch bei "an-der-wand-becken" realisieren, wenn die tiefe nicht durch zu gewaltige rückwände eingeschränkt wird.

    hi,

    ist schon witzig, wie der noch bis vor kurzem verteufelte blaue schwamm ö. äh. plötzlich wieder zu neuen ehren gelangt :winking_face:

    aber es sind nicht nur fische, die nährstoffe produzieren, sondern auch schnecken, würmer, schwämme (nein, hier nicht der blaue - obwohl...) etc.

    Einen interessanten Artikel zum Thema gibt es im aktuellen "Der Meerwasser Aquarianer" 2/2014

    Titel: Rote Schmieralgen und Silikat

    hi jürgen,

    ja, wäre was dran, wenn nicht auch leute mit ohne silikat cyanos züchten würden.

    oder auf uns bezogen, die leitungswasser pur nutzen, sich vor cyanos nicht retten könnten.

    oder die tatsache, dass in vereinzelten becken des gleichen wasserkreislaufes cyanos temporal auftreten und in anderen nicht.

    also sind noch andere faktoren bestimmend, wenn.

    das ganze theoretisieren ohne nachfolgenden versuch, wie es hier wieder mal passiert, hilft im grunde nix.

    versuch und irrtum sind in der mewaaquaristik immer noch wegweisend, da eine empfehlung, dies oder jenes zu tun, in einem becken hilft, im anderen absolut nicht.