Beiträge von Joe

    moin,

    bei uns in der großen, z-förmig aufgebauten mittelanlage (ca. 4500liter, ca 8m insgesamtlänge) lebten 7 gelbe, ein xanthurum, scopas, zwei weitere acanthurus, gelbaugendoc, weisskehl, sohal, lituratus, hepatus, pinzette und n pärchen auriga, einige fahnenbarsche, riffbarsche, grammas, lippis, a. tomentosuspaar u.v.m.

    eine ausgeglichene fischgesellschaft in überwiegender größe von xl ohne auch nur den hauch von hauen und stechen.

    achja, und mehrere kaudernipaare, die sich so nach und nach in allen stadien des größerwerdens breit machten.

    achja, und wirkliche spurts wurden bei den docs nur auf der jagt nach dem futter mal eingelegt, ansonsten wars eher ein ruhiges dahingleiten mit vielen zwischenstopps.

    hi,

    in unserem, z-förmig aufgebautem becken (4500 liter auf ca. 8 - 10m verteilt) hatte sich im laufe der jahre infolge zusetzens einiger laichfähiger paare, eine population von diversen altersstufen gebildet. genaues zählen war nicht möglich, schätze mal so 25 - 30 tiere.

    z. z. sind rd. 20 adulte unterwegs und wir warten auf nachwuchs:-)

    edith sacht: mist, hab nicht gesehen, dass es um die fadenflossen ging - meinte hier den kauderni.
    lasse es aber trotztdem stehen, da artverwand.

    Ihr könnt mir nicht erzählen das es bei Euch keine neuen Tiere gibt oder es die anfänglichen Anfeindungen nie gibt.
    Wenn der Händler sagt das der Chelmon Frostfutter problemlos frisst hätter das Tier ja eigentlich die besten Chancen sich gegen die Doctoren zu behaupten.

    moin,

    gerade beim pinzettfisch soll man sich die futterfestigkeit ruhig zeigen lassen, machen wir meist sogar unaufgefordert (fisch ist hier nicht von uns), um auch
    im nachhinein nicht vorgeworfen zu bekommen, dass man einen nichtfressenden verkauft hätte.

    im prinzip hat nils recht, mit anfeindungen ist immer zu rechnen.

    allerdings hat ein futterfester fisch besserer changsen, die zeit der anfeindungen zu überstehen, da er während der fütterung - wenn der restbesatz mit der futteraufnahme beschäftigt ist - auch den einen oder anderen happen zu schnappen.

    in unserem schaubecken war ein ch. auriga mal 6 wochen lang dahingehend gemobbt worden, dass er sich nur oben rechts hinter der tunze aufhalten durfte.

    nur zu zeiten der fütterung hatter er die möglichkeit, mit allen anderen frofu aufzunehmen.

    wenn die futterwolke dünner wurde und die mobber merkten, dass er aus seiner ecke entfleucht war, wurde er promt wieder dorthin geschickt.

    dann, schlagartig von jetzt auf nu schwamm er nach ca. 6 wochen ohne anfeindungen in der gemeinschaft.

    hätter der auriga erst ans futter gewöhnt werden müssen, wäre die geschichte wahrscheinlich nicht so gut ausgegangen...

    ... Im Technikbecken habe ich soeben auch so ein Teil entfernt: es ist kugelig und hohl, sonst ist weder im Technikbecken noch im Aquarium nichts zu sehen. allen Fischen und Korallen scheint es gut zu gehen.

    hi,

    schwämme im technikbecken sind als miniklärwerke in der regel positiv zu bewerten.

    auch solche, die keine anderen bewohner bedrängen.

    warum soll es den fischen und korallen bei schwammanwesenheit nicht gut gehen?

    vertraust Du einer automatischen Nachfüllung mehr? Ich habe da immer Bauchschmerzen. Wir reden ja nicht davon, dass ein Frischwasservorrat aus einem Kanister oder Faß leer gepumpt wurde, sondern von einem Wasserhahn der aufgedreht wurde und Nachschub ohne Begrenzung liefert.

    hi,

    nachfüllanlagen sind ja stand der technik, nur halt aus einem begrenzten behälter heraus.

    wir haben sogar noch die pumpe über eine zeitschaltuhr getacktet.

    derr nachfüllbehälter wird allerdings per hand gefüllt - ist aber auch schon vergessen worden und die bude schwamm:-)

    moin dirk,

    denitrifikation nur im anäroben bereich - also ohne sauerstoff, damit die bakterien das no3 "verartmen", also dem no3 das o2 klauen.

    das schafft aber kein blauer filterschwamm.

    Warum sollte denn ein Stück Filterschwamm etwas "schleudern"?

    Wer noch alte Rieselfiltersysteme kennt, wo das Aquarienwasser ewig über lockenwicklerähnliche Plastik - Tropfkörper (Biobälle - auch so eine Wortschöpfung!!!) in der Luft verrieselt wird, der kann sich leicht vorstellen, daß dabei nahezu alles an Stickstoff tatsächlich zu Nitrat verarbeitet wird. In der Regel geschah das aber sehr bewußt, oftmals wollten die Leute sogar Nitrat, z.B. in Fischbecken.

    moin,

    genau - waschmaschienen und autos schleudern - aber filterschwämme :-)?

    aber letztlich muss das kind eine namen haben;-)

    allerdings sind biobälle etc. aufgrund fehlender oberflächen in den becken (stichwort lochgestein) gepaart mit übermässigem (vom heutigen standpunkt) fischbesatz und mit ohne//wenig korallen erfunden worden.

    es musste natürlich auch ein megaabschäumer dran (daher rührt die immer noch kursierende empfehlung von der nummer größer beim ab - da hat man reserven:-)) - um den fischdreck schnell aus dem wasserr zu befördern und das plastikgedöns o. äh. diente halt dazu, die nitrifizierung schnell ablaufen zu lassen.

    klar, und zum guten umsatz beim hersteller + händler:-)

    es hat schon alles seine berechtigung gehabt.

    und beim nass-/rieselfilter gibts/gabs 3 varianten des testens der nützlichkeit.

    1. beim abklemmen des filters steigt der no3-wert = filternützlich
    2........sinkt der wert = filter "schädlich"
    3. nix verändert sich = egal ob ab oder dran.

    so war das damals....

    hi,

    wir füttern romüla seit anbeginn aller zeiten im mix mit nem dutzend anderer frofusorten.

    es gab dabei noch nie gesundheitlicvhe probleme.

    auch sind romüla gut geeignet, z. b. mandarins oder pinzettfische ans frofufüttern zu gewöhnen.

    bei einem nano ist es umstritten da es schnell kippen kann das wasser, aber wie schnell nach einbringung von kleber wächselt ihr das wasser ? um dieses zu verhindern.

    hi,

    habe zwar noch nie mit diesem kleber gearbeitet aber wenn er bei der verwendung in bezug auf kleine becken kritisch sein soll, warum kaufst du ihn dann? :face_with_rolling_eyes:

    Nitrat: zwischen 10 und 25....leider lässt der Salifert Test das nicht genauer bestimmen
    Phosphat: ca. bei 0,05. Leider hat die Farbskala zwischen 0,03 und 0,1 keinen weiteren Wert. Bei genauerer Messung, dh doppelte Wasser-/Messreagenzmenge liegt der Messwert leicht unter 0,1..../2 ergibt das leicht unter 0,05

    ok, daher.

    was mich wundert, ist der hohe no3 bei den beiden fischchen...

    ansonsten brauchts auch nicht unbedingt bei jeder farbabweichung eine zahl.

    das erkennen der farbtendenz - also obs heller oder dunkler ist als die referenzfarbe zwischen cden werten reicht völlig.

    es ist wurst, ob du 0,o4 oder 0,06 auch noch "punktgenau" "bestimmen" kannst, bei den vielfachen unzulänglichkeiten der tests, des testens und nicht zuletzt auch des testers;-)

    weiterhin sind referenzlösungen zum abgleich des "genauigkeitstatusses" des tests selbst hilfreich.

    Es kommen schon noch die ein oder anderen Fische dazu aber erst im Frühjahr, da das Becken dann 1 Jahr steht

    hi ja,

    ok, aber was hat das mit der jetzigen (überflüssigen?) abschäumung zu tun und warum willst du erst nach einem jahr noch (welche) fische dazu setzen?

    Habe auch gehört, dass manche nur Nachts abschäumen, weiß allerdings nicht warum...
    Aktuell habe ich außer zwei Clownies, niederen Tieren wie Einsiedler/Schnecken/Garnelen nur einige Weichkorallen, LPS und Anemonen drin

    hi,

    nun, damit von der fischefütterung die produzierten nährstoffe für die korallen nicht gleich wieder abgeschäumt werden.

    wobei ich mich bei deinem besatz frage, ob überhaupt der schäumer notwendig ist?

    Also bewegte man sich mehr oder weniger im Vermutungsbereich, wobei sich eine häufige These auf Schwermetallanreicherungen bezog. Darüber ist dann eine Zeit lang geschrieben und alles mögliche hineingepackt worden. Inzwischen ist die Sache, zumindest soweit ich die aktuelleren Veröffentlichungen kenne, weitgehend eingeschlafen.

    hallo bernd,

    klar, wie sollte man sonst diese fälle aufklären, mit damaligem wissensstand.

    es war m. e. die zeit, als mit wenig wasserwechseln und dem versuch, mit den aufkeimenden spurenelementemischungen ebendiese ersetzen zu können.

    über die höhe der zugaben wurde auch nur spekuliert, keiner wusste genaueres.

    daher ist die schwermetalltheorie gar nicht so weit hergeholt.

    ähnliches findet man auch heute bei sps-becken mit starkem wachstum und dem einsatz von nicht geeigneten calciumchloriden, ggfls. gepaart mit spurizugaben aus der schwermetallecke.

    irgendwann kommt es zu solchen alten-tank-phänomenen und erst nach guter durchspülung mit großen ww fangen sich diese becken wieder (meistens).

    natürlich ist die ursache des phänomens nicht durch sich selbst entstanden, sondern infolge der zugaben durch den aquarianer :smiling_face_with_sunglasses:

    zur theapie bei solchen durchspülungen mag nmw gut geeignet sein.