Beiträge von Joe

    Wer nun das Mondlicht erfunden hat, weiß ich nicht, aber viele Leuchterhersteller werben seit einigen Jahren mit dieser "Errungenschaft". Vor dieser Zeit ist die Aquaristik wunderbar ohne ausgekommen. Auch Fische benötigen dies nicht, wenn man das Licht nicht schlagartig auslöscht. Normalerweise ziehen sich die Fische schnell in ihr Nachtversteck zurück; hierfür reicht das Licht, wenn es im Raum noch kurze Zeit an ist.

    Was das natürliche Mondlicht mit seinen unterschiedlichen Phasen anbelangt, so synchronisiert es bekanntlich die einheitlichen Ablaichzyklen der Korallen. Es hat daher sehrwohl seine biologische Bedeutung.

    moin bernd,

    hmm, ich habs immer genossen, mal für n paar minuten in der schemenhaften nachtwelt im riff zu verbringen.

    ansonsten war der aquarianer selbst der mann, sich ein nachtlicht zu basteln. bei mir waren es zwei pflanzlichttöpfe mit blauen birnen darin. sah chick aus und erfüllte seinen zweck.

    in bezug auf das ablaichen im tank - das funzt auch ohne den natürlichen mondzyklus.

    moin,

    das mondlicht ist in der tiefe nicht mehr weis, wie wir mittlerweile alle wissen....

    auch haben nicht die "hersteller" das mondlicht "erfunden", sondern findige aquarianer montierten wenige watt übers becken, da bemerkt wurde, dass ein herausspringen unserer flossigen freunde aufgrund von erschreckungspotential vermindert wurde.

    was fehlt, ist die aufklärung über die tatsächlich benötigte stärke.

    wie oben schon beschrieben - ein erkennen von umrissen und ein gerade erkennen der auf nahrungssuche herumgeisternden garnele reicht.

    hatte früher überm 12hundertliterwohnzimmerbecken 2 25watt-blauangemalte glühbirnen.

    korallen wuchsen enorm ohne anzeichen von irgendwelchen "stresssymptomen".

    in der Beschränkung liegt der schlüssel.

    wer beim tauchgang mal des nachts seine lampe ausschaltet, wird sich wundern, wieviel man trotztdem noch erkennen kann!!!

    Das mit dem flackern der LED´s müsste wirklich Untersucht und bewiesen werden, so denke ich das gerade Korallen des Riffdaches durch die Lichtbrechung und
    Lichtreflektion der bewegten Wasseroberfläche, sehr starken "flakernden" und unterschiedlichen Lichtimpulsen ausgesetzt sind.

    moin,

    nun, das natürliche "flackern" ist ja nicht so kurztaktig wie das von leds.

    diese infolge der lupenwirkung der gekrümmten wasseroberfläche wurde auch als positiv angesehen, da dadurch den korallen immer ein quant an höherer lichtenergie zur verfügung steht, ggfls. auch dadurch eine schattenwirkung abgemildert wird.

    m. e. nicht mit dem "flackern" von leds vergleichbar.

    hi thomas,

    hatte noch seinerzeit bei hqi die erfahrung gemacht, dass das glas der mittelstreben keinen nennenswerten einfluss auf hellig-/farbigkeut hatte.

    bei variante 4 stehen die lampen zu weit auseinander, sodass m. e. viel licht auf die scheiben gelenkt wird.

    ähmm...gilt auch für die anderen led-platzierungen

    hi,

    zur klärung: das korallensterben hat nix mit den essentials zu tun sondern mit einer unkontrollierten anwendung.

    wie ja schon dargelegt.

    in einer schieflage der wassserparameter sind großzügige wasserwechsel immer die erste wahl - nur nochmal zur bestätigung.

    hi,

    im prinzip hatt jedes beispiel etwas für sich - könne mich kaum entscheiden.

    infolge guten korallenwuchses tritt der aufbau ergendwann auch in den hintergrund.

    was mir etwas zu kurz kommt, sind versteck-/schlafplätze für die flossigen freunde.

    wenn es auf den mm nicht ankommt sag dem Aquabauer du hättest gerne einen Überlaufschacht mit 3 Bohrungen, das ist eh nicht preisrelevant,

    moin,

    so ist es.

    auch weiss ein aquabauer, welche größen gefragt und sinnig sind.

    das feintuning kann vor bestellung erfolgen.

    bei ablaufschächten sind über-eck-schächte besser für die optik.

    rechteckige kästen bekommt man immer schlecht wegdekoriert.

    vlt. hast Du Vitus missverstanden. Es geht um neues Lebensgestein, als das was man zu Dekozwecken direkt aus dem Meer holt. Das Problem ist das *direkt* .... ich war vor Jahren mal auf diversen Fangstationen in Kenia, Bali und Singapur. Da wurden in großen Betonwannen das so genannte Lebendgestein gelagert. Diese Wannen stanken bestialisch und das Wasser war mit einer schillernden Kahmhaut bedeckt. Es gab weder Abschäumer noch Wasserwechsel in diesen Wannen. Was da noch leben soll nach einigen Tagen, bevor es versendet wird, vollzieht sich mir nicht.

    moin klaus,

    hier holst nunmehr du die alten kamellen selbst hervor. :winking_face:

    damit hast du zwar recht, allerdings stammt aus diesen zeiten auch die regel der wochenlangen einfahrzeit.

    es war einfach notwendig.

    mann musste absterbender organismen zu hauf aus den steinen entfernen, um das "zu vergammelnde" material möglichst gering zu halten.

    das vergammelte in den steinen musse erst vom system "verarbeitet" werden, ehe der besatz beginnen konnte.

    witzigerweise waren alle begeistert vom ls, weil der einsatz von ls zu damaligen zeiten tatsächlich ein quantensprung in der riffaquaristik war.

    seltsamerweise entwickelten sich daraus trotztdem ordentliche anlagen. :grinning_face_with_smiling_eyes:

    diese zeiten gehören allerdings der vergangenheit an, zumindest bei dem ls, das wir so bekommen.

    selbstverständlich lässt sich auch mit sparsam verbauter deco aus ls die masse an siedlungsoberfläche klein halten - wo ist das prob?

    es liegt eher darin, dass in vielen köpfen die 10%-klausel noch immer vorhanden ist.

    hier muss angesetzt werden. :O

    auch mit sparsamer ls-deco - ordentliches solches vorausgesetzt - lässt sich hervorragend arbeiten.

    "aquascaping" und ls sind kompatibel. :smiling_face_with_sunglasses:

    hi bernd,

    es geht bei nanos - zumindest bei korallen - was geht und gefällt.

    es gibt auch die kleine "nano".korällchen z.b. der a. tumida, die aus einer sich verzeigenden spitze gepflanzt wurde und zumidest für einen gewissen zeitraum ihr zuhause in 100liter finden kann.

    was groß wird, wird halt weiter gegeben.

    ist vielfach auch bei leuten mit größeren becken zu beobachten, die eher die große koralle rausnehmen und gegen kleinere exemplare ersetzen - um das bild des miniriffes zu bewahren - als an der großen rumzuschnitzeln und formlose teile daraus zu erhalten.

    du hast meine Zeilen völlig falsch verstanden, oder ich habe mich vielleicht nicht klar genug ausgedrückt.....

    ...werden z. B. horizontal wachsende Korallen ihrer natürlichen Wuchsrichtung und Form beraubt und zu Kaschierungszwecken senkrecht in die Dekoration gestellt.

    hi hajo,

    mag so sein.

    allerdings kann man einer koralle nur temporär ihrer natürlichen wuchsform berauben, da sich auch auf senkrecht gestellten tischkorallen wieder ein tisch bildet oder die
    senkrecht gestellte montiplatte wieder waagerechte blätter wachsen.

    alles kein problem fürs riff :winking_face: das ist natur :smiling_face_with_sunglasses:

    moin,

    jedes "biotop" ob gartenteich, süss- oder salzwasseraqua braucht das "gärtnern" sonst wird es zur monokultur.

    wenn große, beckenfüllende einzelkorallen auch beeindruckend sind, das nachempfinden eine natürlichen riffabschnittes im optischen miniformat kommt
    nicht ohne rückschnitt aus.

    das scaping stellt ja nicht einen qm riff 1:1 dar, sondern ist die verkleinerte form des selbigen großen vorbilds.

    mir gefällt es.

    Die Rolle von Mulm und Mulmecken in älteren Becken wir m. E. auch überbewertet. Dieser Mulm ist oft bereits ziemlich ausgegammelt und tot.

    moin,

    denke ich auch so.

    beim ausräumen unserer becken der alten korallenfarm vor dem umzug hatte ich auch stellenweise "schlamm" unter/hinter/zwischen den ls in bis 10cm stärke.

    das zeug roch wie ne frische brise - nix gammliges oder auch nur der hauch von schwefelwasserstoff.

    selbst die ls waren im schlamm nicht andersfarbiger als die darüber.

    Und was das liebe Geld betrifft: Andere sammeln Schallplatten, schrauben Autos, spielen Golf, etc.. Jede ernsthaft betriebene Freizeitbeschäftigung kostet Geld.

    moin,

    so ist es.

    auch nach aufgabe bleibt kaum mehr auf dem konto.

    das geld verschwindet in den dunkelsten kanälen....

    moin,

    hatte ich schon vor 13 jahren, nur gabs den begriff damals noch nicht.

    für den fischbesatz in punkto schlafmöglichkeit hat ks-klaus den nagel auf den kopf getroffen, für das räumliche schwimmverhalten gibts m. e. nichts besseres.

    ist letztlich aus dem aquarientyp "raumteiler" entstanden, mit halt weniger grunddeco.

    ist auch eine anlehnung an "miniriffe" in der sandzone vor den riffen.

    mir gefällt es.

    hi markus,

    sinnvoll ist bei solchen aktionen, auch den stock selbst zu verkleinern.

    somit wird der zeitliche abstand zum nächsten pflegeschnitt vergrößert und optisch passt es meist auch besser.

    besonders wichtig: du erhälst einen pflanzplatz für neue korallen;-)

    Das einzelne Silicat-Molekül, das vielleicht noch durch die EDI durchschlüpft, ist messtechnisch kaum noch zu erfassen und richtet in unseren Aquarien jedoch keinen Schaden mehr an.

    moin norbert,

    nun, silikat richtet ja keinen wirklichen schaden an, sondern lässt in manchen fällen kieselalgen wachsen, in anderen fällen wachsen trotzt silikat keine.

    schwämme brauchen silikate zum aufbau ihrer struktur, z. b.

    große schwammpopulationen stabilsieren das beckenmilieu.

    also nicht nur "schlecht" das silikat.

    hi,

    seltsamerweise gibt es keine aktuelle literatur in deutscher sprache.

    bassleer ist zwar krankeitsmäßig gut aufgestellt, allerdings gibts die meisten medikamente oder chemischen produkte zum selber anmixen (z. b. formaldehyd) eh nicht mehr frei zu kaufen.

    unsere möglichkeiten im riffbecken mit knoblauch und sanostol sind mehr action zur beruhigung, dass man was tut, als eine behandlung.

    dafür brauchts halt das behandlungsbecken, kupfersulfat und was sonst noch frei verkäuflich ist für diese zwecke.

    Dann gibt es ja auch noch die Möglichkeit, dass ein Fisch beim Händler nicht offensichtlich erkrankt ist, im eigenen Becken aber an einer Krankheit erkrankt, mit der der Altbesatz leben kann. Die Neuzugänge können so zu einem Krankheitsausbruch führen, der aufgrund der Vermehrung des Krankheitserregers auch auf den Altbestand übergreift.

    moin,

    das ist auch meine erkenntnis, die im laufe der jahre gewachsen ist.

    da wir auch tiere aus offensichtlich gesunden privatbecken annehmen und diese dann in ebenso gesunde becken kommen, ist immer wieder mal zu beobachten, dass diese
    kerngesunden neuen erkranken.

    nicht an den bekannten pünktchen, sondern mit nicht zu klassifizierenden symptomen.

    ein übergang auf den altbestand ist aber wohl eher die ausnahme, zumindest im eigenen system nicht belegbar.

    moin,

    äusserer ablaufschacht ist 1. sahne.

    wir bevorzugen bei innenliegenden solche über eck.

    die fügen sich fast unsichtbar ein und man hat keine rechteckigen klötze im becken stehen, die dann wieder mit mordsaufwand verkleidet werden.

    moin,

    silikate im wasser sind nicht grundsätzlich "gefährlich" für unsere korallen oder sonst etwas.

    nur bei auftretenden kieselalgenproblemen wirds zu solchem.

    ein muss, dass es zu kieselalgenwachstum kommt, gibt es aber nicht.

    ausserdem wird es auch z. b. von schwämmen benötigt, um ihre struktur aufzubauen.