cwb66 Das klammere ich absichtlich aus. In der üblichen Literatur ist zu oft die Meinung von einer Seite beschrieben- und ich habe selten zu Themen so viele verschiedene Meinungen wie im Bereich des MW—A gehört. Noch hinzu sind es oftmals leicht veraltete Meinungen und hier zb sind die „Neuzeit-Experten“. Da kann man sich eine grundlegende Richtung aus vielen verschiedenen Meinung bilden. Dennoch vielen Dank!
hi,
schon verkehrt!
der buchautor hat mit seinem buch einen roten faden gelegt, wie er sein offensichtlich hervorragendes eiffaquarium aufgebaut und betrieben hat.
nebenbei kriegt der leser beim lesen noch bilder z. b. von glasrosen gezeigt, sodass die unzähligen fragen "ist das ne glasrose" gar nicht mehr gesprächsthema werden.
ok, zu alt sollte ein buch oder besser das zu lesende nicht sein, allerdings werden z.b. chemische grundsätze nicht falsch, nur weil das buch alt ist.
ein auge auf "neuzeitexperten" zu werfen, ist natürlich sinnig aber oft sind "neuerungen" auch bei diesen experten noch in der versuchsphase und es ist eher ein stadium des ausprobierens als gesicherte erkenntnisse.
daher für die beginnenden: nicht sofort jede emphehlung umsetzen, sie könnte auch nach hinten los gehen.
ähm...oftmals leicht veralterte meinungen - wie können das beginnende erkennen.
vor allem: ist es meinung oder erfahrung, was mitgeteilt wird?
was in foren jedoch eine wichtige eigenschaft ist - fakes werden von den wissenden recht schnell erkannt, können richtig gestellt werden und vor schaden bewahren.
