es heißt ja dass Weichkorallen etwas höhere Nährstoffwerte "mögen" - was ja überhaupt nicht in Korrelation mit deren VERBRAUCH stehen muss
Bin ich völlig auf dem Holzweg wenn ich sage, ich gebe zwei richtig große Weichkorallen aus dem kleinen Becken, und es bleiben dann mehr Nährstoffe für LPS und SPS übrig?
moin,
nun, weiche usw. waren ja mit die ersten korallen, die in fischbecken eingesetzt wurden.
zu zeiten, da es vieleicht no3-tests gab aber po4-tests für den privaten noch nicht mal in sichtweite sind.
die wasserwerte waren in solchen anlagen unterirdisch (literatur).
da weiche, leder, scheiben aber trotzdem gut wuchsen, konnte man davon ausgehen, dass sie solche werte zumindest tolerierten.
ob sie diese werte allerdings "gemocht" haben?
in der regel wachsen die üblichen verdächtigen auch recht zügig, sodass man m. e. schon von einem "guten" verbrauch anwesender nährstoffe ausgehen kann.
interessant wäre der vergleich der biomasse tatsächlich.
zumindest oberflächlich betrachtet mach die doch recht dünne polypenschicht einer acropora nicht mit dem gewerbeanteil der weichen mithalten.
dass wasserwerte bei der entfernung von großen (weich-leder) korallen im auge zu behalten sind, ist korrekt.
logischerweise bleibt dann für andere mehr übrig 