Beiträge von Joe

    Zitat

    Original von H2O


    :frowning_face: Komische Einstellung ...

    hi thomas,

    nun, eher eine weise.

    darüber nachzudenken ist reine spekulation ohne realen hintergrund.

    die fortschritte in der aquaristik sind m.e. vielfach durch zufälle geprägt und nicht vorhersehbar.

    wobei natürlich jeder in seinem bereich versucht, seine produkte zu verbessern (hoffentlich)

    die t5-technik ist aus der t8 gewachsen, die ähnliche ergebnisse beim korallenwachstum erziehlen kann wie die t5 röhre.

    einzig die lobby der hqi-hersteller hat es geschaft, die röhre als untauglich darzustellen.

    aus unserem bereich könnte ich über neuartige vermehrungstechniken spekulieren....

    bringt mich das weiter?

    mach doch mal einen anfang und spekuliere mal darauflos.

    evtl. findet der eine oder andere den anschluss.......

    Zitat

    Original von Xtremo Vorallem war ich erstaunt als er mir sagte, dass er für alle Becken nur einen einzigen Abschäumer einsetzt, welcher 11.000 Liter die Stunde macht.

    hi,

    danke für die blumen, allerdings macht der AB höchstens 1500 liter die stunde bei einem gesamtbeckenvolumen von 11.000 litern. :O

    da haste etwas durcheinandergebracht. :smiling_face:

    Zitat

    Original von KS
    da wäre noch zu klären wieweit Cyanos von Silicat beeinflußt werden. Bisher ist meines Wissens nur ein Zusammenhang von Silikat und Kieselagen bekannt.

    moin klaus,

    nun, wir wissen, das durch unterschiedlichste massnahmen cyanos wieder verschwinden.

    so ist auch die silikatentfernung eine veränderung des milieus und schwupp, sind se weg. :]

    was aber nicht für jeden fall zutreffen muss.

    Zitat

    Original von Christine Ehrhardt
    Inzwischen habe ich es aber komplett aus dem Becken entfernt, weil ich Probleme mit Glasrosen hatte, Diese haben sich aus irgendeinem Grund ausschließlich auf dem Spaghettigestein festgesetzt. so dass ich die Steine komlett rausgenommen habe.

    ...

    interessant, spaghettigestein als glasrosenfalle.

    voll natürlich und ohne chemie.

    :grinning_squinting_face:

    Zitat

    Original von Der Nomade
    also der Unterschrank wird 70x65x75 werden...dann wohl eher 60x40x40?

    ...

    jep, besser ist das.....wobei 40 hoch auch noch recht hoch ist.

    35 genügt sicherlich.

    Zitat

    Original von Der Nomade

    Nochmals zurück zum TB: ich habe jetzt die Möglichkeit umsonst an ein 50x50x50 Becken zu kommen.

    Wäre das ok für ein TB?

    hi,

    ist ein wenig hoch.

    das hantieren darin wird schwierig.

    auch der platz zwischen oberkante tb und unterkante aquarium ist nur noch n spalt ( bei einer üblichen unterschrankhöhe)

    Zitat

    Original von Meiohmei
    Ich würde auch kritsch fragen: wozu?

    ...

    nun, dafür wenns kalt wird....

    ging bei uns jahrelang im winter gut. fussbodenheizung runtergestellt weil urlaub angesagt war.

    bei plus 10 grad losgefahren und bei minus 16 wiedergekommen.

    steinkorallenverlust zum heulen.

    die pflegeperson hats nicht erkannt.

    beser heizung, zumindest wenn man im winter wegfährt.

    hallo andreas,

    nun, man benötigt tatsächlich nicht viel fürs ablegerbecken.

    etwas bodenmaterial und n stück lebendstein zum animpfen, gute strömung, gute beleuchtung und evtl. einen kleinen ab.

    regelmässige wasserwechsel, spurizugaben etc.....

    einige kleine fische passen fürs auge auch hinein.

    fertig.

    ...

    nun, wenn klaus das auftreten von 'plagen' aufgrund mangelnder beckenpflege gleichsetzt mit der verwendung von lebendgestein, frage ich mich, wie es andere aquarienbesitzer mit wunderschönen becken mit lebendgestein schaffen, diese überhaupt zu betreiben.

    evtl. mag auch ab einer gewissen größe die notwendige pflege potential steigen und mit den zu verfügung stehenden mitteln nicht mehr zu realisieren sein.

    auch bei herrn enzmann sind die glasrosen nicht von heute auf morgen erschienen, sondern zeugen von großer gelassenheit gegenüber diesen........

    ein garant für das nichteinschleppen von plagen ist m.e. die verwendung von totmaterial allerdings nicht.

    Zitat

    Original von klaus Jansen
    eine Total-Deko aus Riffkeramik kostet den Bruchteil einer Deko aus LS...
    Joe..
    schonmal versucht, eine 100 cm lange, schlanke Riffsäule, aus LS zu bauen :wink

    tag klaus,

    nun, hinrechnen kann man fast alles....

    die frage ist, ob man äpfel mit birnen vergleicht.

    schätze die kosten bei gleicher anordnung von material mind. 1 : 1

    1m riffsäule aus lebendgestein?

    wäre n versuch wert.

    :smiling_face_with_sunglasses:

    Zitat

    Original von Klumpi


    Guck mal hier: Elefant war schon richtig, Fuß weniger- zumindest wenn sie das ist...

    hi,

    nein, ist sie nicht.

    das dort abgebildete ist das ur-typische große elephantenohr- ( amplexdiscus fenefester ).

    das nachgefragte ohr gehört wahrscheinlich einer rhodactis sp.

    Zitat

    Original von olivier
    @ Joe

    Es geht mir gar nicht ums verdienen. Ich meine das ist klar, dass jeder ein Geschäft machen will, aber fair. Ein Händler sollte merken im Gespräch, was der Kunde will und nicht das verkaufen was der Händler will. Beratung ist sehr wichtig, aber richtig! Ich hoffe du merkst auf was ich aus will. Verkauft der Händler das womit man am meisten DB erzielen kann, ist es nicht immer die beste Lösung für den Kunden! Und das ist unfair, und der Kunde gibt eventuell sehr viel Geld aus wo er gar nicht müsste.

    hi olivier,

    nun, ich denke das es die empfehlung lebendgestein zu nehmen eine ordentliche und richtige ist.

    der kunde gibt eher viel mehr geld aus, wenn er totgestein einbaut und hinterher tonnenweise po4 adsorber, bactos und son kram kaufen muss.

    auch das becken mit riffkeramik wird nicht dauerhaft ohne teure zusätze auskommen ( allerdings nur vermutung, da noch nicht selbst probiert.)

    aber dann könnte man auch wieder herkömmliches lochgestein nehemen......

    wer testets freiwillig?

    Zitat

    Original von Robert Baur
    Es früher immer so das weniger empfindliche Tiere als Erstbesatz empfohlen wurden und das hat auch seine Berechtigung gehabt.

    moin,

    nun, denke, dass das bei den meisten beginnern auch heute noch seine berechtigung hat.

    ist ähnlich wie bei fischen zu sehen. der weishkehldoc gehört nicht in ein anfängerbecken, obwohl er gerade von diesen gerne als erstbesatz gekauft wird.

    genauso verhält es sich m.e. mit bem besatz der korallen.

    zum üben langt das keniabäumchen.

    selbstverständlich bestätigt auch hier die ausnahme die regel, sollte aber nicht als allgemeingültig angesehen werden.

    Zitat

    Original von olivier
    Wusste gar nicht das dies ohne lebende Steine so funktioniert. In diesem falle wollen alle Händler etwas verdienen :afish:

    moin olivier,

    äh...und riffkeramik gibts natürlich umsonst...!?

    :O

    Zitat

    Original von Thomas Chronz
    die Bakterie ist so klein, daß sie sich vergleichsweise in für sie dickflüßigem Sirup bewegt, Stichwort: Reynolds-Zahl
    Sie wird keinerlei turbulente Strömung bemerken.

    hmpf...

    wenn die fischlarve durch ihre bewegung das wasser bewegt, wird die bakterie in ihrem flüssigen sirup auch aus ihrer laminar verlaufenden strömungsrichtung abgedriftet......

    so wie der taucher, der in der laminaren meeresströmung durch den flossenschlag des wals eine leichte unterbrechung seiner fliesrichtung erfährt.

    so in etwa bildlich gedacht.

    Zitat

    Original von Schleimer
    Ok, aber ausgehend vom Mikrohabitat, dürfte das Individuum himself nur turbulente Strömungen kennen.
    Von daher meine ich, sind für das Tier "unvorhersehbare" Strömungen/Turbulenzen ein Schritt(chen) Richtung Natur...

    nee,

    wenn du im ocean in einer laminaren großströmung hängst, verursachst du natürlich um dich herum turbulenzen.

    das hindert aber nicht die stömung daran, als solche laminar weiterzuziehen.

    so wird die milimetergroße larve auch keinen einfluss auf die laminare, aquaristische stömung ausüben.

    die bakterie allerdings wird durch die fischlarve wiederum einer turbulenten strömung innerhalb des laminaren flusses ausgesetzt.

    ps: gute nacht.

    (laminar) Zustand einer Strömung unterhalb der kritischen Reynolds-Zahl. Vereinfacht ausgedrückt fließen alle Flüssigkeitsteilchen bei solch einer Strömung ausschließlich in die Hauptströmungsrichtung und es findet keine Quervermischung statt. Das Gegenteil einer laminaren Strömung ist eine turbulente.

    hi,

    wenn du es sagst, wirds wohl stimmen.

    im allgemeinen wird in der aquaristik eine gleichmässige, in eine richtung ziehende stömung als laminar definiert.

    egal, was nun wikipedia meint.

    das es eine tatsächliche laminare strömung im becken nicht gibt, ist
    unerheblich für das allgemeine, aquaristische verständniss und auch nicht wirklich wichtig.

    in bezug auf das meer gibt es stömungsrichtungen, die ab einer entsprechenden tiefe unbeeinflusst vom wellenschlag in eine richtung ziehen.

    Zitat

    Original von Steffen Schwarz
    wo schlägt sich das dann nieder bei euch?
    Entstehen dadurch nicht die "gefürchteten" Depots auf denen toll die Algen spriessen ?

    moin,

    die frage hab ich bei dir als skeptiker erwartet :grinning_squinting_face:

    scherz beiseite - überall im becken aber von algen keine spur.

    ist m.e. eine unbewiesene theorie.....

    Zitat

    Original von mbb
    ich gebe noch vereinzelt( so ein mal im monat oder weniger) kalkwasser zu, weniger zur kalkversorgung als zum ausfällen von phosphat

    auch moin,

    dito.

    Zitat

    Original von Christian F
    ...also wenns wirklich BJ war, ist der einfach verschwunden kurz bevor die ganze Koralle hinüber war. 10% sind am leben! :confused_face:

    hi christian,

    nun, das kommt vor. es ist nicht zwingend vorgeschrieben, dass der ganze stock drauf geht.....

    Zitat

    Original von ImRauschDerTiefe
    . Irgendwo habe ich mal gelesen, das ein Meerwasseraquarianer (ich glaube es war Bernd Mohr) bei einem ähnlichen Cyano-Problem das Tropic Marin Salz empfohlen hatte. Jedenfalls waren wohl in diesem Fall, nach einbringen des Salzes, die Cyanos weg.

    hi claus,

    nun, das ist aber kein patentrezept.

    der eine wechselt die röhren, der andere die lichtfarbe, der dritte schaltet den ab ab, wieder andere kippen dreckwasser aus nem fischbecken ins system...etc.

    die liste ist unendlich.

    hi dirk,

    nun, es gibt nichts, was den verfall stoppt.

    beste vorbeugung ist, wie bei allen korallen, eine gute wasserpflege.

    aber eine garantie ist das auch nicht.

    vieleicht hast du sie beim teilen am gewebe verletzt....?

    hi ulrich,

    nun, nach 17 monaten sollte eine neue bestückung der lampen keine frage mehr sein.

    mag sein, dass sie dann verschwinden.

    aber auch zu toppe wasserwerte in bezug auf no3 + po4 ( 0-werte)sind oft der kern des übels.

    Zitat

    Original von Christian F
    na dann sind wir wohl eher wieder bei den sporenden Caulerpa angelangt!!!

    hi christian,

    nun, caulerpas lösen sich nach dem sporen in nix auf....bzw werden vorher glasig.

    sind se denn weg?