Beiträge von Joe

    Zitat

    Original von Steffen Schwarz
    Die nackte Technik zu beleuchten macht natürlich kaum Sinn.

    hi steffen,

    nun doch - so braucht man nicht im dunkelen an der technik herumfummeln.

    hi stefano,

    nun, krabben brauchen zum leben nicht viel.

    vielfach kommen kleine arten mit dem aus, was sie so im becken finden.

    auch übergebliebenes fischfutter etc.

    welche krabbe das sein mag....?

    hi,

    wenns dicht ist bei innenliegendem dichtgummi, dann ist es "zufälligerweise" dicht und man hat glück gehabt......

    wenn das dichtgummi aussen angebracht wird, braucht innen nicht der weisse ring angebracht werden, da er nur die funktion des verhinderns von verdrehungen des gummis durch die mutter hat.

    Zitat

    Original von Uwe Weiss-Motz
    Ja Licht ist ein bischen wenig. Konzentriert sich aber in der Mitte des Beckens. Dort sollten die Steinkortallen stehen. Am Rand ist es hat etwas dunkler. Aber für Weichkorallen sollte es immer noch reichen, dachte ich.

    hi,

    von der anordnung ok und auch nicht zu wenig, weder für steinis noch weiche ff.

    Zitat

    Original von norman_r
    [ich muß bei allem, was ich verwende, dem hersteller glauben wie das algenex vom michael, das ich verwendet habe, die diversen zeo-produkte, mit denen ich sehr erfolgreich mein becken würze usw...
    da kann ich mich nicht dran erinnern, dass überhaupt was draufsteht :ks:

    hi norman,

    ähmm...hast du diese produkte auch als newcomer bei ebay gefunden und gekauft?

    eben nicht.

    sondern durch empfehlungen und den bekannheitsgrad des händlers/herstellers und das wissen über seine
    seriösität.

    das ist der bedeutende unterschied.

    hallo hans-werner,

    nun, es gibt ja allergien, die nur im künstlichen meerwasser auftreten: hautausschlag am arm bei der arbeit im becken.

    im meer selbst gibt es bei diesen personen keine allergischen reaktionen.

    wie ist solches zu erklären?

    hi,

    nun, unbekannte produkte, die auch noch ausschliesslich (?) bei ebay angeboten werden
    und von denen noch niemand, den man kennt, weis, wie sie wirken, sind m. e. immer mit
    vorsicht zu geniessen.

    es kann keinem empfohlen werden, in ein gut stehendes riffbecken irgenwas reinzukippen (hier wasserwechsel) wenn nachweislich nicht feststeht, dass es keinen schaden anrichtet.

    gerade mit neuen/anderen salzen sind schon becken gebügelt worden.

    also seriöse tester vor und bericht schreiben :face_with_rolling_eyes:

    hi,

    manchmal glaube ich, die leuts fragen zuviel und handeln zuwenig oder übertrieben viel.....

    die anfangsfrage lässt sich insgesamt mit ja oder auch mit nein beantworten:

    bodengrund ja, damit er gleichzeitig mit einfährt
    bodengrund nein, damit er von gammel nicht verschmutzt wird.
    starker algenwuchs....kann vorkommen, muss aber nicht - also auch kein übermässiges verschmutzen des bodengrundes.
    bodengrund nachträglich einbauen - einfahrphase des bodengrundes kann cyano + co bringen.....

    :face_with_rolling_eyes:

    Zitat

    Original von ChristianFischer
    Mir wurde das anders gesagt :smiling_face: Naja gut zu wissen

    hi,

    eigentlich gibt es in der meerwasseraquaristik nur wenig "richtiges".....höchstens "anderes".

    was auch wiederum richtig sein kann.....

    ach , lassen wir das.

    :winking_face:

    hi uschi,

    ...oder als gelege auf der muschel....

    sie wohnen direkt auf/bei der muschel.

    wenn du nach mehrmaligem prüfen über einige tage keine mehr
    findest, sollte der drops gelutscht sein.

    Zitat

    Original von Ayhan
    es geht darum das ich finde das er mehr schaden anrichtet als er nutzen bringt.
    wirbel doch mal deinen sand nach par jahren auf es richen schon par monate.
    du wirst sehen was raus kommt.

    hi ayan,

    dann müssten es zehntausend aquarienbesitzer mit prächtigen becken falsch machen........ :face_with_rolling_eyes:

    aber der aufbau ist prima geworden.

    geht doch.

    und mit dem sand....wir haben ja noch ein paar wochen, um dich umzustimmen. :]

    hi jörg,

    eine potentielle "gefahr" geht eigentlich von allen korallenartigen aus.

    unsere haut an den händen ist relativ unempfindlich aber gesicht oder sogar die augen sind höchst empfindlich.

    so mache ein bekannter beim abquetschen einer scheibenanemone ausserhalb des wassers bekanntschaft
    mit einem spritzer in seinem auge.

    blutrot unterlaufen und tagelange schmerzen.

    also, alles nicht so harmlos.

    Zitat

    Original von Mikel

    Ist es möglich das die Blasenanemone am Tod der Fische schuld ist. Die Fische sahen ganz normal aus, also
    keine Spuren eines Todeskampfes wie z.B. bei Nitritvergiftung

    Wie kann ich feststellen ob noch Gift im Becken ist ohne einen Todeskanditaten einzusetzen, bzw.
    wie lange sollte man mit neuem Besatz warten.

    hi micha,

    nun, der direkte zusammenhang ist ja erkennbar.

    2,5 liter kohle ist recht viel für diesen einsatz und du solltest die menge reduzieren.

    ob irgendwelches "nesselgift" noch enthalten ist, ist nicht feststellbar und m. e. auch nach diesem kohlereinsatz nicht mehr zu befürchten.

    die besatzergänzung kannst du in der kommenden woche wieder angehen.

    Zitat

    Original von Horst-J.
    Meine WW waren eigentlich ok,und mir wurde hier gesagt,das ich die Algen nicht aussitzen kann und doch mit dem Erstbesatz starten soll. Somit habe ich mit Joe Rücksprache gehalten und er hat mir den Besatz verkauft.

    hi horst,

    ist normalerweise auch kein problem. lederne, weiche etc. sind auch "algenresisten" jedoch hatte ich
    wohl keine kenntniss über fadenalgen. sonst hätte ich wohl statt der hornkoralle noch was lederartiges hinzugegeben.

    falls du mal noch etwas brauchst und die fäden weg sind, pack ich selbige noch obendrauf :smiling_face:

    Zitat

    Original von Joe
    ...

    nun, eine mone rutscht auch über den überlaufkamm obwohl rechts und links an ihr vorbei das wasser
    weiterfliessen kann.

    warum sollte "man" das testen.?

    mach du es doch.....

    edit: durch das veschliessen des 2. rohres durch die mone bleib der saugeffekt ja trotztdem dort erhalten und die mone wird ins rohr wandern.

    ...

    nun, sie wächst zwar nicht heraus, aber irgendwann schauen tatsächlich ein paar millimeter heraus.

    zwar ohne gewebe und mir algen bewachsen aber du könntest einen blumentopf auf die
    aus vielen ästen zusammenwachsende fläche stellen.

    auch einsiedler grasen dort und selbst fuchsgesichter versuchen an die wohl schmachhafte algennahrung seitlich zu gelangen.

    sie fressen sozusagen mit ihrer schnautze oberhalb der wasseroberfläche.

    Zitat

    Original von use
    man könnte das Adsorbat eintrocknen und die Trockenmasse bestimmen. Das sagt dann aber immer noch nichts darüber aus wieviel "gute" und "schlechte" Stoffe dabei erfasst wurden.

    hallo uwe,

    meinst du, unterschiedliche abschäumer holen unterschiedliche stoffe aus dem wasser?

    Zitat

    Original von kenny
    Joe: Da ist ja aber das Problem, dass die Anemone den ganzen Ansaugschutz auf einmal "umschließt", so das die ganze Kraft auf die Anemone wirkt.

    Wenn man zwei Rohre hat, die räumlich soweit voneinander getrennt sind, dass die Anemone maximal auf einem der Rohre sitzen kann, dann müsste doch zumindest in der Theorie einfach mehr Wasser durch das offene Rohr fliessen, oder?

    hi kenny,

    was meinst du, was mit der mone passiert, die von einer 12tausendliterpumpe angesaugt wird.

    die pumpe verschluckt sich nicht mal richtig.

    mit tut nur die mone leid.......

    und ich dachte, dir gehts um den anemonenschutz. :face_with_rolling_eyes:

    hi valentin,

    nun, meine bemerkung war nicht ganz ernst gemeint.

    steinkorallentauglich trotzt bester wasserwerte zwar nicht aber ein keniabäumchen wird sich bestimmt schon wohlfühlen.

    in letzter zeit bemerke ich immer häufiger, dass anfänger oftmals sechs oder acht wochen warten und dann mit besten wasserwerten fragen, ob sie schon mal bewustes keniabäumchen einbringen dürften.

    das verblüfft mich immer wieder, da solche weichen und ledernen korallen oder scheiben- und krustenanemonen auch schon bei gut nachweisbaren no3 und po4 werten und auch nicht ganz 100%en
    mg und ca werten bestens gedeien können.

    irgendwas geht in der anfängerinformation schief.....

    Zitat

    Original von meer
    genau diesen verdacht hatte ich auch
    morgens siehts richtig gut aus und gegen abend siehst mehr aus

    hi,

    ich will ja nicht unken....wenn wir mal soetwas beobachten, ist es am schlimmsten sichtbar wenn das licht angeht....und lässt dann von der "pünktchendichte" im laufe des tages nach.

    Zitat

    Original von brustwarze

    wie muss ich dann die Filterschwämme anbringen, das das wasser auch dadurch gedrückt wird, damit der schmutz direkt im ersten schritt hängen bleibt. danach läuft das "saubere Wasser" zum Abschäumer.
    und dann??und wie ist das mit den trennscheiben??

    hi benedikt,

    völlig falscherkannt - oder zumindest nicht ganz richtig.

    das wasser läuft "ungefiltert" zum abschäumer, um das belastete wasser abzuschäumen.

    filter im klassischen sinne dienen nur noch der schnellfilterung zur entfernung von schwebstoffen.

    das auf und ab von trennscheiben soll einen wasserstrom ermöglichen. hätte ja keinen sinn, alle trennscheiben unten anzukleben.

    Zitat

    Original von Michael Kuhn
    Hört sich sehr gut an.Nur die Preise, welche man über die Bubble Master findet, sind schon recht hoch! :grinning_squinting_face:

    hallo ichael,

    du verwechselst dem bubble-master von ati mit dem bubble-king von re.

    Zitat

    Original von Denniskaan
    Manche schwören über 1,021 manche für 1,023.

    moin asil,

    auch 1.024 ist machbar. :O

    in der meeresaquaristik gibt es wenige dinge, die sich wirklich auf den punkt genau fixieren lassen können.

    :]