Beiträge von Joe

    hi torsch,

    nun, was soll man dazu sagen....

    allein schon durch das ein- und ausräumen des beckens sind grosse störungen des beckenhaushalts zu
    befürchten.

    wenn jetzt noch lebendes durch totes ersetzt werden soll ( nicht speziell auf keramik bezogen, sondern auf alles totmaterial ) sind m. e. lang anhaltende probleme vorprogramiert.

    Zitat

    Original von Pauli
    Hätte ich nicht gedacht das bei so vielen T5 Nutzern so wenig dabei rauskommt. :winking_face:

    hi michael,

    nun, was gibts da zu fragen?

    osraum t8 raus und osram oder andere blaue t5 rein.....

    es sei, dass du durch t5...specials eine andere licht-"farbe" der beleuchtung zusammen stellen möchtest.

    Zitat

    Original von RalfG
    Wenn Licht fehlt, werden zooxanthelle Steinkorallen binnen weniger Tage schneeweiß.

    hi ralf,

    nur bei völliger dunkelheit, ansonsten können sie über monate herumkränkeln.

    wobei m . e. 150 watt für lps ok ist und auch sps - wenn sie nicht gerade auf dem boden stehen -
    ausreichend licht gibt.

    denke auch, dass die schon empfohlenen ww das lot wieder senkrecht bringen werden.

    Zitat

    Original von mbb
    muß ganz ehrlich sagen, ich hätte da aus einem ganz anderen grund bauchschmerzen.
    wenn man den händler nicht wirklich gut kennt, wer sagt mir, daß da sein wechselwasser nicht zumindest verschnitten mit drin ist. und auch wenn ich händlern wie joe unterstelle, daß sein wechselwasser wesentlich besser als mein beckenwasser ist, eigentlich bleibt es abfall!!!

    ps: möchte mit meinem beispiel joe jetzt ganz sicher nicht behaupten, daß er das macht!!!!!
    nur, er hat ganz sicher wesentlich besseres wasser als ich in den becken :winking_face:

    auch moin,

    na, da haste aber noch mal glück gehabt... :grinning_squinting_face:

    allerdings ist das mit dem abfall käse.

    die nutzung von wasserwechselwasser aus unserer anlage ist ökologisch, sinnvolles wiederverwerten von
    kostbaren stoffen.

    nicht unbedingt für andere, hochsensible steinkorallenaquarien, aber für jedes anfängerbecken und becken der üblichen weich- und lerderkorallenfraktion etc.

    also zum wegkippen zu schade.

    ausserdem kostet es bei uns nur das mitbringen von eigenen kanistern.....und natürlich an- und abfahrt :]

    Zitat

    Original von RHT
    generell beobachte ich jede Koralle mehrere Wochen. Eine SPS regeneriert sich grade aus einem 2mm Fleck .........

    hi roger,

    du kannst an einem abgestorbenen sps-ast monatelang beobachten. da kommt nix mehr.

    wenn bei dir aus 2mm wieder was wächst, war der ast ja nicht ganz abgestorben......

    :]

    wenn fungias (und sps) auf einen rutsch absterben, also über nacht komplett weiss werden, bleibt auch keine zelle mehr in diesen übrig. nur bei langsamem verfall verbleiben reste, aus denen wieder ableger wachsen, bzw. bei sps neue stöcke entstehen.

    hi wolfgang,

    sieht so aus....allerdings hat die abdeckung nichts damit zu tun.

    eine graufärbung von fadenalgen zeigt im allgemeinen eine kurzfristige auflösung der selben an.

    besser im vorfeld entfernen.

    Fadenalgen haben nicht unbedingt etwas mit der einfahrphase zu tun und können auch in laufenden becken auftauchen. hier ist jedoch diese phase in betracht zu ziehen.

    hi,

    wir führen sie unter "Plexaura flexuosa".....

    je nach beckenstandort wächst sie gradförmig oder auch mal "verkrüppelt".

    obs allerdings ihr richtiger name ist?!?

    ist hart im nehmen, ableger wachsen zügig auf substrat fest.

    hi michael,

    nun, damals :face_with_rolling_eyes:...als es nur t8 gab, haben wir auch mit hqis und darumherum t8-doppelbalken gearbeitet.

    die korallen bekamen somit auch seitlich flächiges licht besten mit.

    daher meine empfehlung - wenn hqi, dann davor und dahinter mit t5 doppelbalken ergänzen.

    Zitat

    Original von Mark83
    edit:
    Ich will jetzt auch keine Grundsatzdiskussion ankurbeln, aber 7cm sind für ein DSB doch eh zu wenig und Korallenbrauch in der "groben" Körnung noch dazu auch nicht so das wahre, oder??

    hi mark,

    nun, schon bei wenigen millimetern unter der sandoberfläche beginnt der nitrifizierende abbau. und 7 cm sind schon beachtlich.

    und wenns mit seinem sandgemisch hinhaut, ist doch oki.

    du weisst, in der meerwasseraquaristik sind die spielräume gross.

    Zitat

    Original von Meerwassertenne
    welche Einsiedler und welche Seeigel fressen denn Bryopsis ???
    Hast du da schon gute Erfahrungen mit gemacht ???

    hi georg,

    nun, die nach dem mechanischen ausrupfen übrig gebliebenen reste werden von clibanarius sp. und auch vom pfaffenhutseeigel entfernt. auch der übliche seehase ging bei uns dran, ist aber im allgemeinen heikel in der haltung.

    hi,

    glas wird üblicherweise in grossen tafeln angeliefert...und ich kann mir vorstellen, dass
    ein aquabauer, der kaum weissglas verarbeitet, sich das ins lager legt, nur um ne kleine scheibe davon
    zu schneiden.

    und wenn, ists halt teuer.....

    Zitat

    Original von Horst-J.
    Hallo!
    Bei der Beckenlänge wäre 4x54W in blau und 2x150W HQI ne Überlegung wert.

    hi,

    ja, aber die t5 vor und hinter der hqi ( 2 zu 2 ) also zwei doppelbalken o. äh..

    hi ulrike,

    bei uns sind sie nur an pocis und acros gegangen. alles andere war für sie uninteressant.

    da sie nur die polxpen abknabbern, kann man die fresskorallen zur regeneration in ein
    anderes becken überführen und wenn die polypen nachgewachsen sind, wieder zurückstellen etc... :O

    350 l ist oki, da sie mehr herrumsten als schwimmen.

    Zitat

    Original von flexistone
    Ganz egal, ob es erlaubt ist oder nicht - und ich verwette meinen Ar..., dass es das nicht ist - ich finde es nicht richtig, wenn Lebewesen in Eigenregie der Natur entnommen werden!

    hi flo,

    was ist daran verwerflich?

    der fach- und sachkundige aquarianer wird warscheinlich sorgfältiger mit seinen fängen umgehen, als
    jemand, der aus rein finanztechnischer sicht die teile fängt, sammelt und weiterverkauft.....

    Zitat

    Original von flexistone
    Aber was meinst Du bzgl. des Chelmons - der stösst immer ganz schön heftig an die Flasche!

    hi flo,

    ist suboptimal...

    gerade die "schnabel"-spitze ist recht empfindlich.

    habe schon chelmons mit schiefer schnauze gesehen.

    hi markus,

    nun, ich kenne haufenweise aquarianer aller couleur, aber keiner pflegt die o.g.

    hab selbst gerade mal gegoogelt, um überhaupt zu sehen, was das denn für vögel sind.......

    also, ich denke, die gibts hier nicht gepflegt.

    Zitat

    Original von Stephan.Suchanek
    doof ist nur das in dem raum laminat ist muß man ziemlich aufpassen mit dem wasser.

    hi stephan,

    laminat raus - fliesen rein.

    ein technikraum, in dem man noch rücksicht auf den fussboden nehmen soll, ist nur die hälfte wert.... :winking_face:

    hi lars,

    nun, als noch technikbecken mit rieselfilter in mode waren, hat man zum betrieb dieser enorme wasserdurchflussmenge gebraucht und daher mit den rückförderpumpen gute strömung machen können.

    mit dem aufkommen von powerheads mit wenig watt-verbrauch und der abschaffung vom rieselfiltergedöns
    kam bei leuten, die nicht etliche powerheads im becken sichtbar haben wollten, die idee der strömungsschaffung mittels förderpumpe.

    so habe ich zumindest diese entwicklung beobachtet.

    Zitat

    Original von jfb21
    Da können dann die ganzen "dummen Anfänger ein paar dumme Fragen" stellen... Der Rest des Kompetenzteams könnte dann ja in der Zwischenzeit auf Themen warten, die ihren einer Antwort würdig erscheinen.
    :confused_face:

    hi,

    nun, der sinn eines forums ist nicht, dass permanent das kompetenzteam antworten beantwortet :] bzw. dass das team auf alle fragen antworten muss.

    es gibt mittlerweile haufenweise kompetenter reefer, die aus spass an der freude gerne dem anfänger unter die arme greifen.

    dass das erste posting des neuusers in seiner fragestellung dazu geradezu prädestiniert war, alte streitereien wieder neu zu entfachen, hat zu dieser vorsichtigen formulierung der antworten geführt, mit dem effekt, dass es ruhig geblieben ist.

    bedeutet: wir alle haben dazugelernt.

    nun möge man dem unser zu gute halten, dass er noch jungfräulich im thema ist und wirklich nur für sich antworten suchte.

    ich denke aber, dass es hier soviel stoff zum durcharbeiten gibt, dass ausreichende antworten auf die abschäumerfrage zu finden ist.

    Zitat

    Original von Richard Nock
    Allerdings hat der Vorbesitzer nur suboptimale Ergebnisse mit der Haltung von Wirbellosen und speziell LPS und SPS erzielt, was er vermutlich auch seinem minderwertigen Abschäumer zu verdanken hat. Für mich ist der Abschäumer immer noch die Herz-Lungenmaschine eines MWAquas und will daher auch keine Kompromisse machen.

    moin richard,

    tag auch hier im forum :]

    nun, mittlerweile gibts schon diskussionen darüber, inwieweit auf abschäumer verzichtet werden kann oder ob die grösse des ab wirklich ausschlaggebend für ein erfolgreiches becken ist.

    und es gibt ne ganze menge leute, die mit "unterdimensionierten" - in bezug auf allgemeine empfehlungen - beste sps-becken fahren.

    es liegt halt nicht nur am ab :winking_face:

    hi mike,

    nun, um noch etwas weiter auszuholen.

    rieselfilter stammen aus der zeit, als noch lochgestein zur dekoration von - es gab damals nur fischbecken - genutzt wurde und es somit kaum fläche für die ansiedlung von bakterien gab.

    infolge von lebendgestein etc. ist daran aber heutzutage kein mangel mehr und es kann auf rieselnde filter bestens verzichtet werden.

    hi pauline,

    weiter oben habe ich geschrieben: wichtig ist, dass brenner mit geringen kelvinwerten von blauröhren unterstützt werden......

    beides zusammen ergibt eine mischung, die dir von der optik und den korallen von der spectrenzusammensetzung bestens gefallen wird.

    nun versucht aber der findige hersteller allerdings in diversen "15tausendkelvinröhren/brennern" o. g. lichtzusammensetzung in einer/m röhre/brenner unter zu bringen.

    (ps: 5000 kelvin ist nicht dunkeler als 15000 )

    der geschmack ist dahingehend eine persönliche note des beckenbetreibers. der eine mag eine etwas weichere lichtzusammenstellung der andere die blauere variante, der dritte mischt mit actinicröhren oder fidschi-pörpel :face_with_rolling_eyes: noch die pinkfarbene variante darunter.

    wichtig sind die trotztdem die in diesem gemenge vorhandenen blauanteile.

    [quote]Original von mbb
    ist es nicht genau andersrum?

    je höher der kelvinwert, um so höher der blauanteil? :winking_face:
    quote]

    auch moin,

    natürlich, was ich aber geschriben habe ( in einfachen worten :] :frowning_face:

    da in "gelben" brennern der blauanteil noch geringer ist, ist der schneller futsch als in blaulastigen brennern und sollte dem zufolge eher gewechselt werden - bzw. durch blaue röhren aufgepeppt.

    Zitat

    Original von petra
    also eigentlich sieht das doch nicht wie ein Wasser-problem aus, oder?
    Ich sehe zu, dass ich euch noch irgendwie die Bilder 'zeigen' kann.

    hallo petra,

    die immer gefragten, von uns messbaren wasserwerte haben bis auf no2 und ggfls. no3 im oberen 3-stelligen bereich kaum einfluss auf das befinden unserer flossigen freunde.

    wichtiger wäre mal ein foto der befallenden tiere hier herein zu stellen.