Beiträge von Joe

    hi,

    die t5-leuchten ist aufgrund ihrer nicht so extremen wärmestrahlung und des umfassenden ausleuchtens bestens geeignet sind, das licht dicht an die oberfläche (zu den korallken) zu bringen.

    diesen vorteil sollte man nicht durch höher hängen zum nachteil werden lassen.

    daher pro spritzschutz :smiling_face:

    Zitat

    Original von Thomas Geisel
    @ joe:das pulver hab ich ja am samstag bei dir gekauft

    hi thomas,

    muss noch ne restpackung gewesen sein - dachte, dass die alle aussotiert waren....

    gibts nächstes mal ersatz :]

    hallo horst,

    hmmm....der wuchs auf der alten farm mal punktuell in einem ablegerbecken, ist aber nicht zur plage geworden.

    ist recht weich und kann etwas auf der haut "brennen".

    schäden hatt er nicht angerichtet.

    Zitat

    Original von kareem
    Daher glaube ich das diese Koralle sher lange braucht um sich an die neue Umgebung anzupassen.

    hi ralph,

    das ist immer dann so, wenn die wasser-etc-bedingungen stark voneinander abweichen.

    die koralle als solche ist eine der rubustesten, die ich kenne.

    quasi "anfängertauglich".

    wenn sie dann ihre polypen zeigt, ist eine frofufütterung immer hilfreich.

    hi,

    die abhandlungen über mittelmeeraquaristik früherer zeiten krankten daran, dass die autoren versuchten, mit primitivsten mitteln ihre becken zu betreiben. (blubberfilter und glühfunzel)

    irgendwie wurden immer die geringen kosten in den vordergrund gestellt (ne art meeresaquaristik für arme ;))

    was dabei herauskam, hat im vergleich zum riffaquarium keinen wirklich hinterm ofen vorgeholt.

    dass es auch anders geht, zeigen ja die super-mittelmeerbecken der hiesigen freunde :thup

    mein traum ist es bis heute geblieben, ein mm-becken mit der grundlage heutigen wissens und technik zu betreiben.

    dazu gehört für mich auch das erlebniss des selber fangens, sammelns, hälterns am "urlaubsort" und der anschliessende transport.

    hi stefan,

    nun, wie oben schon geschrieben wurde, hat die braune einfärbung nix mit einer farbveränderung der koralle zu tun, sondern mit dem absterben derselben.

    rötlichbraune cyanobakterien wachsen dort auf abgestorbenem gwebe/skelett.

    deinen jetzigen ausführungen zufolge mögen es strömungsschäden in verbindung mit zuviel licht die auslöser gewesen sein.

    hi matthias,

    nun, du hast soviel hintereinander gemacht, das warscheinlich von allem etwas zu stress und den
    entsprchenden auflösungserscheinungen geführt hat.

    inbesondere die temperatur ist dann oft der zündfunke.

    die muss umgehend runter.

    alles andere in kleinen schritten.

    Zitat

    Original von Fischsuppe
    Onlineversand von Tieren ist grundsätzlich immer schwierig....denn empfindliche Korallen können sehr wohl innerhalb kurzer Zeit ihre Farben verlieren. Im neuen Becken sind meist andere Wasserbedingungen, wodurch sich die Farben sowieso komplett ändern können.....dazu könnte Joe sicher eine längere Abhandlung schreiben...

    hi marcus,

    nunja - abhandlung ist wohl etwas zuviel des guten... :O

    allerdings besteht bei korallen, die in unterschiedliche beckensysteme verbracht werden, immer die möglichkeit der farbveränderung oder auch farbanpassung.

    der fachgerechte versand als solcher stresst da weniger.

    in bezug auf enttäuschungen durch "farbverlust" von der homepage des shops bis zum eigenen becken ist natürlich auch die jeweilige beleuchtung, unter der die aufnahmen gemacht werden und die beleuchtung des beckenbetreibers ausschlaggebend. (photoshop bearbeitungen mal ausser acht gelasssen)

    und sei es nur von t5 auf hqi oder umgekehrt.

    wer aus "zeo"-anlagen korallen ins "beliner" system holt, wird auch bei manchen korallen nach anpassung entsprechende farbänderungen feststellen.

    anders herum kann das auch bei korallen passieren, die unter dem "berliner" system (stellvertretend für diverse "systeme") in zeobecken gesetzt werden. auch hier ist ein negativer farbverlust möglich.

    aber wie sagt man so: hauptsache gesund :grinning_squinting_face:

    Zitat

    Original von Matthias Mühlbauer

    Hab die letzten 2 Wochen täglich 0,15KH/L und 1mg Ca/L täglich dosiert, trotzdem sind die Werte zu weit unten.

    Ich wollt eigentlich nur wissen, wieviel Verbrauch von KH und CA täglich "normal" ist, wiegesagt, guter Besatz, gutes Wachstum, mehr als 1cm pro Monat, bzw. zur Zeit wuchern se richtig...

    Was mich noch interessieren würd: Wenn man nicht nachdosiert, dann stellt sich, egal wie wenig man dosiert bei mir immer Kh 5 - 5,5 und CA 360 ein.
    Tritt da dann schon eine Limitierung ein bzw. Wachstumsverlangsamung?

    hi matthias,

    nun, wenn du mit der dosiermenge nicht auskommst, ist natürlich diese anzupassen.....

    inwieweit "dein" verbrauch normal ist, lässt sich nicht wirklich beantworten, da in keinem becken die jeweilige korallen- uns sonstige organismenmenge überhaupt feststellbar ist.

    kh 5,5 ist immer ein tanz am limit und erfordert aufmerksamkeit. ca 360 ist zwar noch so gerade noch tragbar aber auch hier ist ein kleiner schritt nach unten ggfls. für die ein oder andere sps der schritt ins verderben.

    Zitat

    Original von DarkFanatic
    Finde ich auch! i will 1-5 Einsiedler , die ca. 6€ kosten, muss aber kanpp 25€ Versandkosten zahlen. Frechheit!

    hi,

    ähm...verlangst du, dass der händler sich bei der minibestellung von 6€ auch noch kosten aufläd, nur damit
    du "günstig" an deine "ware" kommst?!

    selbst bei 25€ kosten für den versand bleib ausser spesen nix über.

    der einzige, der sich freut, ist der lebendtierversender.

    :smiling_face:

    hi paul,

    nun mal ruhig blut...

    die blauen und die weissblauen sind doch erst mal in ordnung.

    im mischungsverhältniss 1 : 1 (dann blaulastiger) oder 2 weisse : einer blauen (etwas "heller") (fast egal welcher "hersteller" :O)

    damit fahren viele aquarianer bestens.

    die ganze theorie hilft dir nicht wirklich weiter.

    röhrenempfehlungen oder die empfehlung zur zusammenstellung verschiedenfarbiger röhren sind meistens geschmacksempfehlungen.

    um ein gewisses "selbertesten" wirst du nicht herumkommen. :smiling_face:

    Zitat

    Original von LiamLiffey
    Hi Ralf,
    beim WW mache ich das auch so. Aber den macht man halt nur ale 2 Wochen. Ist ja auch eine Kostenfrage mit dem Salz.
    l

    hi axel,

    ja, aber hier ist vorsorge angesagt, um nicht das gaze, absterbende zeugs im becken vergammeln zu lassen...

    besser heute als morgen absaugen.

    ...

    hmm..so schräg rechts dahinter ist doch die lamelosa..und links dahinter was rotes (echiniphyllia?)

    lamelosa macht gut und gerne 15 cm kampftentakeln wenn se gut drauf ist (meist nachts).

    Zitat

    Original von Paulie
    Leuchten die eher rot? Blaues Licht bringt ja eigentlich auch rote Tiere mehr zum leuchten. Oder ist das dann noch mehr der Fall?

    hi,

    nun, rotes licht bringt in der regel rottöne besser zur geltung, blaues licht eher blaue farbtöne.

    blaue korallen unter rotem licht sind eher nur noch blaugrau und rote unter blauem lich auch recht verwaschen.

    grüntöne können durch beide gut angesprochen werden.

    am gleichmässigsten werden farbtöne durch "weisse" röhren angesprochen. die 50/50-typen.

    eine unter blaulastiger beleuchtung blau erscheinende acro-echinata ist unter 6000 k eine unglaublich lila leuchtende koralle.

    also - du hast die qual der wahl :grinning_squinting_face:

    dann wäre noch darauf hinzuweisen, dass man noch zwischen plakativen und fluorezierenden farbpigmenten bei korallen unterscheidet.

    erstere sind eher durch 50/50 in ihrer farbgebung zu bestaunen - zweite unter diversen farbkombinationen.

    Zitat

    Original von Rüdiger Roxlau
    [quote]Original von Joe
    Aha, das wusste ich auch noch nicht. Dann hab ich seit 3 Jahren die falschen Reflektoren über dem Becken, auch mal gut zu wissen :grinning_squinting_face:

    hi rüdiger,

    das lässt sich aus der ferne natürlich nicht pauschal beantworten.

    für weich und lederne sowie grosspolypige gibts ja auch keine probleme und sps sind in den oberen zonen auch wunderbar farbig.....

    die schwalbenschwänze sind für doppelbalken gefertigt, in die üblichen t 5 hängeleucheten passen sie ja gar nicht hinein.

    [quote]Original von ocean3012
    hab mal was von 7cm abstand von den röhren zueinander als ideal gelesen (achsabstand), das passt dann auch mit den schwalbenschwanz-reflektoren (eben die genannten aquaconnect longlife) optimal. für ne 80er beckentiefe, abzüglich streben 70cm käme ich auf 10 röhren. quote]

    hi,

    die schwalbenschwänze sind nur für flache (sps) becken wirklich geeignet.

    bei 70er oder sogar 80er höhe werfen die engen reflektoren das licht gebündelter und somit "stärker" nach unten.

    hi claude,

    mag sein...was mich an der ganzen sache stört, ist die wohl vorgefertigte meinungsbildung (durch geschickte werbung) bei anfängern, dass die zugabe von bacs eine unbedingt notwendige sache ist und a b s o l u t zum erfolg führt.

    es gibt ja kaum einen anfänger mehr, der nicht das zeugs nutzt aber der erfolg ist deswegen trotztdem nicht wirklich sichtbar bzw. sind die anfangsschwierikkeiten die selben wie ohne bacszugabe.

    wenn ein anfänger hier berichtet, dass er das und das zeugs nutzte und deswegen alles so prima läuft, ist das einen aussage ohne wirklich was auszusagen, da ihm sämtliche vergleichsmöglichkeiten fehlen.

    man sollte doch meinen, dass mit der baczugabe die einfahrphase kürzer gestaltet werden kann. scheint aber nicht so zu sein, da es keine hinweise auf solches gibt. es wird immer noch die geduld des aquarianers strapaziert, genauso wie vor der baclosen zeit.

    klar haben bacs einen nutzen - davon lebt das ganze system und in entsprechendes knowhow des anwenders gebettet wird auch die zusätzliche gabe eine wirkung entfalten . ich befüchte nur eine allgemeinen überbewertung. vom spuri-run sind wir runter, jetzt kommen die bacs dran :]

    mit azoos hab ich keine erfahrungen....daher die etwas unqualifizierte annahme :frowning_face:

    so, muss gezz etwas farmern gehen....

    Zitat

    Original von C. Schuhmacher
    Wie kommst du da drauf das die keine Bakterienkulturen beisetzen.

    hi claude,

    neu zu bestückende kläranlagen werden - soweit mein informant eines städtischen kläranlagenbetreibers -
    auch heute noch mit altschlamm aus laufenden anlagen angeimpft.

    inwieweit bei laufendem betrieb bacs zugesetzt werden, hatten wir nicht angesprochen, ich allerdings auch nicht bezweifelt.

    :smiling_face:

    ps: bei einem ausgewogenen becken, sind ständige bacszugaben nicht wirklich notwendig.

    Zitat

    Original von Stefan C.
    Joe nimmt mir die Worte aus dem Mund :thup

    Ich wechsle alle 3 Monate um 20kg LS aus, da sämtliche Bakterienpräparate aus Erfahrung die Diversität von frischem LS nicht ersetzen können.
    Edit: bei Jens Kallmeyer hat Totdeko und Azoo anscheinend funktioniert; meine Meinung ist aber nach wie vor, dass kleine Becken niemals mit der Bio- und Ökologie von mehreren tsd. Ltr. gleichgesetzt werden können.

    hi stafan,

    danke, danke... :]

    sage mal, handelst du etwa mit lebendgestein :grinning_squinting_face: :grinning_squinting_face: :grinning_squinting_face:

    spass beiseite, ....ggfls. sind azoos weniger anfällig gegenüber höheren wasserbelastungen als sps.