hallo. ich hätt da mal gerne ne frage.

es geht um schwefel. ich stelle in meinem becken einen verbrauch fest und frage mich, ob, ab wann und wie ausgeglichen werden muss(kann.
außerdem habe ich bisher eigentlich noch nichts über einen stetigen verbrauch von schwefel gehört.
laut fm sollen zu geringe werte bakterielle infektionen begünstigen. ich mache mir da jetzt keinen kopf, weil die korallen stehen soweit gut. aber ich würde es gerne verstehen. fm empfiehlt einen größeren ww zum ausgleichen. das fm pro-salz hat auch einen relativ hohen schwefelanteil. allerdings mache ich recht gregelmäßig ww von 6 bis 12% wöchentlich. zu ca. 80% habe ich dazu auch immer das fm-salz verwendet. dennoch ist der wert stetig gesunken.



zu den dosierungen:
anfangs sangokai start, dann basic. das relativ bald abgebrochen und no3 sowie po4 direkt dosiert. ab oktober 21 war auch das durch ausreichend fischbesatz nicht mehr nötig. die nährstoff werte waren sogar bis juli 22 zu hoch. seit dem recht stabil bei no3= 2 bis 5 und po4 bei 0,05 bis 0,08.
mineralische versorgung mit balling und zudosierten spurenelementen. erst grotech, dann von bartelt und seit oktober 22 über fm balling light mit den traces.
filterung über vliesser, abschäumer, aktivkohle imdauereinsatz sowie seit ca mai/juni 22 mit zeolith und wodka. ab da haben sich die nährstoffe eingependelt von ansteigend hoch auf stabil niedrig.

keines dieser verfahren kann ich jetzt mit dem konstanten verbrauch von schwefel in verbindung bringen, zumal der verbrauch von anfang an da war und die einzelnen verfahren außer balling und aktivkohle eben nicht. aber das passt irgendwie nicht.

also: wo geht der schwefel hin und wie kann ich wieder zudosieren, ohne jetzt riesige mengen wasser zu wechseln. und muss ich überhaupt zudosieren?

moin.

sand wurde mindestens jede zweite woche durchgemulmt. ist auch mit ausnahme einer kleinen fläche schon einmal komplett getaucht. zwischenzeitlich war eine grundel mit am werk, von daher gab es gammelecken im sand eher nicht.

denkbar wäre tatsächlich unter dem riffgestein. den unterbau habe ich recht plan erstellt und gegen bewegung mit silikon fixiert. das ist nicht 100% dicht. an manchen stellen ist feiner sand aus der mitte unter dem riff nach aussen gewandert (anfangs war außen ums riff barebottom und nur innen eine sandfläche). ich sehe da auch immer mal wieder borstenwürmer. nicht zu knapp sogar. aber an den rändern des unterbaus, wenn ich den sand wegschiebe, ist da nix schwarz. allerdings kann ich natürlich auch nicht unter den unterbau schauen.

vielleicht zur vorstellung wie der aufbau grundsätzlich aussieht.



auch riecht das becken praktisch gar nicht. sonst gibt es ja immer irgendwie einen "aquarium-duft". hier gar nicht. ich denke bei dem verbrauch müsste man das schon irgenwo außerhalb des beckens riechen, oder?

danke burkhard,

wenn ich nochmal nachrechne, die letzten beiden salzkartons waren von tm. auch da das pro salz. die kartonage habe ich leider nicht mehr, kann da also nicht mehr nachforschen. vom zeitlichen her würde das aber zum verlauf passen. bestellt war das mein ich mitte november und ab dezember gings schneller runter. zum glück ist das tm fast leer. dann gibts wieder das von fm.

wäre es, laienhaft gesprochen, aber auch ne möglichkeit, über die magnesiumlösung bei balling den schwefelgehalt wieder anzuheben? also anstelle magnesiumhexachloid magnesiumheptasulfat zu verwenden oder zumindest teilweise zu ersetzen?

hallo chris,

danke für die blumen. ich übertrage die ergebnisse meiner icps immer in ein excel. das hilft vor allem auch langfristige entwicklungen zu erkennen. wie eben beim schwefel.
wenn bei einer neuen icp wieder irgendwas in rot aufleuchtet, kuck ich erst mal in das excel. da sehe ich dann zum beispiel, dass der wert in den letzten drei icps viel höher war und folglich am sinken ist. aktionismus wird so vermieden.

zurück zum schwefel: ich denke das bei mir passende ist ganz klar balling. danke für den link. das hilft.

mein englisch ist leider nicht das beste und gerade wenn es fachlich wird, wird es in der regel nicht einfacher. aber die erklärung passt und ist logisch. in dem von dir verlinkten tröt der post nr.37.
komisch nur, dass das nicht auch bei uns so in der breite aufschlägt. die meisten machen ja balling oder balling light. klar, vor 5/6 jahren war das mit den icps noch nicht so geläufig, aber mittlerweile sollte es doch auffallen. jedenfalls reichen in meinem fall die ww nicht aus, um das auszugleichen.

ja, ich seh schon einige zum schrank rennen und die alten icps rauskramen

ich werde also schwefel zuführen müssen. das geht auf zwei wegen: natriumsulfat und magnesiumheptasulfat.
für ersteres habe ich die eckdaten gefunden undberechnet was ich brauche. nicht weiter schwer.
interessanter wäre aber doch der ansatz, das mit magnesiumheptasulfat zu machen. magnesium wird ja eh dosiert. mir ist nur nicht klar, in welchem verhältnis ich das magnesiumchloidhexahydrat ersetzen muss.

Danke Chris.

Ich will um 154mg/l erhöhen. Bei meinen rechnerischen 855l komme ich auf 268gr.

Sofern ich die rechnung im reef2reef richtig nachvollzogen habe.
ich werds jetzt jedenfalls mit natriumsulfat machen weil mein magnesium doch schon bei 1360mg/l liegt. da muss ich nicht noch höher.

aber für die zukunft lass ich meinen junior das mal nachrechnen wie es aussieht wenn ich das magnesiumsulfat als 3. ballinglösung verwende.

hallo honk,

hast du magnesiumchlorid ersetzt oder ergänzt und falls letzteres in welchen mengenverhältnissen?

Danke dir. da mein magnesium eh in den kommenden tagen zur neige gehen wird, werde ich das genauso machen.

moin burkhard,

ich glaub niemand hat den schwefel-nitrat-filter als sinnlos bezeichnet. du hast ihn sogar als erstes erwähnt.
persönlich glaube ich, dass in einem gut laufenden riffbecken keine hohen nitratwerte vorkommen. da scheidet der schwefelfilter in beiden funktionen aus. sowohl als nitratreduktor als auch als schwefelliferant.

wir betrachten hier ja auch nur einen speziellen fall. eben das in einigen becken trotz regelmäßiger ww schwefel verbraucht wird. dafür haben wir ja verschiedene lösungen gefunden. die verbleibenden noch zu beantwortenden fragen sind lediglich:

wo/an welcher stelle wird schwefel verbraucht?

warum ist der verbrauch so unterschiedlich (oder fällt er in vielen becken einfach nicht auf, weil nicht drauf geachtet wird?)?

welche auswirkungen eines reduzierten schwefelgehalts sind tatsächlich belegbar?

ah, ok.
das hatte ich überlesen.

man muss im salzwasser unheimlich viel im kontext sehen. welche philosophie wird verfolgt, welches system nutzt der betreiber und wie wird versorgt. dementsprechend machen manche sachen einfach schon sinn. viele betreiben ihr system"old school". manche ergänzen das. wieder andere fahren modern "clean"... das funktioniert alles mehr oder weniger gut. da lässt sich super drüber diskutieren. nur manche sachen passen untereinander halt nicht. deswegen sind diese aber nicht generell "raus".

hätte ich beispielsweise ein riesen fischbecken mit großen fischen etc, will aber dennoch ein stück weit korallen etablieren oder trotzdem die nährstoffe unten halten, dann stellt sich aller voraussicht nach immer die frage nach der nitratreduktion. und da liegt ein schwefelfilter definitiv weit vorne.

danke burkhard für deine ausführungen.