Abschäumer in xxl?

Wenn du einen richtig guten Schäumer für die nächsten Jahre willst, würde ich mir den mal anschauen

https://www.ebay-kleinanzeigen…sive/1938286107-313-16881

Ich verwende nur noch Abschäumer von Royal Exclusiv. Ist zwar etwas kostspieliger, aber doppelt gekauft ist noch teurer.
Würde der nicht ausreichen, was ich bezweifle, dann würde ich den Fischbesatz etwas reduzieren und/oder über einen Fliesfilter, falls genügend Platz ist im TB, nachdenken.
Es gibt immer mehrere Möglichkeiten.

Wenn Du mit dem Deltec insgesamt zufrieden bist würde ich den belassen und einen Vliesfilter dazunehmen. Das bringt die Nährstoffe besser runter als einen anderen Abschäumer reinzustellen und bringt mehr Kosten/Nutzen rein.

Unabhängig davon verwende ich auch Abschäumer von RE.

Hallo Sebastian, eine hundertprozentige Garantie, ob es ausreicht, hast Du natürlich nicht. Bringen würde es auf jeden fall etwas. Schau Dir mal die Luft/Liter-Leistungen der Geräte an, dann weißt Du , woher RE unter anderem die hohe Leistung bringt.
Bevor ich 740 für einen anderen Abschäumer ausgeben würde, würde ich für unter 1000.-€ (Vorkasse) bei Mrutzek den RE/DC 180 (das Orginal) holen.
Ich persönlich versuche immer, mit so wenig Technik wie möglich auszukommen. Ein Flieser wäre für mich zusätzlicher Wartungsaufwand, den ich mit etwas weniger Fischen umgehe. Aber das ist eine subjektive Einstellung und erhebt keinen Anspruch auf Allgemeingültigkeit. Jeder so wie er mag.

hi,

nun, wirklich "viel" fisch ist es nicht.

eher zuwenig korallen.

"literangaben" sind nur richtungsweisend - nicht bestimmend.

Hi Sebastian,

Ich bleibe dabei ( wie im anderen Forum schon geschrieben ) ist der Abschäumer für dein Becken mehr als ausreichend. Das er bei dir nicht richtig in Schwung kommt ist meiner Meinung nach dem hohen Durchfluss ( knapp 5000L / h ) also das 10 fache ,in deinem relativ kleinem Technikbecken geschuldet. Was für mich immer noch die Frage aufwirft warum ? nur um eine Stromungspumpe im Hauptbecken zu sparen ? .... Eventuell kann ja jemand darauf auch noch mal eingehen von den Profis hier, denn ich glaube das wie gesagt der Abschäumer damit nicht zurecht kommt. Ich kann da wieder nur mein Becken ( ca 1000L ) als Vergleich nehmen und betreibe auch den 1000i von Deltec sehr erfolgreich mit hohen Fischbesatz .... allerdings gehen durch mein Technikbecken und durch das Refugium ca 1500L /h

Ich glaube das du mit einem größeren Abschäumer nicht wirklich viel erreichst.

Beim Zusammenspiel mit RFP, Durchsatz durch das Technikbecken, Abschäumer und Nähstoffbelastung muss alles zusammenpassen, sonst funktioniert es nicht richtig, das hat Ralf schon sehr richtig bemerkt.

Im Regelbetrieb (Nähstoffe sind im gewünschten Bereich) sollte der Durchsatz durch das Technikbecken etwa im Bereich des Wasserdurchsatzes des Abschäumers liegen. Der Hintergedanke ist, dass der Durchsatz dafür sorgt, dass der Abschäumer immer schön genügend frisches Wasser bekommt und nicht das Wasser, was er schon einmal durchgezogen hat, "wiederkäut". Das führt schnell dazu, dass die Konzentration an Nährstoffen im Abschäumer schwankt und die Schaumsäule immer wieder zusammenbricht.

Also ist das erste Gebot, die Wasserwege im Technikbecken so zu regeln, dass die Zufuhr/Abfuhr an Wasser aus dem Abschäumerabteil geregelt erfolgt und so eine konstante Zufuhr mit frischem, bzw noch nicht geschäumten, also belastetem Wasser zum Abschäumer erfolgt.

Meine Daumenregel ist, dass das Luftvolumen pro Stunde des Abschäumers bei normaler Fischlast etwa dem Beckenvolumen entspricht, bei starker Fischlast etwa das doppelte des Beckenvolumens.

Die Fütterung ist der Haupteintrag von Nährstoffen ins Becken. Prüfe zuerst mal, wie die Menge wirklich ist, ob die Fütterung vielleicht nicht viel zuviel für den Besatz ist und die angemessene Menge nicht bereis automatisch dafür sorgt, dass die Nährstoffe sich einpegeln.
Ich merke eine zu geringe Fütterung schnell an dem Verhalten der Fische. Eine zu starke Fütterung ist weniger einfach festzustellen. Deshalb würde ich erst die Futtermenge kritisch begutachten, danach die Art des Futters, ob dieses vielleicht für unverhältnis hohe Nährstoffe die Ursache sind.

Erst wenn klar ist, dass die eingesetzte Futtermenge korrekt, aber trotzdem die Nährstoffe sehr hoch sind, würde ich über eine technische Lösung wie Vliesfilter weiter nachdenken.
Wie bereits erwähnt, wenn ich mit dem Abschäumer im allgemeinen zufrieden bin, würde ich eher über einen Vliesfilter nachdenken als einen größeren Abschäumer. Als Test kannst Du für ein paar Wochen auch mal über Filtersocken oder Watte filtern, auch wenn der Aufwand für täglichen Wechsel vielleicht etwas hoch ist. Aber zumindest würde das klären, ob ein Vliesfilter, der auch nichts als eine kontinuierliche Wattefilterung ist, eine Besserung bringen würde vor einer Anschaffung/Technikbecken-Umbau.

Zitat von svox

Zudem, wenn gebraucht, und man so viel Geld ausgibt, dann muss ich das Teil persönlich mir ansehen und ausprobieren können. Bei 900,- ist mir die Gefahr zu groß das was nicht passt.

ich glaube Kaum ,Daß Klaus dir da ein Faules Ei anbietet dazu ist er viel zu ehrlich und seine produkte sind wie seine Kinder immerhin hat er paar jahr herzblut da reingesteckt

Zitat von svox

Ich glaub das ist ein Missverständnis, den ich glaube nicht das Klaus Andy kennt, sondern er nur irgend ein Ebay Angebot rausgesucht hat. Oder irre ich mich da?

ups dachte es wäre von ihm
*mmh wer lesen kann ist klar im vorteil" SORRY

wenn du den aber vorher testen kannst würde ich zuschlagen oder bei einem anderen .

Zitat von Meexx

Das er bei dir nicht richtig in Schwung kommt ist meiner Meinung nach dem hohen Durchfluss ( knapp 5000L / h ) also das 10 fache

Eine Obergrenze beim Durchfluss durch das Technikbecken gibt es nicht. Mehr schadet auf keinen Fall. Die Untergrenze hat Sandy schon angesprochen: mindestens die Wasserleistung des Abschäumers.
Ein effektiverer Abschäumer erniedrigt auf jeden Fall die NP-Bildung. Ob ein Austausch das gewünschte Ergebnis bringt, können nur die vorhersagen, die tatsächlich beide Modelle gleichzeitig getestet haben. Bei den Versuchen, die wir mit einigen Abschäumern gemacht haben, können die Unterschiede tatsächlich erstaunlich hoch sein.

Getestet habe ich den Deltec 600i (bis 600l angegeben)und den Royal Exclusiv DC 150 (bis 350l angegeben) in einem 300l-Becken. Der RE/DC hat eine starke Verminderung des Nitratgehaltes gebracht.
Der Test erhebt keinen Anspruch auf Allgemeingültigkeit, da er lediglich in meinem Becken so funktioniert hat.

Hi Sebastian,

ich habe bei mir den RE Doublecone 250 mit regelbarer Speedy und einen Rollermat, durch den davor der komplette Rückfluss geht. Trotzdem habe ich abartige Werte. Beim Abschäumer habe ich eigentlich genau das Gefühl, dass er den Schaum nicht richtig hochbringt. Und das trotz der hohen Belastung. Es setzt sich dafür dann im Inneren des Schaumtopfs als dicke Dreckschicht ab.

Also vllt ist da schon wirklich was dran, dass zu groß auch nicht zwingend hilfreich ist. Ich hatte ihn zuletzt mit Wasserstand 27 cm, was laut Anleitung eher zu hoch ist. Dachte, dass er dann vllt besser läuft, wenn er höher steht und auf den empfohlenen Wasserstand 22 cm gebracht. Mit dem Ergebnis, dass ich jetzt so hoch mit dem Rohr anstauen muss, dass der Wasserstand im AS im Endeffekt wieder so hoch ist wie zuvor. Daran dürfte es also nicht gelegen haben.

Keine Ahnung ob dir das weiterhilft, aber alleine ein großer AS wäre demnach nicht die Lösung (zumindest bei mir).

Hallo Sebastian,

ein größerer Abschäumer und Vliesfilter werden schon was bringen, aber was mir auffällt: zwischen Juni und Oktober sind die Werte bei dir drastisch nach oben gegangen. Du hattest ja zunächst das Problem, dass PO4 sehr niedrig war. Auch wenn du mehr Fische hast, finde ich den Anstieg schon bemerkenswert. Ich glaube nicht, dass es da mit einem größeren Abschäumer oder Vliesfilter wirklich getan ist.

Joe hat einen wesentlichen Punkt schon angesprochen: Verbraucher.
Ich würde zudem trotzdem nochmal alles prüfen was ins Becken gelangt. Ich habe eine ähnliche Beckengröße wie du und einen ähnlichen Besatz. Ich füttere 4x am Tag, insgesamt nicht gerade wenig. Obwohl mein Becken mittlerweile zugewuchert ist mit Korallen und ich einen (etwas überdimensionierten) Abschäumer von RE (ein Traum) + Vliesfilter habe, lag der PO4 Wert in der Spitze auch bei 0,24 (Nitrat nie über 5). Dass die Werte nicht viel höher gegangen sind, schiebe ich auf das Korallenwachstum. Mag sein, dass der Abschäumer und der Vlieser einen kleinen Beitrag geleistet, aber ohne Verbraucher bleibt halt viel im Wasser.

Ich habe jetzt die Futtermenge reduziert, ich glaube ich habe es zu gut gemeint Was auch immer was bringt ist, den Sand in Etappen auszutauschen. Allerdings ist dein Becken ja noch recht jung...

Du hast in deinem Tagebuch geschrieben, dass die Werte nach deinem Urlaub so hoch gegangen sind. Mir ging es dieses Jahr ähnlich, das Becken war 2 Wochen unbeaufsichtigt und ich habe den Fischen ein tägliches Menü zusammengestellt und per Futterautomat reingegeben. Nach dem Urlaub war der Phosphatwert ziemlich hoch, es war definitiv ein Missverhältnis zwischen Eintrag und Austrag. In meinem Fall viel zu viel Eintrag

Grüße

Chris

Zitat von svox

Hallo Christoph,

bei der Diskussion verstehe ich nur nicht woher der Abschäumer wissen sollte ob er an einem 3000L oder 500L Becken läuft?
Ich denke da kommt wieder das von Sandy geschriebene zu tragen. Der Durchfluss muss entsprechend hoch im TB sein damit nicht immer wieder das saubere Wasser durch den Abschäumer gejagt wird. Ich könnte mir vorstellen das er dadurch nicht richtig in Schwung kommt.
Bei mir hätte der Aquabee knapp 5000L/h was sich ganz gut mit meinem Durchfluss decken würde. Wie ist das bei Dir?

Hi Sebastian,

ja da hast du natürlich recht. Wäre dann vermutlich wirklich "Belastungs-abhängig" und sollte bei mir funktionieren

Was ich aber unbedingt noch sagen wollte: ich bin sehr, sehr glücklich mit dem RE Abschäumer und kann den nur empfehlen. Der verzeiht dermaßen viel Faulheit, das ist unglaublich. Der schäumt und schäumt und schäumt. Einzig der Lufteinzug verkalkt ab und zu (alle paar Monate, wenn man nicht rechtzeitig was macht) über der Düse. Aber einmal kurz den Schlauch dort kneten und der AS läuft wieder wie ne Eins. Wenn ich bedenke, wie ich die Vorgänger hegen und pflegen musste. Von daher auch klare Kaufempfehlung für RE

Als Rückförderpumpe hab ich übrigens auch ne Speedy (die mit 60 Watt). Für die gilt dasselbe: die läuft ohne Murren (und Brummen). Wirklich wunderbar. Ich weiß gerade nicht, auf wie viel die bei mir läuft. ich schaue das mal nach.

Zitat von svox

Ist die RDX den lauter als die Speedy? Oder was ist da der Unterschied?

Bei RE ist nichts laut. Die RDX sind die neueren und günstigeren Pumpen.

Hallo Sebastian,

ich habe den Bubble King® Double Cone 180 mit Speedy Pumpe.

Grüße

Chris

Ok ..... auch ich habe wieder was dazu gelernt, find ich gut

nun ich dachte es geht eher um die Microbläschen und da dachte ich mir das es eher besser ist wenn der Durchfluss nicht zu stark ist damit sich die Bläschen verflüchtigen können und nicht ins Hauptbecken mitgerissen werden. Machst du denn noch die Versorgung nach Triton ?

Wenn es denn ein neuer sein soll dann bin ich da auch bei RExclusive ( mir persönlich aber absolut überteuert sprich kann ich mir z.Z. nicht leisten ) ich glaube ich würde dann den Deltec 1500i noch in den Raum werfen, habe allerdings keine Erfahrungen mit selbigen sollte aber besser passen ...... Trotz allem überdenke noch mal die Situation wie weiter oben schon geschrieben regeln sich durch Besatz viele Dinge von selbst auch wenn die Durchflussmenge ein Stück weniger ist als jetzt um die Microblasen nicht im Becken zu haben.

Hallo Sebastian,

das Thema mit den verschiedenen RE-Abschäumern lässt Dir offenbar keine Ruhe. (^-^).

Die Pumpen bei den RE-Abschäumern sind in der Tat zum guten Teil austauschbar, aber allein die Pumpe zu tauschen bedeutet nicht, dass die Abschäumleistung bei den verschiedenen Größen auch gleich ist. Der entscheidende Unterschied ist das Volumen des Reaktionsraums. Je größer dieser Raum ist desto mehr Platz für Schaum ist dort und so auch eine höhere Abschaumkapazität.
Wo Du die gleiche Pumpe bei einem RE Doublecone 180 mit 20cm Wasserstand vielleicht nur bei 22 Watt laufen lässt muss sie beim 250er vielleicht mit 40 Watt laufen, um eine stabile Schaumsäule zu erzeugen.

Zum Thema mit den verschiedenen Modellen:
bei RE haben sie die Doublecone-Reihe als die normalen Arbeitspferde angesehen, die Supermarin-Reihe für stark abgeschäumte fischlastige Becken und die DeLuxe-Reihe für die bequemen sehr zuverlässige Reiche, halt die Deluxe-Variante, die etwa stabiler bei Wasserstandsschwankungen reagiert, wo der Doublecone viel schneller überläuft.

Da musst Du nur die vielen anderen Threads mitlesen, dann kommen zumindest einige Details ans Licht. So hat hier jemand seinen Doublecone mit einer Aquabee Pumpe betrieben, weil diese bei ihm seinen Angaben nach effizienter abschäumte. Die Pumpe scheint also nicht schlecht zu sein.
Ich kann nur etwas über die 8000er RFP sagen, die seit einiger Zeit jetzt bei mir werkelt und sehr zufriedenstellend und ruhig arbeitet.

Zitat von svox

"Ist ein höherer Lufteinzug besser bzw. zeigt an für welche Aquariengröße er geeignet ist?"

Der Lufteinzug ist nur Faktor, der die Leistung eines Abschäumers bestimmt. Ein direkter Vergleich der technischen Daten unterschiedlicher Abschäumer bringt eigentlich gar nichts, weil die Kombination der leistungsbestimmenden Faktoren erst die Performance ergibt. Von Extremwerten ist eher abzuraten.
Ich kann noch so viel Luft in einen Abschäumer bringen, wenn z.B. die Turbulenzen im oberen Teil des Abschäumers zu stark sind, zerfällt der frische Schaum wieder und außer einer super Durchlüftung ist gar nichts gewonnen.
Weitere Faktoren sind: Blasenerzeugungssystem (Injektor, Holzausströmer, Nadelrad), Blasengröße und -Größenverteilung, Reaktionsvolumen, Geometrie (z.B. Höhe des Abschäumers im Verhältnis zum Durchmesser), Blasenaufenthaltszeit, Wasseraufenthaltszeit, Belegung der Wandungen, Durchmesser des Kontaktrohrs. Wahrscheinlich habe ich noch so Einiges vergessen.
Entschuldigung: objektive Vergleiche unterschiedlicher Abschäumer sind eher selten und bringen einen auch nicht viel weiter, weil sie eventuell sehr subjektiv ausgewertet werden (da war doch mal so ein Thread...).

Und: Der leistungsstärkste Abschäumer ist nicht unbedingt der beste für mein Aquarium. Es kommt auf das Biotop und die Kombination der Technik an.
Das für mich wichtigste Merkmal ist die stabile Prozessführung. Ein Abschäumer, an dem andauernd herumgespielt werden muss, ist ein sehr schlechter Abschäumer.

Hallo Sebastian,

und ich muss mich berichtigen. Ich habe tatsächlich auch den 200er, nicht wie oben geschrieben den 180er. Wirst viel Freude damit haben!

Grüße

Chris

Zitat von svox

Du bist natürlich nicht ganz unparteiisch

Nicht mehr wirklich. RE wurde ja dieses Jahr verkauft. Deswegen eher nur noch halb parteiisch. Bin selbst seit 1984 Meerwasseraquarianer und von daher entwickelt man erst mal für sich selber so gut wie möglich, denn alles was man für sich selber baut, ist keinem Kosten-Nutzendruck unterworfen. So nach dem Motto für sich selber nur das Beste

Bitte auf keine Fall einen zu großen Abschäumer wählen, dass ist kontraprodutiv. Ich selber betreibe an einem 1500 Liter Becken plus 300 Liter Nebenbecken einen 200er BK DeLuxe, der allerdings in einer Dreambox 3.0 steht. Ergo ein vorgeschalteter Schrägbett-Vliesfilter. Ich habe einen mittleren bis hohen Fischbesatz und faul wie ich bin, reinige ich den Abschäumertopf nur alle 2-3 Monate mal, dann hängt da allerdings 2-3 cm dicker Schmodder am Steigrohr. Einem BK ist das völlig egal. Andere Abschäumermodelle, vor allem die mit Unterflur-Wasserauslass, oder die mit wenig Leistung, muss man alle paar Wochen gründlich reinigen, sonst schäumt da nichts mehr. Einmal in der Woche lasse mittels Ablasshahn die Brühe aus dem Topf. Die Hauptaufgabe übernimmt allerdings der Vlieser, der bereits 70-80 % allen Drecks aus dem System trägt, BEVOR er sich durch biologische Aktivität in Phosphat und Nitrat umwandelt. Wenn ich mal eine verbrauchte Vliesrolle, die bei mir so 2-3 Monate hält, nicht sofort auswechsle, übernimmt sofort der Abschäumer den Job und schäumnt anstatt 2 cm am Tag, 5-7 cm ab.

Ich persönlich wollte nur noch mit einem Vlieser plus Abschäumer arbeiten wollen, allein schon dem Umstand geschuldet, immer glasklares Wasser zu haben. Da muss dann aber auch der Wasserdurchsatz Filter-Aquarium stimmen, da haben einige Vorschreiber ja schon darauf hingewiesen. Bei mir läuft eine 100 Watt Speedy auf 100 Watt was ca. 10.000 Liter echtem Flow entspricht. Es macht keinen Sinn an der Stelle zu sparen, denn nur wenn der Abschäumer genug Futter bekommt, kann er auch ordentlich abschäumen.

Zitat von sebastian

Ich glaub das ist ein Missverständnis, den ich glaube nicht das Klaus Andy kennt, sondern er nur irgend ein Ebay Angebot rausgesucht hat. Oder irre ich mich da?

Ne, kenne den Verkäufer nicht. Hab mal geschaut wer gerade einen verkauft und der Abschäumer aus Ebay-Kleinanzeigen hat einen gepflegten, sauberen Eindruck gemacht.....

Zitat von burkhardt ramsch

Bei den Versuchen, die wir mit einigen Abschäumern gemacht haben, können die Unterschiede tatsächlich erstaunlich hoch sein.

..... vor allem wenn man über ein entsprechendes Messequipment verfügt da können dann die Werte, wie auch oft bei Förderpumpen, gut und gerne mal um 50-60 % geschönt sein, sprich übertrieben gelabelt.
Eine gnadenlos hohe Luftleistung macht noch lange keinen guten Abschäumer. Was viele nicht wissen : ... Abschäumung funktioniert auf einem schlichtem physikalischem Prinzip, nämlich unter anderem auch durch elektrische Aufladung, ergo durch die Reibung die zwischen den Luftblasen und der Oberfläche der Dispergatorräder, stattfindet, wird das umgebende Wasser aufgeladen, wodurch die Blasen nicht mehr so schnell platzen. Wir verwenden elektrisch leitfähiges POM und so haben wir immer ein ganz anderes, wesentlich stabileres Schaumbild, als wenn man PE oder andere Kunststoffsorten verwendet. Deswegen ist es einem BK auch völlig egal, ob im Schaumrohr innen 2 cm Schmodder hängt, ein BK schäumt trotzdem nahezu unbeeindruckt weiter ab. Allerdings mit einer kleinen Einschränkung : Verwendet man Phosphatadsorber auf Eisenoxydbasis, bricht das Schaumbild sofort zusammen und ein BK schäumt dann schlechter ab wegen seiner hohen Ansprechempfindlichkeit, als schwachbrüstiger Abschäumer. Das muss man wissen.
Allerdings bin ich der Meinung, wenn man dauerhaft zu hohe Phosphat-und Nitratwerte im Becken hat, stimmt am System was nicht. Am Anfang eines neu eingerichteten Beckens schlagen die Werte immer Kapriolen aber so nach einem halben Jahr sollte sich alles eingepegelt haben.
Mit einem guten Schrägbett-Vliesfilter und einem BK sollte das kein Problem sein. Ich selber fahre mein Becken relativ konstant mit 0,02-0,04 PO4 und Nitrat um die 3-5. Wenn die Werte doch mal aus dem Ruder gelaufen sind, wurde mit Lanthanlösung stark verdünntes ElmiPhos,gegengewirkt, aber Phosphatadsorber kamen bei mir nur einmal kurz zum Einsatz, danach nie wieder.
Wer Eisen-basierte Phosphatadsorber einsetzt wird auch immer Probleme mit Mikrobläschen bekommen, weil der Adsorber die Oberflächenspannung massiv beeinflusst.

Was die unterschiedlichen Modelle anbelangt, kopiere ich einfach mal Sandys Antwort, die auch stimmig ist. Danke Sandy

Zitat von Sandy

Zum Thema mit den verschiedenen Modellen:
bei RE haben sie die Doublecone-Reihe als die normalen Arbeitspferde angesehen, die Supermarin-Reihe für stark abgeschäumte fischlastige Becken und die DeLuxe-Reihe für die bequemen sehr zuverlässige Reiche, halt die Deluxe-Variante, die etwa stabiler bei Wasserstandsschwankungen reagiert, wo der Doublecone viel schneller überläuft.

Zitat von Burkard Ramsch

Das für mich wichtigste Merkmal ist die stabile Prozessführung. Ein Abschäumer, an dem andauernd herumgespielt werden muss, ist ein sehr schlechter Abschäumer.

Deswegen sind auch immer noch RE-RD1 Pumpen bei vielen so beliebt. Die hat RE nach wie vor im Programm und hält auch alle Ersatzteile auf Lager, sogar die allerersten aus dem Jahr 1998 werden noch repariert.
Da konnte man nicht viel dran drehen.
Bei den regelbaren elektronischen Abschäumerpumpen, braucht es Fingerspitzengefühl, die perfekte Einstellung zu finden.
Dafür haben aber alle RE-Abschäumerpumpen einen Tempomat auf den Platine, Jebao Pumpen haben keinen. Schwankende Wasserstände kennen BK nicht. Meines Wissens haben bis dato nur drei Hersteller solche Tempomaten im Portifolio : Abyzz, AquaBee´s Elektronikbaureihe und RE´s Speedys sowie die RDX

Generell sollte man aber immer darauf achten, dass ein Abschäumer im Filterbecken so verbaut wird, dass die Abschäumerkammer immer den gleichen Wasserstand hat. Das ist relativ einfach zu gewährleisten, indem man den Filter so baut, dass nur in der Pumpenkammer der Wasserstand schwankt.
Nur in Filterbecken mit stabilem Wasserstand kann man einen Abschäumer 3 Monate laufen lassen, ohne ihn wöchentlich sauber machen zu müssen. Das nur als kleinen Tip Es lebe die Faulheit

Grüße ... Klaus

3200 ist die max. Drehzahl der Skimmerpumpe.

Hallo Sebastian,

Du musst fünf Parameter in eine sinnvolle Kombination bringen:
- Durchfluss durch das Technikbecken
- Wasserstand im Technikbecken
- Leistung der Abschäumerpumpe
- Öffnung des Keilrohrs
- Belastung des Wassers mit organischen Stoffen

Ohne alle diese Parameter zu kennen ist es schlicht nicht möglich, eine sinnvolle Empfehlung zu geben. Du kannst deshalb nur Tendenzen angeben wie je höher der Wasserstand, desto weniger Leistung für die Abschäumermpumpe.

Es ist deshalb mehr eine Frage, was möchte man erreichen mit dem Abschäumer und stellt ihn entsprechend ein. Wenn Du z.B. die organische Belastung senken möchtest, dann dreh das Keilrohr komplett auf, stelle die Pumpe auf maximale Leistung und passe jetzt das Keilrohr so an, dass feucht abgeschäumt wird. Der Topf füllt sich dann in wenigen Tagen auf, ab und zu musst Du dann die Salinität überprüfen und gegebenenfalls etwas erhöhen.