Biologische Flächen vs. Beckenperformance

Hallo Thomas,

da bin ich mir nicht so sicher, dass Wasserwechsel immer den Spurenelemente-Verbrauch oder den Spurenelemente-Bedarf abdecken. Die ICP-OES-Analysen geben auch ein sehr unvollständiges Bild, insbesondere von den Spurenmetallen. In der Regel wird bei Kupfer, Nickel, Zink und Kobalt unterhalb der Nachweisgrenze grünes Licht gegeben.

Zink ist aber z. B. zur Aktivierung der Alkalischen Phosphatase notwendig, Nickel zur Aktivierung der Urease, die aus Glutamin und Harnstoff Ammoniak freisetzt. Letzterer Prozess ist es übrigens, der nachweislich an der Kalkbildung beteiligt ist. Wie schon geschrieben, wird das auch von der Alkalischen Phosphatase angenommen.

Außerdem scheinen unter natürlichen oder naturnahen chemischen Bedingungen die Spurenmetalle zur Aktivierung der Enzyme eine größere Rolle zu spielen als die Substrate. Einfach ausgedrückt, zunächst bringt mal die Erhöhung der Glutamin- oder Harnstoff-Konzentration so gut wie nichts, erst wenn Ni erhöht wird, bringt auch die Zugabe der Substrate Harnstoff oder Glutamin etwas.

Wenn die Korallen ausbleichen, dann sind Aminosäuren also ein Mittel, um dies zu stoppen. Gewisse Spurenmetalle können das aber genauso gut und noch mehr.

Ich habe mich vor rund 15 Jahren immer gewundert, dass, teilweise im Blaue-Fläschchen-Hype, in Foren immer wieder geschrieben wurde, von unseren K+ und A- Elements würde die Korallen braun oder dunkler. Das zeigt vielleicht ganz gut, dass in vielen Aquarien kein Mangel an Substrat, sondern an Ni, besteht.

Gleichzeitig wird aber natürlich von den Spurenmetallen über die Verfügbarkeit von Nährstoffen auch das N-P-Gleichgewicht beeinflusst, darauf muss man dann auch wieder achten. Auch ein starkes Absenken der Phosphat-Konzentration kann einen Stillstand beim Korallenwachstum bewirken, ist glaube ich auch in wissenschaftlichen Versuchen nachgewiesen, sogar schon in älteren. Nicht der Anstieg der Phosphat-Konzentration führt zu Wachstumsstillstand bei den Korallen, das anschließende Absinken und die "Erholungsphase" führen zum Wachstumsstillstand.

Gruß

Hans-Werner

P. S.: Die Aussage "jedes Becken ist anders" ist bei einem so komplexen System banal, eine Binsenweisheit. Nur wenn man die wichtigsten Prozesse und Indikatoren versteht, kann man das komplexe Gesamtsystem einigermaßen verstehen. Ohne Theorie geht das aber nicht, weil die Summe der Gesamtprozesse und Gesamtbeobachtungen keine Aussage über das System und die darin ablaufenden Einzelprozesse ermöglicht. Deswegen bleiben Berichte aus der Praxis, ohne die theoretische Untermauerung aus der Wissenschaft, immer anekdotisch und enden in der Aussage, " jedes Becken ist anders".

Hallo Spooner,

bei Phosphat spielen nach meinen Beobachtungen drei Faktoren eine Rolle, die alle mit der Skelettbildung zu tun haben, speziell bei Acropora, Seriatopora und anderen SPS:

1) Die Wachstumsgeschichte der Koralle. Starke und schnelle Absenkung der Phosphatkonzentration führt fast immer zu Problemen, zumindest wenn Konzentrationen <0,1 mg/l erreicht werden.
2) Karbonathärte. Eine hohe KH verlangt auch höhere Phosphatkonzentrationen.
3) Möglicherweise der Anteil von blauem Licht bei 450 nm in der Beleuchtung. Dieses Licht soll den Calcium-Transport über den Korallenpolypen (also nicht die Zooxanthellen) verstärken, was, wie die KH, zu einer verstärkten Kalkbildung und somit Phosphatbindung führt.

Ähnlich wie bei den meisten Übergangsmetalle wird wohl das meiste Phosphat bei SPS im Skelett gebunden. Phosphat verhält sich somit ähnlich wie die Übergangsmetalle unter den Spurenelementen und nicht direkt wie die Stickstoffverbindungen, die nicht oder sehr wenig im Skelett gebunden werden.

Gruß

Hans-Werner