Clarisea SK 5000 Mk. II: 3-Tage Test

Um gegen meine hohen Nährstoffe etwas zu tun hatte ich einen Fließfilter ins Auge genommen. Da von CommunityCorals gerade eine Aktion mit dem Clarisea lief hatte ich dort zugeschlagen und ihn mir zur Seite gelegt.

Letztes Wochenende kam er endlich zum Einsatz. Das Rohr vom Ablauf ins Technikbecken wurde etwas gekürzt, ein Stück Silikonschlauch (der gute von RE) als beweglicher Verbinder angesetzt und der Filter an der Rückwand des Technikbeckens eingehängt. Eigentlich wollte ich ihn quer ins Algenrefugium setzen, aber das hatte von Rohrabmessung und Platz auf die Schnelle nicht geklappt.
Leider musste ich dafür den Dosierpumpenhalter abbauen und die Dosierpumpe provisorisch auf den 60l-Kanister setzen, aber es ging für eine kurze Zeit.

Dann durfte er loslegen und hat selbst bei kleinem Durchlauf alle paar Sekunden geruppelt und 2cm Fließ durchgezogen. Und das ging ständig so weiter und weiter. Interessanterweise wurde das Wasser aber gar nicht klar: der Filter produzierte enorme Mengen von Mikroblasen, die das Becken regelrecht vernebelten.
Zusätzlich hat er, wie ich heute erst richtig bemerkt hatte, die Schaumtätigkeit des Abschäumers komplett zusammenbrechen lassen.

Auch die Korallen haben stark gelitten, eine kleine Acro ist komplett ausgebleicht, eine zweite hat starken Gewebeverlust und die Euphyllias sind komplett zusammengeschrumpelt und das Gewebe löst sich auf.

Das war der Stand heute abend und ich habe den Filter wieder rausgenommen. Irgendwas war da wohl im Vlies, was die Wirbellosen gar nicht vertragen haben. Ich muss aber auch zugeben, dass ich das Vlies nicht durchgespült habe. Fische scheinen zumindest keine gestorben zu sein.

Puh, ich hoffe, dass andere mit dem Filter mehr Freude haben.

Jetzt hoffe ich nur, dass möglichst viele Korallen durchkommen.

Ich würde auch an einem gut laufenden Becken nicht so schnell etwas ändern.

Bei mir habe ich einfach strukturelle Probleme gesehen bei dem Filter. Der Filter ist sehr hoch gebaut und benötigt dadurch nur sehr wenig Platz. Das rächt sich aber, wenn der Durchfluß etwas höher wird, dann wird Wasser regelrecht durch das Vlies gepresst und es entsteht ein Wirbel, in dem man die Luftblasen schon sehen kann.
Lustigerweise ist der Wirbel waagerecht. Dort, wo das saubere Vlies eintaucht geht am meisten durch und ist der Anfang des Wirbels.

Die 5000l, mit denen er angegeben ist sind utopisch, bzw nur machbar, wenn man glasklares Wasser durchlaufen lässt ohne jede Schwebestoffe.

Das war der Verbrauch von gerade eben drei Tagen. Ziemlich heftig. Mehr als 10 Tage dürfte so eine Rolle nicht durchhalten bei mir.

Hallo Todi,

funktionieren tut der Clarisea ja auch, aber leider nicht so, wie ich es mir gewünscht hatte. Auch die Mikroblasen waren enorm störend. Diese Mikroblasen treten bei höherem Durchsatz auf. Der Clarisea SK5000 soll ja bis 5000l pro Stunde funktionieren, aber selbst mit deutlich weniger hat er mit das Becken brutal mit Mikroblasen gefüllt.

Hängen geblieben ist er nicht, nur hat er eben viel zu viel durchgezogen. Installation war auch recht hoch, da er nur 20cm Wasserstand verträgt. Von daher alles richtig.

Welchen realen Durchsatz hast Du durch den Filter?

Hallo Todi,

Du hast keinen Durchsatz von 3000l, da geht zuerst eine Menge Leistung schon runter durch das Hochfördern aus dem Technikbecken und dann noch durch den Widerstand der Verrohrung. Deshalb habe ich nach dem realen Durchsatz gefragt. Mehr als 1500l pro Stunde kommen dort bestimmt nicht durch.

Bei mir arbeitet eine RE Speedy 80Watt auf 50 Watt gestellt mit optimierter Verrohrung, da kommt ein ganz anderer Volumenstrom zusammen. Das Pumpendiagramm gibt mir 5000l bei 1,2m Förderhöhe und 40 Watt. Das ist ein Vielfaches Deines Durchsatzes. Deshalb hast Du auch nicht das Problem mit den Mikroblasen.
Ich habe leider kein vernünftiges Pumpendiagramm gefunden für eine Pumpe mit 3000l pro Stunde, sonst könnte ich das besser abschätzen.

Real würde ich den Clarisea bis maximal 2000l pro Stunde als möglichen Durchsatz sehen, eher sogar maximal 1500l pro Stunde, sonst kann man ihn nicht richtig betreiben.

Was genau meinst Du mit 8cm Wasserstand? Ist der Pegel im Technikbecken so niedrig oder hast Du den Clarisea so eingebaut, dass er nur 8cm im Wasser ist?

Dann dürfte es sich um die Tunze Silence 1073.040 handeln. Mein Becken ist relativ niedrig, da habe ich nur 1,2m Förderhöhe. Meist ist die Förderhöhe knapp 1,5m. Wenn Du dann noch etwas abziehst für den Widerstand der dünnen Leistung, für Knicke und eventuell sogar Winkel, dann sind 1500l pro Stunde schon sehr großzügig gerechnet.

In dem Bereich sollte der Clarisea dann auch ganz ordentlich arbeiten. Bei meinem Durchlauf ist das leider nicht mehr das geeignete Gerät. Seufz, irgendwann werde ich wohl tatsächlich noch bei einer Dreambox mit Vlieser landen.

Hallo Rainer,

danke für die Rückmeldung. Ich habe ihn mit der Halterung an der Rückwand befestigt, so dass er nur ca. 10cm im Wasser war. Funktioniert hat er ja auch dann, nur hat er ohne Ende Mikroblasen bei höherem Durchfluß produziert. Der SK5000 Mk2 hat auch eine Bypass-Klappe, die eigentlich für Fütterungen gedacht ist. Wenn ich darüber einiges rausleite verschwinden die Mikroblasen, aber es kommt halt auch einiges an Dreck wieder durch.

Für höheren Durchfluß ist das Gerät einfach nicht geeignet.

Den Thread im RAF werde ich mir auch mal anschauen, danke für den Hinweis!

Mein augenblickliches Becken ist knapp 500l, 150x65x50 mit Technikbecken 90x55x40.

Im Augenblick trocknet er, was soll er sonst machen? Einsetzen kann ich ihn nicht an diesem Becken.

Ich setze bei Technik auf Qualität und werde mich bestimmt nicht mit einem Produkt herumärgern, welches meine Ansprüche nicht vernünftig erfüllt! Dafür ist mir der Platz im Technikbecken zu schade.
Zudem sind die Vliese dafür zu teuer bei dem Verbrauch, den ich habe. Ich könnte zwar auch auf andere Produkte setzen und selbst schneiden, aber warum an einer Bastellösung noch mehr herumbasteln, das ist Einsatz an der falschen Stelle.

Lieber suche ich nach einem Produkt, mit dem ich wirklich zufrieden bin.

Das kann noch etwas dauern, erst muss das Becken wieder mal etwas Ruhe bekommen und die Wasserwerte sich stabilisieren. Eventuell werde ich auch gar keinen Filter installieren, denn der Platz ist leider ziemlich begrenzt.

Hallo David,

unter den Korallen hat es leider einen ziemlichen Kahlschlag gegeben, sämtliche Acros und Euphyllias hat es erwischt, das sieht jetzt ziemlich traurig aus im Becken.

Dafür habe ich wohl jetzt endlich die wahre Ursache der Probleme gefunden. Es war ein zu niedriger pH-Wert, Ursache war vermutlich nicht ausreichende Lüftung in dem Raum, wo das Becken steht. Jetzt achte ich auf deutlich mehr Lüftung und muss heute abend wieder den Heizstab einbauen, die Temperatur im Becken war heute morgen auf 22°C gefallen.

So langsam bekrabbeln sich die geschundenen Überlebenden wieder, die niedrige Temperatur scheinen sie besser zu verkraften als den niedrigen pH-Wert.

Gestern abend habe ich den Abschäumer an Atemkalk angeschlossen, nachdem ich den passenden Silikonschlauch endlich erhalten habe. Für die kalte Periode, wo das Lüften nicht so einfach ist, werde ich das auch beibehalten, damit das nicht noch einmal passiert.

Wenn ich das nur früher herausgefunden hätte und nicht der falschen Fährte des sichtbaren Kupfers von der Tunze Stream 3 erst gefolgt wäre... ARGH!!!!

Wie Michael schon geschrieben hat löst sich über den Abschäumer nicht nur der gewünschte Sauerstoff, sondern auch das Kohlendioxid im Wasser. Das ist im Prinzip der gleiche Mechanismus, über den auch das Meerwasser im Ozean immer saurer wird, weil der Kohlendioxid-Gehalt in der Luft immer weiter ansteigt.

Im geschlossenen Haus, wo wenig gelüftet wird, reichert sich das Kohlendioxid über den Stoffwechsel halt immer weiter an, und dies führt zur Versäuerung des Wassers durch die entstehende Kohlensäure. Dies kann dann auch zu einem pH-Wert von deutlich unter 8 führen.

Der Atemkalk bindet das Kohlendioxid aus der Luft, so dass sich weniger Kohlensäure im Wasser bildet und der pH-Wert insgesamt sich auf einem höheren Niveau einregelt. Auch die Tag/Nachtschwankungen, welche durch Stoffwechsel/Fotosynthese verursacht werden, sind dadurch abgemildert.

Für mich ist es eine Absicherung, dass das Becken nicht noch einmal kippt, wenn ich mal vergesse, ein paar Tage zu lüften oder in Urlaub fahre.

Im Sommer, wo das Fenster offen steht, ist das kein Thema.

Hallo Rainer,

ich verwende den Skim Breeze Reaktor von Fauna Marin. Der hat unten ein Lochsieb, wo die Luft reingeht und oben einen Anschluß für einen Schlauch, Wahlweise 6mm für kleinere Abschäumer oder 10mm für größere.
Bei meinem Bubble King hat der Schalldämpfer, vo die Luft für den Abschäumer eingezogen wird, einen Eingang mit 10mm Außendurchmesser.

Also habe ich einen Silikonschlauch 10/14mm (Innendurchmesser/Außendurchmesser) geholt und den Skim Breeze dadurch an den Lufteinzug des Abschäumers angeschlossen. Ist noch nicht ideal, ich habe mir auch noch einen echten Unterdruckschlauch mit 3,5mm Wandstärke bestellt, der ist deutlich knickfester als der jetzt eingesetzte mit 2mm Wandstärke.

Jetzt werde ich mal sehen, wie lange das Kilo Granulat reicht und mir gegebenenfalls noch den größeren 2,5l Reaktor zulegen. Gerade ist auch noch ein 5l-Kanister mit Atemkalk ins Haus geflattert.

Dann nimm den 1l-Reaktor aus meinem Link, der hat direkt noch günstig einen Liter Granulat mit dabei. Du brachst dann noch einen Anschlußschlauch für den Abschäumer, dass muss noch separat bestellt werden.

Hallo David,

ich habe leider keine exakten Werte, da kein frischer Test vorlag zu der Zeit. Ich denke auch, dass der Vliesfilter nichts mit dem Korallenproblem zu tun hatte.

Es könnte höchstens ein klein wenig dazu beigetragen habe, da ich denke, dass der Vlieser Einfluß auf das Schaumbild des Abschäumers hatte. Das war ja komplett zusammengebrochen in der Zeit, wo ich den Vlieser in Betrieb hatte. Vielleicht auch eine Folge des exzessiven Vliesdurchsatzes, wo innerhalb von knapp drei Tagen fast eine halbe Rolle durchging.

Hallo Kristian,

genau das hat mir bei den 2,5l und 5l Skim Breeze Reaktoren nicht so gut gefallen, dass der Deckel dort offenbar einfach nur lose aufgesetzt ist. Wenn man den mal umstößt gibt das eine Riesenfegerei mit dem Granulat.

Bei Deiner Konstruktion frage ich mich, ob der Luftzug durch das viele Granulat gebremst wird, selbst mit der Erhöhung auf 20mm Schlauch. Was für ein Abschäumer ist dahinter und wieviel Luft zieht der pro Stunde durch? Habe gerade schon gesehen: ein BK 300, der hat ja noch mehr Einzug als mein BK 250, wenn der die größere 60W-Pumpe hat.

Meine Bubble King haben ja auch einen recht hohen Lufteinzug, da werde ich wohl schnell auf die größeren Reaktoren umstellen müssen.

Einen CO2-Messer für die Raumluft wollte ich mir auch noch anschaffen, allein schon, um eine Basis-Linie zu haben, wieviel gelüftet werden muss und vieviel es ausmacht, wenn man nicht dauerlüftet, sondern im Winter nur stoßlüftet. Welches Gerät hat Du Dir angeschafft?

Hallo Daniel,

das war ja auch der Grund, warum ich den Clarisea getestet hatte, weil ich auch gerne einen Vlieser einsetzen würde. Nur hat sich leider herausgestellt, dass ich mit dem Modell von Clarisea nicht glücklich sein werde.

So ganz überzeugt der Theiling Rollermat mich auch nicht. Wenn alle Stricke reissen muss halt ein DIY-Teil her. So aufwendig sind die Teile ja auch nicht gebaut und die Oberfräse möchte mal wieder genutzt werden.

Den Atemkalk werde ich aber wohl beibehalten und nur noch sehen, ob ich nicht noch auf größere Reaktoren umsteigen werde. Die Algenexplosion bei mir im Becken dürfte auch mit pH-Wert zusammenhängen und dem gestiegenen CO2-Gehalt. Das dies das Wachstum von Wasserpflanzen fördert kennt man ja auch aus der Süßwasseraquaristik.