ATI Wasseranalsyse?

Zitat von dlaux

Phosphat: N.N (nicht nachweisbar)
Phosphor: 420

die beiden Werte sind nicht stimmig.
Bei der Haltung von Steinkorallen (und wenn es denen gut geht) ist der Wert als unwahrscheinlich anzusehen.

LG Burkhard

Aha,
die Einheiten sind anders: einmal µg/l und einmal mg/l - Phosphat ist doch stimmig.

Nitrat sollte auf jeden Fall mit einem Tropfentest auf die schnelle überprüft werden - wenn die Größenordnung gleich ist, dann ist zu viel Nitrat im Wasser.

LG Burkhard

420 µg/l = 0,42 mg/l Phosphor

Phosphor : Phosphat grob 1:3 also ca. 1,26 mg/l Phosphat

Da stimmt definitiv was nicht. Wie wird bei ATI eigentlich der Nitratwert ermittelt? Photometrisch oder rechnerisch bei der ICP?

Ich glaube per Photometer
Mache alle 14 Tage eine Analyse bei ATI. Ich hatte noch nie Werte die aus der Richtung gingen. Triton nützt dir nichts da dort kein Nitrat gemessen wird. Ich würde vorschlagen nochmals eine Analyse zu Ati zu senden und im Anschluß dass Ergebnis mit Ben zu besprechen.

Gruß Torben

Gesendet von meinem SM-G930F mit Tapatalk

Hallo

Zitat von HTO

Wie wird bei ATI eigentlich der Nitratwert ermittelt? Photometrisch oder rechnerisch bei der ICP?

Zitat von Torben

Ich glaube per Photometer

ATI bestimmt Nitrat mittels Ionenchromatographie. War schon öfter bei ATI daher weiß ich es.

Hallo,

der Hanna gibt folgende Umrechnung an:

"Für die Messung niedriger Phosphat-Werte wie z.B. im Meerwasserbereich empfehlen wir dieses Messgerät. Umrechnungsformel auf Phosphat(PO4): Phosphatwert (PO4) = Phosphor (P) x 3,3".

Das ist bestimmt nur ein Fehler in der Darstellung/Ausgabe. Ich würde Torbens Rat befolgen. Natürlich kannst du auch noch zwei Tests machen. Aber ich denke, ein Anruf bei Ben und dir wird geholfen...… Trotzdem sind deine Werte extrem hoch.

LG
Daniel

Schreibt Hanna wirklich 3,3 (gebe zu, war immer zu faul zum googlen)

94,971 g/mol (PO4)/30,974 g/mol (P) = 3,066

3,066 ist der richtige Faktor

Hallo Kristian,

je nachdem, welche Anleitung von Hanna du nimmst, 3,3 oder 3,1. Deine 3,066 stimmen aber, wer würde schon einem Chemieprofi und LEO-Jäger aus Berlin widersprechen, aber die 3,3 stehen tatsächlich so in der Anleitung.

LG
Daniel

https://hannainst.de/media/pdf…00/B_HI736_DE_2016_11.pdf

Viele Onlineshops haben noch den "alten"/falschen Faktor: https://www.aquapro2000.de/han…3RyQC4EAQYBSABEgIxlvD_BwE

Hi Daniel,

in der verlinkten Anleitung von Hanna steht auf Seite 2 3,1 als Faktor, dass passt ja schonmal. Scheinen Sie korrigiert zu haben.

Wobei ehrlicherweise bei dem Messfehler nahe der Nachweisgrenze es auch hupe ist ob 3,1 oder 3,3 als Faktor genommen wird.

Grüße vom Leojäger (+1 heute ...)
Kristian

Hallo Dominik,

nicht wirklich,

es sei dem, deine Wasseranalyse wurde mit einer Urinprobe verwechselt. Einfach mal bei Ben nachfragen.

LG
Daniel

Hallo,
was ist denn nun daraus geworden?

Weiß einer von euch wie ATI Silicium bestimmt?
Mein Silicium Wert ist mittlerweile auf 0,904 mg was ich nicht glauben kann.
Ich setzte in meiner UOsmose einen Silcat Adsorber ein und im Becken Slicarbon. Der Wert steigt laut ATI Analyse weiter.
Bein Tropfentest sagt 0,0 mg.
Hab auch kein Kieselalgenproblem.

Gruß
honk

eigentlich sollte es per ICP-OES passieren. Ich habe aber auch mal ein Ergebnis gehabt:
nach RO-Anlage: 0 mg/l
nach dem Vollentsalzer: deutlich über 1 mg/l

Bei einem Kunden-Meerwasseraquarium wird seit ewig um die 2-4 mg/l Si gemessen - aber von Kieselalgen keine Spur.

Was da läuft, weiß ich leider auch nicht.

LG Burkhard

hi,

nunja, silikat im wasser bedeutet ja nicht automatisch kieselalgen o. äh.

das zeug ist eigentlich auf alle anderen bewohner als harmlos anzusehen, schwämme benötigen es sogar.

wahrscheinlich müssen wie bei anderen plagen auch, verschiedene komponenten zusammen kommen.

nur welche?

Zitat von Joe

hi,

nunja, silikat im wasser bedeutet ja nicht automatisch kieselalgen o. äh.

das zeug ist eigentlich auf alle anderen bewohner als harmlos anzusehen, schwämme benötigen es sogar.

wahrscheinlich müssen wie bei anderen plagen auch, verschiedene komponenten zusammen kommen.

nur welche?

Alles anzeigen

Der Aussage von Joe kann ich gut folgen.
Nach Armin Glaser benötigen Kieselalgen auch in ausreichender Menge Stickstoff und Phosphat. Vielleicht sollte man auch in dieser Richtung weiter denken. Wechselwirkungen?
Aus eigenen Versuchen mit oder ohne Adsorber bin ich zu der Meinung gekommen, dass einer Portion Silicum im Wasser nichts Verwerfliches gegenüber steht. Stark mit Silicium belastete Keramik ist z. B. nicht allein ein Garant fuer Kieselalgen. Silicium ist sowohl im Meerwasser, wie auch in unseren Becken in unterschiedlicher Konzentration vorhanden. Daher ist Panik nicht angesagt. Es sei denn, es werden Beeinträchtigungen bei den Tieren festgestellt. Gibt es überhaupt so etwas? Praxis oder Theorie? Dann sollte aber vorerst festgestellt werden, ob nicht noch andere Wasserparameter infrage kommen. Silicium ist ein nicht unbeutender Baustein in der Nahrungskette von Lebewesen. Silicium ist in allen Zeiten in meinen Becken nie zum Problem geworden. Es wurde auch nie eine greifbare Abhängigkeit zwischen hohen Siliciumwerten und einer Kieselalgenplage auffällig. Jedenfalls konnte ich das nicht feststellen. Beim Beckenneustart waren sie vorhanden. In unterschiedlicher Menge. Danach sind sie verschwunden und nie mehr aufgetaucht.
Warum Kieselalgen hin und wieder auftreten, ist nicht allein (oder etwa überhaupt nicht? ) dem Silicium zuzuschreiben.
Gruss

• Hajo

Hallo zusammen, danke für eure Antworten. Meine Nitrat und Phosphat Werte sind eher am unteren Limit. Ich habe im Kreislauf auch noch Drahtalgen im Refugium die ordendlich wachsen.
Was mich halt wundert ist, das ich schon wirklich ne Menge Silicarbonat im Becken hatte und der Wert weiter Schritt für Schritt steigt.
Ich hab das nun aufgegeben und behalte den Wert nur im Auge.

Gruß
honk

Hast Du mal eine ICP-Analyse des Osmosewassers machen lassen? Dann könntest Du wenigstens ausschließen, dass es nicht ein Problem bei der Reinwasserherstellung ist.

Hallo Sandy,
ich sehe gerade das ATI das im Rahmen der normalen Analyse mit anbietet. Werde ich also bei nächstenmal machen.

Gruß
honk