Marubis e.V. Korallenriff Meerwasserlexikon Mrutzek Meeresaqiaristik Interessengemeinschaft für marine Nachzuchten - IFMN www.meerwasserforum.info

Süddeutsche.de: Gift aus dem Aquarium

    • Ja. Aber wieder mal aus der Kategorie “wir müssen noch Content erzeugen was schreiben wir nur“
      Beleuchtung: ATI Sunpower 8x80 Watt T5,Strömung: Tunze 6105 und 6095, Abschäumer: RE Double Cone 180 mit RD3 speedy, Ballinglight und Zeolight-Methode nach Fauna Marin
      Extra bavariam non est vita et si est vita non es ita




      Viele Grüße
      Stefan
    • Wie war das? Ein Reporter weiß wie man scheiben muss, aber jemand mit Fachkenntnis weiss, was man schreiben muss?!?

      Arbeitszeit ist teuer und manuell recherchieren kann sich heute kaum noch jemand leisten. Also wird aus dem Brei an Beiträgen der Nachrichtendienste wie Reuter nur noch selektiert, was man übernimmt, eigene Beiträge kommen nur noch im Lokalteil, wenn überhaupt.
      Viele Grüße

      Sandy
    • Hallo Torsten,

      unabhängig davon, dass die Giftigkeit aller Kustenanemonen keineswegs gekärt ist, stimmt das so nicht. In dem Artikel wird durchaus differenziert und ich finde, er ist weder reißerisch noch unrichtig.
      Nur ist offenbar nicht allen Haltern bewusst, dass einige Arten ein starkes Gift absondern.
      Gruß

      Wolfgang
      Die Aquaristik ist eine Liebhaberei, bei der die Liebe im Vordergrund stehen soll und nicht die Haberei!
    • Neu

      Hallo zusammen,

      in den Wechselbeziehungen der Organismen untereinander spielt Chemie eine wichtige Rolle. Stichwort: Raumprobleme und Gifteinsatz bzw. chemische Kriegsfuehrung im Korallenriff. Sollte allseits bekannt sein.
      In der Regel wird darueber hinweggegangen, bis uns beim unvorsichtigen Hantieren im Aquarium die Konsequenz vor Augen gefuehrt wird. Allergische Reaktionen, wie Roetungen der Haut oder saftige Vernesselungen. Hier sogar in Form von flaechigen Brandblasen,verbunden mit Fieber! So ganz neu ist das nicht. Auch nicht die Wirkung vom Palytoxin der Krusten & Co. Mich verwundert nur, dass so wenig darueber gesprochen wird. Und wenn, dass dann dieses Thema so hoch gejazzt wird. Angst ist kein guter Ratgeber. Es gibt zwar einige Tiere, welche die Abwehrmechanismen ueberwunden haben. Aber davon abzuleiten, dass auch der praktizierende Meeresaquarianer ungefaehrdet durchs Leben gehen kann, ist Unsinn. Diese Tiere sind Nahrungsspezialisten und haben die toxische Schwelle ihrer speziellen Nahrung ueberwunden!
      Es muss ja nicht erst zu lebensbedrohlichen Situationen kommen. Ob nun Niederes Getier oder Fisch, die entsprechende Information kann man sich holen. Man muss sich nur mit diesen Dingen beschaeftigen. Wer dennoch blind durchs Leben stolpert, der sollte sich nachher nicht ueber die unangenehmen Konsequenzen wundern. Ein sorgloser Umgang mit unseren Niederen und Fischen ist grundfalsch.
      Gruss
      Hajo
      Trenne dich nicht von deinen Illusionen!
      Wenn sie verschwunden sind, wirst du weiter existieren,
      aber aufhören zu leben.
      (Mark Twain)
    • Neu

      Naja, der Artikel mag zwar inhaltlich, bis auf das Foto und die Namen, die wohl eher zu Zoanthus-Arten gehören, richtig sein, im Prinzip aber überflüssig. 46 Fälle in 18 Jahren im Bereich des Giftinformationszentrums-Nord, das sind 2,6 Fälle pro Jahr, wovon die Hälfte im Krankenhaus beobachtet werden musste. Ich halte Palytoxin nicht für harmlos, aber nach dem Artikel zu schließen ist wahrscheinlich sogar Modelleisenbahn Fahren gefährlicher. Egal wie man den Artikel liest, der Eindruck ist immer falsch. :rolleyes: Ziemlich typisch, wenn Leute über Meeresaquaristik schreiben, denen dieses Hobby völlig fremd ist.

      Grüße

      Hans-Werner
      H ><((((°>

      Tell me the reality is better than the dream - but I found out the hard way nothing is what it seems !
      SLIPKNOT - Duality


      www.photoimpressionismus.de

      Franconia Franca
    • Neu

      -
      Protopalythoa sp.


      Hallo,

      völlige Panikmache. Ich halte diese Krustenanemonen seit fast 15 Jahren... es sind wunderschöne grüne "Knöpfe" und wenn man sie nicht gerade isst - völlig harmlos. Sie haben weder in meinem Becken noch außerhalb je irgend einen Schaden angerichtet.

      Es "prickelt" aber, wenn man sie berührt und den Schleim nicht gleich abwischt.

      Ich hatte mit Rhodactis schon viel größeren Ärger... Nach einem Umzug/ Beckenwechsel hatte ich ne ordentliche Menge von dem Gift abbekommen und tagelang Gelenkschmerzen und taube Arme gehabt.

      Rhodactis ist nach meinen Erfahrungen weit aus unangenehmer - wenn auch bei weitem nicht so giftig wie die Protopalythoa.

      LG
    • Neu

      ein sehr gewagter Kommentar! Man geht davon aus, dass das Toxin der Gattung Palythoa neben dem Tetanus- und Botulinum-Toxin zu den giftigsten Naturstoffen zaehlt.
      Mit hoher Wahrscheinlichkeit wird dieses Toxin von den Krustenanemonen selbst nicht synthetisiert, sondern von marinen Bakterien, Vibrionen, die in Symbiose mit den Polypen leben.
      Moeglicherweise kann das auch der Grund sein, warum einunddieselbe Art unterschiedliche Mengen an Giftstoffen freisetzen kann. Die hoechste Konzentration wird dann erreicht, wenn die Polypen Eier tragen. Fortpflanzungsschutz?
      Gruss
      Hajo
      Trenne dich nicht von deinen Illusionen!
      Wenn sie verschwunden sind, wirst du weiter existieren,
      aber aufhören zu leben.
      (Mark Twain)
    • Neu

      ...ich rate natürlich NIEMANDEM das Gift dieser Tiere zu unterschätzen! Aber wenn man Diese in Ruhe lässt - passiert nichts! Wenn jemand auf die Idee kommt, so ein Tier ohne Schutzbrille zu sezieren (was schon vorgekommen ist) und dann einen Spritzer ins Auge bekommt - ist das wirklich lebensgefährlich..
    • Neu

      ..auch außerhalb des Wassers produzieren z.B. symbiontische Pilze z.T. gefährliche Gifte..
    • Neu

      Nikotin ist eines der stärksten Pflanzengifte und auch diesem Gift setzen sich freiwillig Leute aus. Aber die Giftigkeit von Palytoxin zu relativieren bringt nix, Palytoxin ist nicht ohne. Die Schilderungen im Artikel sind richtig. Es kommt zu Fällen von Unwohlsein, Benommenheit, fiebrigem Gefühl, Atemnot usw.. Das geht durchaus soweit, dass sich Aquarianer ins Krankenhaus begeben. Ich habe das selbst von zwei erfahrenen Aquarianern berichtet bekommen. Einer davon ist Dietrich Stüber, der mir auf der Interzoo über seine Probleme mit Palytoxin erzählt hat. Er hat deswegen sein Hobby aufgegeben. Das Gegenteil zu Behaupten ist in meinen Augen eine verantwortungslose Verharmlosung. Es gibt unter Aquarianern absolut ernsthafte Vergiftungen mit Palytoxin.
      H ><((((°>

      Tell me the reality is better than the dream - but I found out the hard way nothing is what it seems !
      SLIPKNOT - Duality


      www.photoimpressionismus.de

      Franconia Franca
    • Neu

      Dem schließe ich mich an. Letztendlich ist es wohl nicht absehbar wieviel Palytoxin in einer Kolonie Palythoa vorhanden ist, vor kurzem wurde darüber ja ausführlich in der Koralle berichtet --> Besonders problematisch waren in der Vergangenheit wohl Palythoa cf. toxica. Im Zweifel besser Vorsicht walten lassen. Noch kurz zur Theorie mit den Bakterien (ich beschäftige mich beruflich mit mikrobiellen Naturstoffen): Es ist wesentlich wahrscheinlicher, dass Palytoxin ein Gift von Dinoflagellaten ist, die leider auf genomischer Ebene im Vergleich zu Bakterien/Pilzen sehr unzugänglich und daher schwerer zu studieren sind (riesige und seltsame organisierte Genome!)

      LG

      Robin
    • Neu

      Hallo Robin,
      ich bin zwar kein Chemiker. Nur zu meinem besseren Verstaendnis: Wie mir bekannt ist, erzeugen Dinoflagellaten Toxine, u. a. Saxitoxin. Dinoflagellaten-Toxine sind Algentoxine. Sie sollen nicht von den Dinoflagellaten selbst produziert werden, sondern ebenfalls bakteriellen Ursprungs sein. Stichwort: Beziehung von Bakterium zum Dinoflagellat. Ein Bakterium konnte isoliert werden, das in Kultur Saxitoxin synthetisierte.
      Gruss
      Hajo
      Trenne dich nicht von deinen Illusionen!
      Wenn sie verschwunden sind, wirst du weiter existieren,
      aber aufhören zu leben.
      (Mark Twain)
    • Neu

      Hallo Hajo,

      jetzt zwingst du mich zu einer langen Antwort ;) Ich vermeide so gut es geht Fachbegriffe, sollte dennoch etwas unklar sein, bitte nachfragen. In der Tat ist es nicht immer einfach zu sagen, welcher Organismus einen bestimmten Naturstoff (zu dem auch die genannten Toxine zaehlen) produziert. Saxitoxin ist ein gutes Beispiel dafuer. Du hast Recht mit der Aussage, dass Saxitoxin wohl auch von Bakterien (genauer Cyanobakterien) produziert wird, vermutlich aber auch durch manche Dinoflagellaten selbst. Das ist noch nicht abschliessend geklaert. Das Hauptproblem ist hierbei, dass Dinoflagellaten quasi noch eine "Black Box" in der Wissenschaft darstellen was Molekularbiologie und Biochemie angeht. Bakterien hingegen lassen sich diesbezueglich i.d.R hervorragend studieren und entsprechend sind viele Naturstoffe/Toxine schon erfolgreich Bakterien zugeordnet worden. Man muss aber dazu sagen, dass auch hier nicht immer alle Zweifel restlos ausgeraeumt sind, d.h. ein abschliessender Beweis gelingt selbst bei Bakterien nicht immer. En gutes Beisspiel waere hier Tetrodotoxin, von dem sehr gerne behauptet wird es sei bakteriellen Ursprungs, obwohl die Datenlage mMn vorsichtig ausgedrueckt aeusserst bescheiden ist (ich habe mich sehr lange damit beschaeftigt und quasi die ganze Literatur durchforstet). Hier wuerde mich nicht ueberraschen, wenn sich irgendwann mal herausstellt, dass z.B. Dinos und nicht Bakterien das "Kugelfisch-Gift" herstellen.

      Jetzt aber zum Palytoxin. Dieses unterscheidet sich vom chemischen Aufbau z.B. fundamental von Tetrodotoxin oder Saxitoxin. Bakterien produzieren zwar etliche Naturstoffe, aber keine welche hohe Aehnlichkeit zu Palytoxin aufweisen. Sollte es sich tatsaechlich um eine bakterielle Verbindung handeln, waeren mMn die entsprechenden Biosynthese-Gene (also der Bereich in der Erbinformation der Bakterien, welcher die Herstellung von Palytoxin ermoeglicht) mit relativ hoher Wahrscheinlichkeit bereits gefunden. Da dies nicht der Fall ist, wuerde ich vermuten dass es sich eher um ein echtes Dinoflagellaten-Toxin handelt und keines welche durch Symbiose sozusagen uebernommen wird. Dafuer spricht auch, dass strukturell verwandte Naturstoffe/Toxine i.d.R. aus DInoflagellaten isoliert werden (was aber natuerlich genau genommen kein Ausschlusskriterium fuer eine Aufnahme durch eine Symbiose mit Bakterien oder anderen Organismen ist). Wie gesagt, das ist meine Einschaetzung, ich mag damit falsch liegen, das wird letztendlich die Zukunft zeigen! Ich hoffe trotzdem, dass mein Geschwafel einigermassen verstaendlich war :D

      LG Robin