Der Meerwasseraquarianer am Ende

Hallo Hans-Werner,

mit Sicherheit haben wir keine so unterschiedliche Wahrnehmung der Dinge.
Auch ich halte nicht viel davon, sich ausschliesslich auf Nachzuchten, sei es Koralle oder Fisch, zu konzentrieren. Es bleibt zwar ein hehres Anliegen, aber wie ich deinen Zeilen entnehmen kann, sind andere Gründe für die Regenaration der Riffe, und damit auch für die Nachhaltigkeit, maßgebend.
Lasst uns aber einmal die Nagelprobe machen und den Meeresaquarianer in spe fragen, was er denn da so kauft. Nachzucht oder nicht. Das kann dir selbst der Erfahrene nicht auf Anhieb sagen. Es fehlen dafür die Informationen in der Breite. Hier wären wir wieder bei den Fachzeitschriften und deren Autoren. Solange es noch Händler gibt, die Wildentnahmen als Nachzuchten anbieten, nur weil damit einige Euro mehr zu verdienen sind, wird der Gedanke ad absurdum geführt. Auch deswegen verfolge ich diese Diskussion ganz entspannt.
Ich möchte nicht jedes Wort auf die Goldwaage gelegt wissen. Sicherlich sind Nachzuchten ein Thema. Was mir aber fehlen wird, sind die vielseitigen Informationen in Wort und Bild. Und das auf z. T. hohem Niveau.
Zur Nachhaltigkeit ein Beispiel:
Als im Jahre 2000 die Expo ihre Pforten schloß, bekam ich aus der Auflösung des australischen Meerwasserbeckens einen Ableger von Duncanopsammia.
Bis dato wahrscheinlich das erste Korallenstück dieser Art in Deutschland.
Aus diesem Ableger sind mittlerweile eine große Anzahl von Stöcken entstanden, die an befreundete Aquarianer weitergereicht und vielfach untereinander getauscht wurden. Der Robustheit und Vermehrungsfreudigkeit dieser Art sei Dank!
Noch bis zum heutigen Tag pflege ich diese Koralle. Nicht mehr das Urgestein, sondern eines seiner vielen Ableger.
Dieses Verfahren lässt sich mittlerweile auf fast jede Koralle projizieren. Das ist auch gut so.
Bestens kann ich mich noch an die Anfänge des Acroporen-Hypes erinnern.
Um möglichst viele farbige Tiere zu ergattern, sind wir quer durch Deutschland gefahren. Damals zu horrenden Preisen, weil alles neu und Wildentnahmen.
Das Bild hat sich heute gewandelt. Was zum grossen Teil damals dem Riff entnommen wurde, ist heute als Nachzucht zu bekommen. Durch einige Kniffs und Tricks manchmal besser in der Farbe stehend, als ihre Brüder und Schwestern in der Natur. Aber das ist ein anderes Thema. Jetzt schweif ich aber ab.
Mir tut es fast weh um jede meeresbiologische Fachzeitschrift, die letztendlich im modernen Antiquariat verschwindet. Auch bin ich frustiert auf diese Art von exellenter Information verzichten zu müssen. Ebenfalls tut es mir leid um die Autoren, ohne die das Salz in der Suppe fehlen wird.
Damit geht ein weiteres Bindeglied verloren, welches zur Tragfähigkeit unseres Hobbys beigetragen hat.
Aber Reisende soll man nicht aufhalten. Oder doch?
Gruß
Hajo

Hallo Hans-Werner,
hallo zusammen,

das weiterführen dieser Zeitschrift wäre wohl eher Berufung im Sinne von Liebhaberei als Broterwerb. Ich habe höchsten Respekt davor, was der Verleger und das Team in den letzten Jahren fachlich geleistet haben, zweifel allerding eine stabile Monetarisierung des Printobjektes stark an. Im Bereich der Special-Interest-Zeitschriften lässt sich zweifellos gutes Geld verdienen. Allerdings wird dieses Geld nicht durch die stetig zurückgehenden Abonnentenzahlen verdient sondern durch Werbekunden. Hier wiederum drehen Auflage, Verbreitung und Zielgruppe an der Preisschraube. In Zeiten veränderter Mediennutzungverhalten ist ein reines Printobjekt für eine so kleine Zielgruppe nicht am Leben zu halten. Potenzielle Anzeigenkunden wären nur die wenigen Hersteller und diese geben ihre Etats verständlicher Weise lieber für digitale Werbeformen aus.

So tragisch der Verlust des Magazins ist, geht doch die gesamte Diskussion bisher am Nukleus vorbei: Das Medium ist in dieser Form nicht mehr zukunftsfähig und nur durch eine (hohe) Investitionen und die Entwicklung und Umsetzung eines crossmedialen Konzeptes könnte man daran etwas ändern. Wir werden in den nächsten Jahren diverse Verlage (Tageszeitungen voran) an der Aufgabe "Digitalisierung" scheitern sehen.

Hier bleibt leider nur eines zu sagen: Herzlichen Dank an Herrn Latka und das gesamte Redaktions-Team!

Viele Grüße

Sebastian

Nur mal etwas zu den Nachzuchten.

Mir gegenüber haben verschiedene Händler gesagt, dass sie sich aufregen, dass die Anemonenfischnachzuchten derzeit zu Schleuderpreisen privat angeboten werden. das zeigt doch zumindest, dass noch ettliche Hobbyisten das biologische Interesse an den Tieren besitzen. Auf der anderen Seite wollen aber die Händler keine Nachzuchten zu vernünftigen Preisen abnehmen. Dieser Widerspruch ist doch das Problem, alle wollen nur verdienen, keiner unterstützt den Idealismus von wenigen. So werden wir nicht weiterkommen.

Andererseits nützt es uns gar nichts, wenn wir mal veröffentlichen, was schon nachgezüchtet wurde, wenn dahinter die Masse fehlt. Vielleicht sollte man doch mal darüber nachdenken, im Sinne einer Umweltsteuer die Wildentnahmen teurer zu machen und das Geld in entsprechende Projekte einfließen zu lassen. dann wird auch die Nachzucht interessanter.

beste Grüße

Andre´