Wie lange "verbraucht" neue Riffkeramik KH

Hi Ralf

Bei mir war der KH-Verbrauch etwa 1/2 Jahr lang sehr hoch, trotz noch relativ wenig Verbrauchern. Noch extremer war der Bedarf an Magnesium, davon habe ich im ersten Jahr einige Kilogramm zugegeben. Becken fasst 1'200 Liter. Calcium musste ich dagegen nur sehr wenig zugeben.

Gruss
Andi

Hallo
Mein Becken läuft seit 2015 und ist komplett mit Riffkeramik und nur wenig Lebendgestein.
Den Kh Wert muß ich aber immer noch im Auge behalten ich korrigiere ihn mit Natriumhydrogencarbonat so das ich um die 8'5 Kh habe. Natürlich auch alle 14 Tage Wasserwechsel so das die anderen Werte stabil bleiben.
LG wernerkoi

Hi Ralf

Ich hatte 100% Keramik im Becken, gemörtelt, Pumpennester für freistrahlende Druckpumpen für die Strömung. Nur 7 Kg LS im Technikbecken. Infolge massiver Manjanoplage musste ich leider neu starten. Die Deko musste deshalb raus, nicht weil ich mit der Keramik nicht zufrieden war.

Gerade hier im Forum ist diese Keramik nicht gerade beliebt. Mit Totgestein werden aber immer wieder besonders schöne Becken gezeigt. Deshalb wollte ich das beim Neustart nun auch mal probieren. Ich habe aber nicht Atoll verwendet, sondern Eigenbauten aus TS.

Meine Erfahrung mit Keramik
+ Schönste Deko überhaupt.
+ Viel freier Schwimmraum möglich.
+ Pumpennester schick unsichtbar.
+ Viel Strömung bei wenig Stromverbrauch (2xA100 auf 1200 Liter bei max. 50%), Becken so auch recht leise.
+ Da keine Löcher/Vertiefungen vorhanden können "Feinde" leichter bekämpft werden (bei den Manjanos habe trotzdemversagt... ).
- Fliegender Sand am Beckenende.
- Wasserwerte anfangs schwierig stabil zu halten (KH, MG).
- In den Keramiktaschen sammelt sich Schmodder.
- Mörtel löst sich mit den Jahren auf.
- Wo er sich nicht auflöst, entstehen teilweise grünliche "Faulstellen.

Und nun das TS mit Strömungsführung in den Rohren der Aufbauten:
+ Technik ebenfalls schick unsichtbar, allerdings lassen sich die Kanten von Schächten schlechter verstecken, zumindest bei meinem handwerklichen Geschick.
+ Aufbauten nicht ganz so filigran, etwas weniger Schwimmraum aber immer noch deutlich besser wie gestapete Steine.
+ Strömung sanfter, kein Sand fliegt mehr.
+ Wasserwerte lassen sich zu Beginn einfacher halten.
- Leistungsverlust der Pumpen ist enorm. A100 nun auf 60%, Zusätzlich 2 ECM42 auf ca. 65% notwendig. Stromverbrauch und Lärmbelastung dadurch deutlich höher.
- Trotz aufwendiger Aufbereitung des TS viel PO4 Abgabe in den ersten Wochen. Adsorber im Dauereinsatz auch nach nun gut 5 Monaten.
- Glasrosen und CO setzen sich in Löchern fest, wo ich kaum mehr rankomme.

Was ich bei der baldigen Vergrösserung verwende weiss ich noch nicht, ich finde beide Varianten absolut brauchbar. Den Keramikmörtel werde ich aber sicher nicht mehr verwenden. Cyanoplagen hatte ich in beiden Einfahrphasen. Am Liebsten hätte ich deshalb filigrane Aufbauten aus schädlingsfreien LS oder 2 Jahre vorbelebte Keramik. Beides eher schwierig zu bekommen...

Gruss
Andi

Hallo,

einfach nur totes Gestein wie Riffplatten, Lochgestein, Riffäste und Co.

LG
Daniel

Hi
Bei mir hat die Keramik ungefähr ein halbes Jahr massiv KH gezogen, dann war es eigentlich vorbei. Mg Verbrauch war in der Einlaufphase erst niedrig, ging dann aber massiv hoch als die Kalkalgen anfingen zu sprießen. Es war wirklich interessant zu beobachten wie es mit ein paar kleinen rosa oder lila Pünktchen losging und dann innerhalb von wenigen Wochen zu einem teilweise flächigen rosa Überzug wurde. In den dunkleren Ecken gab es sogar die fächerförmig wachsenden Arten. Der Kalkalgenwuchs stoppte irgendwann ziemlich abrupt, dementsprechend ging auch der Mg Verbrauch runter. Nach Rücksprache mit Torsten dosierte ich dann Strontium und Vanadium dazu, danach nahm der Kalkalgenwuchs wieder Fahrt auf. Da ich dann anfing mit Korallen zu besetzen und die Wasserwechsel zu erhöhen habe ich dann die Dosierung eingestellt und das Becken pendelte sich ein.
Grüße
Jens