Geplant: 120x90 Becken mit Closed Loop 2x RD3 150W

Hallo zusammen,

ich möchte hier mal meine Ideen für das nächste Projekt vorstellen. Nach meinem bis zum Anschlag vollgestopften SPS-Becken bin ich zwischenzeitlich eher auf dem Weniger-ist-mehr-Trip gelandet. Auf 120x90x65 sollen ein paar überwiegend kleinere Blöcke Riffdeko aus dem Sand schauen, darauf bunt gemischt SPS und LPS mit viel Raum dazwischen, auch nach oben viel Luft. Korallen statt Aufbau. Technik steht wie bisher im Keller, dort ist auch Platz für Lebendgestein, Algen etc.

Um es übersichtlich zu halten, würde ich euch zunächst gerne meine Konstruktion des Beckens und Unterbaus vorstellen: ich habe ein Closed-Loop-System geplant, dafür sollen im Unterschrank 2x RD3 Speedy 150W stehen, mit denen ich über 4 Auslässe (umbaut mit Riffdeko) das diagonal von hinten links nach vorne rechts angelegte Riff sowohl von vorne oder von hinten (oder beides) beströmen kann. Ins Becken schaut man fast ausschließlich von vorne bzw. von rechts. Ich bin beim Konstruieren selbst ein bißchen erschrocken, wie komplex das geworden ist, aber ein später sehr wartungsarmes System wäre mir den einmaligen Aufwand wert.

Die restliche Technik ist dann nebst Ablegerbecken im Keller: BK Double Cone 250, Rollermat, Aktivkohle... ich will mich neu mal an einer Art 'regelbarem' Jaubert-System versuchen, bei dem ich die im Ablegerbecken nach dem bekannten Konzept aufgeschütteten Schichten mit einer kleinen Pumpe unterspüle und so die Sauerstoffarmut und damit den Nährstoffabbau regle (nicht meine Idee, habe aber vergessen, wo ich sowas mal gesehen habe). Beleuchtung wie bisher: 2 Hybrid-Powermodule je 4x54W T5 (z.T. E5?) + je 3x 75W LED.

Wenn wem irgendein Pfusch auffällt, gerne melden

Danke + LG,
Martin

P.S. Dank an Ronny von Emoceans, bei dessen Becken ich mich mit meiner ursprüngichen Idee orientieren durfte!

von vorne oben:

von links:

von hinten:

von rechts:

von unten:

Bohrungen:

Hallo zusammen,

der Unterschrank ist nicht das Problem, die Technik ist im Keller im dortigen Becken. Tatsächlich geht es mir mehr darum, etwas maximal Robustes zu bauen. Die Verwendung hochwertiger Pumpen außerhalb des Beckens schien mir insofern vernünftig, da komme ich ran und an denen muss ich so gut wie nichts machen. Außerdem lassen sich die Auslässe bei CL hübsch verstecken. Diese Verohrung zu bauen, ist nicht unaufwändig, aber wäre machbar.

Wenn in der Praxis aber dann eben doch die eine oder andere zusätzliche Strömungspumpe verbaut wird, verliert das für mich schnell den Sinn. Mir wurde auch bereits ins Gewissen geredet, was Undichtigkeiten etc. betrifft Ich glaube zwar, dass man sowas schon ordentlich bauen kann, aber wenns dann wirklich lange steht und so eine Tankdurchführung muckt, wird es schnell unangenehm.

Was Schachtverkleidungen etc. betrifft: ich bin jetzt eher in dieser Aquascaping-Phase, die KJ in seinem Thread beschrieben hat ich habe das andere alles durch, jetzt will ich ein sauberes Becken ohne großen Aufbau... nur Korallen, bißchen Deko, fertig. Eine Schachtwand würde da einfach nicht passen, dann lieber so weit realisierbar rund um Glas (deshalb die mühsame Reduktion des Schachtes auf das minimal Nötige, um noch drei Bohrungen aufnehmen zu können. Bei meinem Standort kommt der Blick von vorne und rechts, deshalb der nur durch eine schwarze Scheibe abgegrenzte Schacht links hinten. Ich mag auch keinen Zulauf mehr sehen, der oben über den Kamm zurück ins Becken geführt werden muss - ohne ein solches kann man einen hohen Kamm einbauen und dann einfach oben abdecken (habe ich in meinem Modell noch nicht eingebaut, sieht aber meiner Meinung nach viel sauberer aus).

Würde man sich das ganze CL sparen, müssten halt zwei hochwertige Strömungspumpen hinten am Schacht platziert werden - da wiederum glaube ich, dass eine / mehrere feste Bohrunge(en) als Durchlass einem auch Ärger machen können, weil man später nicht mehr frei ist in der Platzierung, der Schacht viel größer sein muss, es ein Gefrickel sein kann, die Pumpen aus und wieder einzubauen etc. Ich würde dann wahrscheinlich zweimal Tunze III hinten rein bauen oder was immer da noch hochwertiges kommen mag.

Dann würde ein für die Ewigkeit gebautes Becken eben einfach so aussehen:

Wäre jedenfalls übersichtlicher

LG, Martin

Hi,

Zitat

du sollst sie ja nicht gleich einbauen. Du sollst nur für den Notfall
vorbereitet sein, falls deine CL-Lösung nicht hundertprozentig aufgeht

ich will aber gar keinen Notfall . Wenn man Aufwand und Kosten sieht, ist man schnell bei der Hand, das als Verrücktheit abzutun. Gibt es denn aber auch diejenigen, die mit ihrer CL-Lösung total zufrieden sind, die es wieder tun würden und die meine Lösung für praktikabel halten? Bessere Gründe dafür haben als 'weil ichs kann'? Ansonsten würde ich vermutlich eine Menge Löcher weglassen und tatsächlich zu üblicheren Lösungen tendieren.

LG, Martin