Nachzucht von Zebrasoma Flavescens angeblich gelungen?!?

  • Naja irgendwie steht aber nicht drin WIE es geklappt haben soll!


    Wenn mein Institut auf der Kaikante steht und ich 3 x täglich frisches Plankton fangen kann, ist das sicherlich keine unlösbare Aufgabe. Dennoch gut, daß ein paar Leute am Thema dran sind!


    .

    KORALLENWELT - gegr. 1993 - Torsten Luther - Inhaber
    Tätigkeitsschwerpunkte: Aquariendekorationen, Abyzz Pumpen, Propellerpumpen, Großanlagen, Planungen

  • Hai


    Ist gut das sie offensichtlich eine Weg gefunden haben mit dem die Nachzucht funktioniert, jetzt wäre nur noch interessant wie genau dieser Erfolg zustande kommt.
    Solange die Nachzucht ausschließlich durch frisches Plankton aus dem Meer erfolgt, ist das auf lange Sicht ein fragwürdiger Weg.


    MFG Torsten

  • Hallo zusammen,


    "captive bred" müsste doch "in Gefangenschaft gezüchtet" heissen oder? Und warum die Tiere nicht dort züchten, wo sie ursprünglich her kommen? Das liegt doch nahe und ist aufgrund der vor Ort zur Verfügung stehenden Futterquelle nur konsequent. Klar, die Transportwege und der damit einhergehende Stress bleiben gleich aber die Naturentnahmen liesen sich trotzdem reduzieren.

    Beleuchtung: ATI Sunpower 8x80 Watt T5,Strömung: 2x Tunze 6105, Abschäumer: RE Double Cone 180 mit RD3 speedy, Balling Zeo und blaue Flaschen nach Gusto
    Extra bavariam non est vita et si est vita non es ita




    Viele Grüße
    Stefan

  • Hallo,
    die von Steffi genannten Artikel geben einigen Aufschluss darüber. Eine 300W UV ist nötig um das Wasser richtig steril zu halten. Das Futter wird dort auch gezüchtet, es sind Parvocalanus copepod nauplii und danach Artemia nauplii. Das ist schon ein beachtlicher Schritt in der marinen Fischzucht.

  • Hallo zusammen,


    das ist eine erfreuliche und interessante neuigkeit !


    ...immerhin hat das institut 10 jahre daran gearbeitet , auch wenn es auf der kaikante steht,so dieser eine vorteil macht die angelegenheit nicht unbedingt so viel einfacher - wenn dem so wäre,wären sicher mehr als "ein paar leute" damit beschäftigt :winking_face:


    ...dass nicht gleich das ganze "erfolgsrezept" publiziert wird,kann ich verstehen - wobei ich davon überzeugt bin,das der markt nicht in kürzester zeit von doc nachzuchten zum billigpreis überschwemmt würde,wenn das gegenteil der fall wäre :winking_face:


    interessant finde ich die bemerkungen angehend der verwendung natürlichens meerwassers und die rolle , die bakterien spielen.
    ich bin sicher ,das dies im zusammenhang steht.


    ich vermute,das gegensatz zu angesetztem wasser hier nützliche bakterien vorhanden sind,die aber in den zuchtbehältern mit der zeit den schädlichen sorten weichen,was mit starkem uv einsatz entegengewirkt werden muss.


    das halte ich übrigens für eines der bedeutendsten hindernisse für den hobbyzüchter mit beschränkten mitteln,bei arten mit langen larvenstadien.


    alles in allem,was dieser erfolg für den schutz der riffe bedeutet,steht wieder auf einem ganz anderem blatt - nämlich was gezüchtetete docs letztendlich auf dem markt kosten sollten/würden/müssten...


    beispiele von arten,die gezüchtet werden KÖNNEN,gibt es schon seit einiger zeit weit mehr von , als beispiele,die es sich LOHNT , zu züchten...


    solange es noch erlaubt ist , zu ernten,wo man nicht gesäht hat,wird es noch mehr als weitere 10 jahre dauern,bis solche erfolge irgendeine bedeutung für den schutz der riffe bedeuten :winking_face:


    immerhin wird mit solchen erfolgen das gerne verwendete argument,naturentnahmen seien unumgänglich ,da nachzuchten unmöglich,zunehmend geschwächt...


    mfg thomas

  • Hai


    Hallo zusammen,


    "captive bred" müsste doch "in Gefangenschaft gezüchtet" heissen oder? Und warum die Tiere nicht dort züchten, wo sie ursprünglich her kommen? Das liegt doch nahe und ist aufgrund der vor Ort zur Verfügung stehenden Futterquelle nur konsequent. Klar, die Transportwege und der damit einhergehende Stress bleiben gleich aber die Naturentnahmen liesen sich trotzdem reduzieren.


    Denk mal einen Schritt weiter.
    Es werden Nachzuchten mit Plankton aus dem Meer aufgezogen, für den Anfang ne feine Sache. Nur so findet man heraus was tatsächlich an Futter benötigt wird.
    Die Nachfrage bei Nachzuchten steigt, dank des Nachzuchterfolges kann diese Nachfrage nun auch leichter bedient werden. Ist es nun aber sinnvoll, kommerziell Nachzuchten auf den Markt zu bringen aber dafür die Aufzucht mit Plankton aus dem Meer zu betreiben?
    Wird das Aufzuchtfutter nicht auch eigenverantwortlich in den Zuchtfarmen produziert ist das Thema Nachzuchten nur ein faules Ei. Wir verschieben lediglich die Problematik, wenn wir es nicht gar verschlimmern. Fehlt das Plankton durch abfischen für die kommerzielle Zucht, wird es für die Wildbestände erst richtig eng.


    Nachzuchten sind nur dann wirklich sinnvoll, wenn vom Schlupf bis zum Verkauf nichts dem Meer entnommen werden muß.


    Mfg Torsten

  • Auch schon einmal so betrachtet wie ein guter freund darauf geantwortet hat?
    Die Riffe sind den Einheimischen sehr viel Wert denn sie leben von dem Fischfang und passen gut auf dass die Populationen ausreichend vorhanden bleiben.
    Nimmt man denen nun (auf lange sicht) diese Einnahmemöglichkeit weg würde es doch so sein dass die Riffe nicht mehr den Wert wie vorher haben und sp das Gleichgewicht eher ins schwanken geraten würde.


    Vg erbul

  • Wird das Aufzuchtfutter nicht auch eigenverantwortlich in den Zuchtfarmen produziert ist das Thema Nachzuchten nur ein faules Ei. Wir verschieben lediglich die Problematik, wenn wir es nicht gar verschlimmern. Fehlt das Plankton durch abfischen für die kommerzielle Zucht, wird es für die Wildbestände erst richtig eng.


    Nachzuchten sind nur dann wirklich sinnvoll, wenn vom Schlupf bis zum Verkauf nichts dem Meer entnommen werden muß.


    Mfg Torsten

    Hallo Torsten,


    so pauschal würde ich das nicht sagen - es kommt drauf an,welche mengen es von benötigten arten in der natur gibt,und natürlich muss es auch für den planktonfang eine gewissenhafte verwaltung geben.


    Was (zumindest in nördlichen gefilden :winking_face: ) auch schon der fall ist , denn schon heute wird wildplankton in der speisefischzucht verwendet,und das in mengen , die für die zierfischzucht wahrscheinlich niemals aktuell werden...
    ...aber auch für futterzwecke für (ausgewachsene) aquarienfische kommen bereits heute schon (und auch schon seit längerer zeit) naturentnahmen zum einsatz.


    mfg thomas

  • Auch schon einmal so betrachtet wie ein guter freund darauf geantwortet hat?
    Die Riffe sind den Einheimischen sehr viel Wert denn sie leben von dem Fischfang und passen gut auf dass die Populationen ausreichend vorhanden bleiben.
    Nimmt man denen nun (auf lange sicht) diese Einnahmemöglichkeit weg würde es doch so sein dass die Riffe nicht mehr den Wert wie vorher haben und sp das Gleichgewicht eher ins schwanken geraten würde.


    Vg erbul


    Hallo,


    genau, denn dann würden die Riffe durch Fischfang zum Essen sicher mehr in Mitleidenschaft gezogen als jetzt. :thup
    Weil irgendwie ernähren müssten sich ja die Menschen vor Ort. :confused_face: Und dann interessieren die Riffe niemanden mehr. :yiih

  • ja, und wir alle sind es letztlich, die sie und ihre familien durch den "aquarienfischfang" ein gewisses auskommen garantieren.


    wobei eine gelungene nachzucht des gelben - egal ob mit oder ohne natürlichem plankton - schon ein erfolg in der weiterentwicklung insgesamt ist.


    alleine die metamorphose beobachten zu können, hat schon etwas.

  • Auch schon einmal so betrachtet wie ein guter freund darauf geantwortet hat?
    Die Riffe sind den Einheimischen sehr viel Wert denn sie leben von dem Fischfang und passen gut auf dass die Populationen ausreichend vorhanden bleiben.
    Nimmt man denen nun (auf lange sicht) diese Einnahmemöglichkeit weg würde es doch so sein dass die Riffe nicht mehr den Wert wie vorher haben und sp das Gleichgewicht eher ins schwanken geraten würde.


    Vg erbul


    Eine Gegenbeispiel wäre ja hier der Kardinalbarsch, der durch den Fischfang in seinen Beständen mehr als gefährdet wurde und auch immer noch ist.
    Im Endeffekt geht es nun mal den Leuten (auch und besonders in strukturschwachen Regionen) darum das der Teller soweit voll ist das man seine Familie ernähren kann. Vom Bild des edlen Menschen, der im Einklang mit der Natur lebt und diese behütet muss man sich verabschieden. Das gibt es weder bei unseren hiesigen Landwirten noch in tropischen Räumen.
    Die Leute brauchen andere Verdienstmöglichkeiten, wenn es die nicht gibt müssen diese hergestellt werden. Das ist durchaus möglich, warum dies häufig nicht funktioniert steht auf einem anderen Bliatt...


    Ich finde es super das die Nachzucht geklappt hat und wäre auch bereit wesentlich mehr für so einen Nachzucht-Doc auszugeben :smiling_face:

  • Hallo Erbul,


    gerade deshalb ist ja der Kardinalbarsch sogar ein sehr gutes Beispiel. Er kommt geographisch nur sehr gegrenzt vor, also müssten die Fischer, wenn man deiner Argumentation folgen würde, den Bestand besonders gut im Auge haben und entsprechend reagieren(in dem Fall mit weniger Fang). Das ist aber nicht passiert und passiert auch weiterhin nicht...



    Sebastian

  • Hallo zusammen,


    "aber die Naturentnahmen liesen sich trotzdem reduzieren."

    Solange die Nachzucht ausschließlich durch frisches Plankton aus dem Meer erfolgt, ist das auf lange Sicht ein fragwürdiger Weg.

    Endlich ein Schritt weiter beim Schutz unserer Riffe.


    Nein, Nachzuchten schützen weder die Riffe, noch das Klima, noch die Umwelt noch sonst etwas.
    Zierfischhaltung ist Luxus, verbraucht Energie und kann nicht durch das Pseudoargument "Nachzuchten" relativiert werden.
    Nachzucht kostet noch mehr Energie und verschmutzt die Umwelt zusätzlich.
    Die einzige Begündung, wann Nachzuchten irgendetwas helfen ist, wenn sie eine nicht "nachhaltige" Naturentnahme verringern.
    Solange also Zierfische nachhaltig, d.h. ohne dass durch den Fang der Bestand verringert wird, beschafft werden, sind Nachzuchten abzulehnen.
    Jetzt kann man sich darüber streiten, ob man bei zu großer nicht nachhaltiger Naturentnahme, dann lieber die Entnahme reguliert oder auf umweltbelastende Nachzuchten zurückgreift.


    Zu sagen, jede Nachzucht schützt das Riff, schützt das Meer, hilft dem Klima, ist einfach dumm , kurzsichtig und falsch. Das Gegenteil ist der Fall.


    Korallenfische werden am umweltfreundlichsten in der Natur von der Natur selber nachgezüchtet.


    Riffe werden nur durch "nachhaltige" Entnahme und Umweltschutz geschützt. Eine Nachzuchtindustrie hilft mit Riffe zu zerstören.

  • Zu sagen, jede Nachzucht schützt das Riff, schützt das Meer, hilft dem Klima, ist einfach dumm , kurzsichtig und falsch.

    Hallo "Importstation",


    das ist ja schon ein interessanter erster Beitrag von dir.


    Unsere langjährigen User hier als dumm zu bezeichnen, ist vielleicht nicht gerade der beste Einstieg für einen gemeinsamen Austausch. :winking_face:


    Schön wäre es, wenn du dich erst mal im entsprechenden Unterboard vorstellen würdest, damit wir wissen, mit wem wir es eigentlich zu tun haben. :smiling_face:


    That's me !


    Viele Grüße,
    Ina

  • Auch wenn das Einstiegspost nicht unbedingt perfekt gelungen ist - es könnte eine sehr interessante Diskussion werden.


    Allerdings wären da einige Fakten notwendig - zb. wie ressourcenintensiv Nachzuchten von Korallenfischen wirklich sind, ob es nachhaltigen Fang von Korallenfischen gibt (also einer, der auch wirklich das Wort "Nachhaltig" auch verdient und nachweisbar ist) usw.


    lg
    Andreas

  • Hai importgedöhns


    Respekt, du bist seit 2012 hier im Forum angemeldet und schaffst es schon nach 8 Jahren mit deinem ersten Beitrag, auf ein bereits 5 Jahre altes Thema zu antworten. :thumbs_up:


    In der Zwischenzeit hat sich die Lage in den Riffen deutlich verschlechtert (basiert auf eigener Erfahrungen vor Ort, wobei aufgrund der aktuellen Lage sicher etwas Entspannung in gewissen Bereichen eintreten könnte) und du glaubst Nachzuchten würden den Riffen mehr schaden als ihnen gut zu tun.
    Auf welchem Planet lebst du?
    :peace: :flower: :flower: :flower: :flower: :ironie:


    Was unternimmst du aktiv zum Schutz der Riffe?


    Ich bin gerne bereit zu einer sachlichen Diskussion, wenn man sich anständig vorstellt und nicht blöd von der Seite reinblökt. :winking_face:


    MFG Torsten

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!