Weißpünktchenkrankheit, Ichthyophthirius multifiliis oder etwas ähnliches

Hallo Alex,

Du solltest auf jeden Fall eine UV Röhre ans System hängen, damit die Schwärmer getötet werden können.
Hilfreiche Artikel findest Du oben unter Marubis Fischkrankheiten.

Olaf

Guten Tag Alex,

mein Loricula Männchen hatte nach dem einsetzen auch einige Pünktchen, ebenfalls ein Gramma (sogar auf dem Auge), ich habe mit
Knoblauch und Multivitamin das FroFu angereichert und die Finger aus dem Becken gelassen, keine Scheiben geputzt etc.
sprich keinen Stress gemacht.
Nach ein paar Tagen wurden es weniger, aber es dauerte beim Loricula bestimmt 2 Wochen bis alle Pünktchen weg waren, der Gramma
hat bestimmt einen Monat lang den Punkt auf dem Augen, nun ist alles weg, von Pünktchen keine Spur.

Wenn es wirklich einzelne Pünktchen sind würde ich weiter vitaminreich und mit Knoblauch füttern und deinem Becken Ruhe gönnen.

Leistungsfähige UV-Anlage nötig, Überdimensionierung der Anlage hilfreich, Durchfluss und UV-Dosis muss gegen Protozoen wirksam sein

Zitat aus Marubis Fachartikel Fischkrankheiten

Lese Dir das durch, da steht was Du machen kannst, Wasserwechsel am Morgen, Dichte herabsetzen etc.

Olaf

Hallo miteinander,

Als eifriger Mitleser hatte ich bislang an den Empfehlungen meiner Vorkommentatoren wenig auszusetzen, und habe mich deshalb mit eigenen Ratschlägen bewusst zurückgehalten. Das ist mir jetzt nicht mehr möglich. Wie kann man eigentlich so eine unüberlegte Empfehlung geben? Falls diese „Behandlungsmethode“ je Erfolg hatte, spielten dabei wohl andere Faktoren eine Rolle, wie z. B. in einigen, bekannten Fällen, eine sehr starke Korallendichte, gepaart mit viel Glück. Ein ungeübtes Auge kann auch einmal einem Irrtum unterliegen. Das wäre dann Glück im Unglück. Auch diese, vereinzelt gemachte Beobachtung darf nicht dazu führen, es als Allgemeingut zu verbreiten. Ehe man sich zu dieser Äußerung hinreißen lässt, sollte man sich mit dem Fortpflanzungszyklus dieses Erregers vertraut machen. 1 geschlüpfter Trophozoit (das ist die weiße Pustel, die man sieht) aus der Fischhaut geschlüpft, entwickelt sich nach ca. 1 Stunde zu 1024 Schwärmern, die nun wiederum alle ihren Wirt suchen. Wir brauchen jetzt nur noch die weißen Pusteln mit der Anzahl der zu erwartenden Schwärmer multiplizieren. Dann haben wir zwar ein vorläufiges Ergebnis, aber noch lange nicht das Ende der Fahnenstange. Mit jedem zusätzlichen Fisch im Becken potenziert sich schnell der gesamte Befall. In der Schwärmerperiode kann man sich diesen Vorgang bildlich gesehen, auch als immer stärker werdenden Schneefall vorstellen. Das Ziel dieser Schwärmerinvasionen sind die wenigen Quadratzentimeter Fischhaut! Jetzt nach dem Motto zu verfahren, „Das wird schon werden“ ist nicht der richtige Ansatz. Appetitlosigkeit, trübe Augen und Atemnot sind die weiteren Vorboten eines traurigen Endes. Nur allein durch Stärkung des Immunsystems werde ich bei einem (wahrscheinlich) hoch infektiös werdenden Befall keinen großen Erfolg zu verzeichnen haben. Das Fehlen eines Quarantänebeckens erschwert die Situation. Gefühlte Hundert und einmal habe ich zu diesem Thema Stellung bezogen. Ein separates Becken wäre der Schlüssel zum Erfolg gewesen! Für jeden bekennenden Fischfreak, ein absolutes MUST. Geeignete UV-Lampen und ein reichhaltiges Futterangebot haben sicherlich einen großen Anteil an der Gesundung der erkrankten Fische. Weil wir bei Neuzugängen generell eine Schwächung durch Stress, aber auch durch nicht oder kaum erkennbare Vorerkrankungen oder Fehler bei Transport und/oder Hälterung ausgehen müssen, ist nicht jede x-beliebige UV-Lampe ein absoluter Freifahrtschein zum Erfolg. Die Voraussetzung für ihre Wirksamkeit sind eine ausreichende Stärke, ihr rechtzeitiger Einsatz! und der richtige Abgriff in Bodennähe. Leitungs(um)wege über TB o. ä. sind wenig effektiv. Selbst bei größter Aufmerksamkeit gelingt es nicht immer den gesamten Bestand zu retten. Aber man darf sich schon der Mühe unterziehen, diese Hilfsmittel zu nutzen. Ohne diese Methoden gleicht der Verlauf besagter Krankheit einer Unterart von Russisch Roulette, deren Ausgang zwar bekannt ist, die Anzahl der Opfer aber nicht.

Gruß

Hajo

Hallo Alex,

aus eigener Erfahrung: hör auf Hajo. Es tut mir leid dass ich das jetzt so sagen muss aber dein Zweifeln am Nutzen einer UV zeigt deine absolute Ahnungslosigkeit zu dieser Thematik.

Hallo Alex,

auch ich stimme Hajo und stkismo zu. Ein großes Problem sehe ich vor allem darin, dass in Foren ein riesiger Haufen dummes Zug von Ahnungslosen nachgeplappert wird, dass andere Ahnungslose vorgeplappert haben. Diese Weisheiten folgen dann immer und immer wieder, geradezu gebehtsmühlenartig, sobald die Rede von "Punkten" ist. Ich kann es schon nicht mehr lesen - diesen Unsinn!

Klar, Kupfer hilft. Ich könnte mich nicht erinnern, dass ich in den 80ern auch nur einen Fisch wegen einer sogenannten Pünktchenkrankheit verloren hätte. Im Riffaquarium ist das natürlich keine Option. Es gilt jedoch - aus meiner Sicht - ALLE Präventivmaßnahmen auszuschöpfen, die sich bieten. Dazu gehören außer einer stark dimensionierten UV-Anlage, die nicht erst gekauft wird, wenn sowieso nichts mehr zu machen ist, auch eine sorgfältige Auswahl des Händlers, sowie kein zu schneller und zu früher Besatz.

Was mich immer wieder wundert ist, wie Leute in der Luft zerrissen werden, die einen Kaiserfisch halten. Was ist mit der Sterberate der meisten Acanthurus-Arten? Jeder weiß (sollte wissen), dass die meisten leucosternon, japonicus etc. das erste Jahr nicht überleben und immer wieder werden sie gekauft und reißen den Fischbestand mit in den Tod.

Das alles hilft Dir jetzt nicht mehr weiter, da der Einsatz einer starken UV-Lampe und Ozon jetzt vermutlich auch nichts mehr hilft. Ich hatte in der Vergangenheit mal gute Erfahrungen mit Ektozon gemacht. Die Korallen fanden es nicht toll, haben es aber überlebt. So wirksam wie Kupfer ist es natürlich nicht.

Und zum Knoblauch: Er gehört an alle möglichen Gerichte, aber ans Fischfutter!? Ein Mediziner hatte mir mal gesagt, dass die antibiotische Wirkung von Knoblauchsaft weniger als 1% eines leicht dosierten Antibiotikums aus der Humanmedizin beträgt. Gegen die Schwärmer ist es sowieso nutzlos. Wenn, dann hilft es nur gegen Sekundärinfektionen, die aber meist erst in den letzten 12 Stunden vor dem Tod auftreten.

Also, viel Glück und zieh Deine persönliche Lehre daraus, so wie ich es auch schon tun musste...

Christian

Zitat von AlexU

hallo,

hmmm, ich kann mich an einen Mikrobio-Versuch erinnern, wo wir festgestellt haben, dass für eine Desinfektion mit UV-Licht mindestens 10 min starke Bestrahlung notwendig sind und zwar auf trockenen Oberflächen. Sind UV-Klärer für Aquarien wirklich gut? hast du gute erfahrungen damit gemacht?

Grüße

Hi,

das sage ich meiner Frau auch immer: "Warum putzen? Das ist nächste Woche eh wieder dreckig und wir bekommen sowieso nicht alle Bakterien weg."

Jetzt ists eh zu spät.

Viele Grüße,
André

Ihr seit schon alle Top,

das eigene Beobachtungen und Verfahrensweisen als Schwachsinn abgetan werden, finde ich schon ordentlich formuliert, ich verneige mich vor den
Herrgöttern des Salzwassers und werde mich gleich im Keller selbstrichten

Naja auf jeden Fall gut das meine weißen Pünktchenschwärmer nicht auf die Forumsgötter gehört haben und einfach in den unendlichen Tiefen des
Riffbeckens verschwunden sind.

Aber wie immer lernt man ja was im Leben, vielleicht schreibt man lieber was weniger und wird dafür nicht als schwachsinnig dargestellt

P.S. Sorry Alex das ich hier kurz entglitten bin, wollte in deinem Threat nicht abschweifen, wie gesagt, weiter oben wollte ich dir nur mitteilen
wie ich vorgegangen bin.

P.P.S.Ich habe keine UV im Einsatz, habe allerdings auch keine heiklen Fische und werde mir auch keine anschaffen.

Hallo zusammen,

es gibt für jeden Fall eine Ausnahme, deshalb sieh das hier nicht als Angriff auf dich (Daniel).

Ich habe vor kurzem Fische gekauft, die weiße Punkte hatten. Diese Punkte sahen nicht nach einer Krankheit aus und hatten auch nichts damit zu tun. Es waren feine Sandkörner. Da ich die Seuche auch schon hatte und einige hundert Fische (überwiegend meine Nachzuchten) daran verloren habe, gehe ich mit dem Thema Krankheiten auch sensibel um. Mich wundern deshalb auch immer wieder Krankheitsverläufe bei denen die Pünktchenkrankheit durch Knoblauch und Vitamine verschwunden ist. Könnte es nicht sein, dass bei einigen dieser Fälle nicht auch feiner Sand (z. B. feiner Live-Sand) das "Problem" war? Dieser wird gerade in "frischen" Becken häufiger aufgewirbelt und fällt nach einer Zeit wieder von den Fischen runter.

Schöne Grüße
Mirco

Hallo,

das hilft Alex jetzt auch nichts mehr, aber wenn UV sollte man es rund 14 Tage vor dem Neubesatz in Betrieb nehmen. Ich stimme Daniel zu, wir brauchen uns hier ja nicht gegenseitig als Blödsinn plappernder Amateure zu diffamieren. Natürlich hängt der Verlauf der Krankheit von vielen Faktoren ab, Dichte des Besatzes, Keimbelastung des Wassers, Stresssituationen mit anderen Fischen. Die Vermehrung der Schwärmer verläuft nicht mathematisch, auch die Schwärmer treffen auf optimale oder weniger optimale Bedingungen, Fische sind geschwächt oder topfit mit guten Selbstheilungskräften. Ich habe meinen UV Entkeimer stillgelegt. Wenn ich mir irgendwann einmal einen anfälligen neuen Fisch ins Becken hole, würde ich die Anlage vorher wieder in Betrieb nehmen. Wichtiger ist aber noch Ruhe im Becken, ein stressfreier Fisch hat die besten Chancen sich zu erholen. Axel

Hallo Daniel,

ich hatte eigentlich nicht vor, für den Neubesatz meines Beckens die Fische vorher in Quarantäne zu stecken, wenn man gute Händler hat, denen man vertrauen kann, machen die das für einen, dennoch überlege ich mir, ein Quarantänebecken einzurichten. Pünktchen kann jede Fischart treffen, egal ob empfindlich oder nicht, klar ist auch, das die empfindlichen anfälliger sind. Es kann immer gut geht, muss aber nicht.

Alex dann mach weiter was du willst, wenn du mal Fische im Wert von ein paar Hundert Euro an der Seuche jämmerlich verrecken gesehen hast, denkst du vielleicht anders. Die Sinnhaftigkeit einer UV bei Ichthyo steht ausser Zweifel, und warum dein Kleinstlebenbesatz vollständig durch eine UV sterben soll, ist mir mehr als schleierhaft. Die Kleinstwesen in einem Riffbecken sind meist substratgebunden und schweben nicht frei im Wasser. Mit ein bisschen Recherche hier im Forum kommst du bei dieser Thematik gut voran und erkennst, dass man dir nichts böses will.

Sorry aber dass sich hier alteingesessene Aquarianer, die alle schon ihre Erfahrung mit der Seuche gemacht haben, von Leuten mit wenig Praxiswissen hier als Diven hinstellen lassen müssen, ist absolut nicht in Ordnung. Aber nur weiter so, irgendwann haben auch die letzten mit einem irren Wissensschatz (Hajo danke dass du hier bist) keine Lust mehr auf so ein Forum und es regiert die absolute Unwissenheit so wie in manch anderen Foren zu beobachten.

Aber nur zu, verheizt eure Fische, kauft nach so lang es noch was zu holen gibt in den Riffen.

Hallo Alex,

super dass es den Tieren besser geht. Was für ein Zwergkaiser ist das eigentlich (oder stand es irgendwo und ich habe es überlesen). Ist Deine Wassertemperatur witterungsbedingt wieder runter? Ich las nur in Deinem ersten Beitrag, dass Du bei 29° warst...

Axel

Ich habe mir vor zwei Jahren ein Gebläse gekauft, das reicht um die Temperatur um zwei oder drei Grad in meinem Poolbecken zu senken. Ist günstiger als eine Kühlung und reicht aus, wenn es nur um 3 oder 4 Tage im Jahr geht. Gibt es von Aqua Medic und anderen Herstellern.

Zitat von AlexU

...
Hallo,

der einzige, der in diesem beitrag auf angriff gebürstet ist, bis du. Ich verheize keine fische, uv-anlagen zerstören (wenn sie funktionieren) alles, was klein genug ist und sinnvolle beiträge gibt es auch anderswo. dinge zu begründen mit "es steht ausser frage, dass" ist keine begründung und ein wissenschatz besteht aus der summe aller juwelen und nicht nur aus einer einzelenen brosche.

um das nochmal zu schreiben, es scheint ja nicht anzukommen, den fischen geht es besser. sand war es nicht, es waren erhabene weis-beige punkte eher richtung augen/Kopf und rücken. ich habe hajo auch nicht ignoriert, aber mich gegen den rat mit der uv-anlage entschieden, weil es hier unterschiedliche stimmen gibt, auch von höchst kompetenter seite. sofern geht das nicht gegen uv-anlagen sondern gegen uv-anlagen für mich.

die entscheidung hat nichts mit geiz, bequemlichkeit oder sturheit zu tun, sondern mit der befürchtung, für mein derzeitiges problem nichts zu nützen und langfristig evtl. schaden anzurichten. Vom Gegenteil hat mich jedenfalls hier bisher niemand überzeugt.

Grüße

Alles anzeigen

Hi,

also Du solltest jetzt echt mal überlegen was Du eigentlich willst.

Erst erzählst Du was von ner Studie, wo man stundenlang mit einer fetten UV irgendwo herumstrahlen muss, damit 100% der Baterien tot sind (sonst nutzts ja nix, aha) und im nächsten Satz zerstört eine normalgroße UV plötzlich alle Deine Kleinlebewesen. Du drehst Dir Deine Welt hier wie sie Dir gefällt, das lese ich da rein.

Tatsache ist doch, dass die Keimbelastung im Aquarium - ein im Vergleich zur Natur kleiner völlig überbesetzter Kasten (wenn man die Wassermenge dahinter betrachtet) - erheblich höher ist als in der Natur. Eine UV hilft gut dabei, dass Keimniveau zu senken sodass speziell empfindlichere Tiere oder vollgesetzte Fischbecken da in einem sinnvollen Korridor liegen.
Das Ziel der UV ist keine 0 bei der Baterienpopulation und größere Tiere bekommen da eh höchstens eine leichte Bräune.

Ich sagte es schon mal: Du rennst auch nicht ohne Schutzanzug durch das Biolabor und rufst dabei "Alles für die Abhärtung". Es ist schon eine schräge Ansicht, dass Risiko als akzeptabel hinzustellen - aber gut, ist ja nicht Dein Risiko, jämmerlich zu ersticken.

Am Anfangs kamst Du wesentlich sympatischer als mit der jüngeren Post-Serie, evtl. solltest Du noch mal überschlagen, wer hier grad zur Diva wird.

Viele Grüße,
André

Zitat von AlexU

hallo andre,

vielen dank für deinen konstruktiven und hilfreichen beitrag. ich habe nicht den anspruch sympathisch zu sein, sondern hatte um erfahrunswerte gebeten. stattdessen wird - wie fast immer in diesem forum- ein kleinkrieg über beckenphilosophien ausgetragen, weil sich einzelne in ihren ansichten angegriffen fühlen. Ich verstehe ausserdem nicht, wieso sich jedermann genötigt fühlt, über uv-entkeimung zu schreiben. das ist eine option, ich habe geschrieben, warum es für mich selbst keine ist. Warum werde ich gezwungen anderer meinung zu sein? mein erfahrungswert ist der sterilisationsversuch, warum ist der nichtig? weil man damit kein geld verdienen kann?

Grüße

Alex

Alles anzeigen

Hi,

wenn Du keine UV möchtest, ist das Deine Wahl - darauf hätte ich auch nicht reagiert. Dann sag das einfach so und fertig.
Ich habe lediglich auf Deine Diven-Kommentare und Deine widersprüchliche Pippi-Langstrumpf Argumentation zur UV reagiert, dass es mal angeblich sowieso nicht geht (dieser Test) und dann wiederum alle Deine Tiere killt wenn es doch geht - hier lesen ja auch andere mit und in Sachen Unfug gilt "wehret den Anfängen", evtl. kann man ja so ein paar Tiere retten.

An die Heilung mittels ausschließlich ein bisschen Vitamintropfen (die sicher nicht schaden) - glaube ich ungefähr so stark wie an Wadenwickel gegen ein Magenkarzinom.

Viele Grüße,
André

Hallo Alex,

Eigene Erfahrungen wirst Du nur selbst machen können.

Schön zu lesen, dass es Deinem Zwergkaiser besser geht - das ist das Wichtigste.

Viele Grüße

Corinna

Hallo zusammen,

ich hatte hier mal wegen Pünktchen um Hilfe gefragt. UV + Malachitgrün haben es bei mir ohne Ausfälle abfangen können. Was nun Hilfe gebracht hat und was nicht, kann ich schwer sagen. Der Befall des Grammas war meiner Meinung nach schon ziemlich stark. Das ist nun über 2 Jahre her und es gibt ihn zum Glück immer noch! Seit dem hatte ich keine Probleme mehr und hab das UV aus "Installations-technischen" Gründen abgebaut, weil mit das zu heikel war das Teil extern zu betreiben. Sollte ich bald ein selbst geplantes Becken haben, ist allerdings ein Platz für eine fest installierte UV vorgesehen. So viel zu meinen Erfahrungen.

Grüße
Björn

Hallo Alex,

nun möchte ich mich doch noch einmischen: Du hast hier Fragen gestellt und von sehr erfahrenen Leuten - insbesondere Hajo - die richtigen Antworten bekommen. Aus Deinen Beiträgen meine ich herauszulesen, dass Du selsbt wohl noch recht wenig entsprechendes Fachwissen hast. Wenn Du aber nur Deine fragwürdige Meinung durch ebenso fragwürdige Beiträge bestätigt haben möchtest, dann spar Dir und den andern die Mühe des Schreibens.

Fakt ist, Stärkung der Fische ist immer richtig, aber bei Infektionen selten ausreichend, UV-Anlage oder Medikamente (nicht in Korallenbecken) sind wirksam, Knoblauch sicher nicht und reines Abwarten ein Glückspiel mit offenem Ausgang.

Gruß

Bernd

Hallo zusammen,

Bernd hat es auf den Punkt gebracht.

Alex: Du hast dich gegen den Einsatz von UV entschieden. Gut, das ist Deine Entscheidung, dennoch hier noch mal ein nützlicher Link zur Funktionsweise von UV-Entkeimern in der Aquaristik, den Du Dir vielleicht mal durchlesen solltest:

http://www.firstfish.de/cms/front_content.php?idcat=30

Viele Grüße

Corinna

Hallo Alex,

Jeder ist seines Glückes Schmied. Naivität ist leider überall zu finden, leider auch in diesen
sensiblen Diskussionen, wo insbesondere Krankheiten zum Thema werden.
Nicht wieder ausrasten Alex, ist nicht an Dich gerichtet!

Alex, Du kannst mir glauben, dass alles was ich hier schreibe, eigener Erfahrung entspricht. Ich würde nie eine Empfehlung aussprechen, deren Nutzen ich nicht selbst erfahren
habe oder die nicht nachvollziehbar oder auch nicht wissenschaftlich begründet wäre. Es sei denn, ich weise vorher darauf hin.
Hans-Werner hat noch die Malachit-Methode als ausgezeichnetes Mittel erwähnt. Sie war mir leider entfallen. Wahrscheinlich, weil ich seit Einstellung der Tetra-Medizinalflocken keinen Gebrauch mehr davon
machen konnte. Es war damals eine sehr effektive Methode kranke Fische zusätzlich über die Fütterung zu behandeln. Trotzdem ist der Erfolg solcher Behandlungen, auch die Anwendung von UV, von der
jeweiligen Infektionsstärke und der Konstitution der erkrankten Fische abhängig. Es haben sich nicht wenige Autoren die Mühe gemacht über Fischkrankheiten zu schreiben. Warum wohl? Weil großer Bedarf bestand.
Auch wenn momentan keine Pusteln zu sehen sind, bedeutet das nicht immer, das der Befall sich verringert hat. Bei großem Glück kann das möglich sein. Meist ist es das aber nicht. Man bedenke die rasante Vermehrungsdichte und
Teilungsgeschwindigkeit des Erregers. Ausserdem ist das erst die erste Welle. Weitere (falls doch infektiös) werden in den bekannten Abständen folgen. Ich möchte jetzt nicht in diese Richtung weiterdenken. Nur noch ein paar Kleinigkeiten am Rande dieser Diskussion. Es wäre der Literatur,hier speziell der entsprechende Fachliteratur, nicht abträglich, sie auch zu lesen. Hat Dein Händler Dir auch mitgeteilt, dass er vielleicht die Salinität verändert hat? Warum denn wohl? Alles wegen der notwendigen Krankheitsprophylaxe! Jede weitere Umsetzung birgt Risiken. Weil das aber so ist, bleibt doch nur die Erkenntnis, selbst ein Optimum an Aufmerksamkeit und Pflege zu entwickeln. Meiner Meinung gehört dazu auch der Einsatz von leistungsstarken UV-Lampen.
Beobachtungen unterschiedlicher Art sind schnell verbreitet. Aber haben sie auch Hand und Fuß? Dass Doktoren manchmal Pusteln bekommen, ist nichts Neues. Es sind meist allergische Reaktionen unterschiedlicher Ursache. Bei mir war es oft der Fressgier geschuldet, da man (es) bemüht war, zwischen den stark nesselnden Korallen noch an den letzten Rest der Algen zu kommen. Es erinnerte stark an einen Ichtyo-Befall, obwohl es nur der Kontakt mit den Nesselzellen war.
Ein ungeübtes Auge würde jetzt Panik bekommen und verkehrte Maßnahmen ergreifen. Umgekehrt gesehen, kann bei einer ernsthaften Erkrankung nicht davon ausgegangen werden, dass diese von allein verdunstet. Probleme dieser Art sind auch nicht neu, z. B. bei unsachgemäßer Aufkalkung des Wassers. Beim Rückgang einiger leicht sichtbarer Beläge auf sehr empfindlicher Fischhaut, dann auf ein Zusammenbrechen einer vorhandenen Infektion zu schließen und damit das eigene Nichtstun als Beweis für die erfolgte „Genesung“ hervorzuheben, ist nicht nur dumm, sondern auch falsch beobachtet. Beobachtungen vor dem Aquarium sind zumeist subjektiver Natur. Weil das aber so ist, gibt uns die Literatur genügend Stoff in die Hand, sich
mit diesem Thema auseinanderzusetzen und dieses Manko auszugleichen. Es werden nicht nur Wahrheiten in den Foren verbreitet. Mit zunehmender Erfahrung wirst Du sicher bald die Spreu vom Weizen zu trennen wissen. Lass Dir bitte dabei helfen.

Gruß

Hajo

Hallo,

eine zuverlässige Diagnose bei Fischkrankheiten anhand des äußeren Erscheinungsbildes, besonders beim Auftreten von Pünktchen, ist schwierig. Bei frisch umgesetzten Fischen, häufig vor allem bei Doktorfischen, entstehen oft eher harmlose Pünktchen, die auf Schleimhautschäden beruhen und tatsächlich meist auch von allein schnell abheilen.
Sobald aber - wie hier berichtet - auch Altinsassen befallen werden, muss man von einer ansteckenden Infektionserkrankung ausgehen. Dann besteht Handlungsbedarf.

Gruß

Bernd

Zitat von Fotojäger

das eigene Beobachtungen und Verfahrensweisen als Schwachsinn abgetan werden, finde ich schon ordentlich formuliert...

Hallo Daniel,

danke für diesen Post!

Ich hab mich auch geärgert über die Art und Weise, wie hier alternative Methoden heruntergemacht werden. Es hat sich scheinbar noch nicht herumgesprochen, dass aquaristische Probleme welcher Art auch immer selten eindimensional zu sehen sind, sondern in der Regel das Produkt mehrere Faktoren.

Fische, die durch (Übersiedlungs-)Stress und/oder eine bakterielle Vorerkrankung geschwächt sind, werden schnell mal eine parasitäre Infektion einfangen und die in ihr neues Zuhause mitbringen.

Meine Erfahrung mit Cryptocarion irritans ist genau jene, dass Knoblauch und Vitamine die Infektion eindämmen - sofern die Haltungsparameter ansonsten stimmen. Allicin wirkt antibakteriell, und die Vitamine stärken die Widerstandskraft.

Beizeiten (also beim ersten Verdacht oder überhaupt präventiv - am Besten natürlich in einem Quarantänebecken) angewendet ist die Wirksamkeit einer solchen Behandlung evident.

Das lass ich mir von 'Schulaquarianern' nicht kaputtreden.

Es ist schon ok, wenn traditionelle Behandlungsmethoden mit Kupfer, Ozon und UV als Mittel gepriesen werden. Aber die ganzheitliche Betrachtung von Krankheiten hat auch in der Aquaristik ihren Platz.

Gruß
Linda

Zitat von stkismo

Ich verstehe nicht , wie man seine Bakterien oder Kleinstlebewesen über das Leben der Fische stellen kann. Bei mir haben Fische höchste Priorität . Oder willst du hier behaupten , dass du dir im Geschäft einen schönen Zwergkaiser kaufst . Sagen wir mal für ca. 100 ,-€ . Und würdest dann das Leben deiner Kleinstlebewesen , dem Fischleben vorziehen ??

Dann glaube ich ,dass du den Sinn von diesem Hobby nicht verstanden hast . Wenn dir deine Bakterien ja so wichtig sind , warum kaufst du dir dann Fische . Wenn du sie dann eh lieber verrecken lässt. Als das du dein Biologie zerstörst.

Hi,

mit Verlaub: Ich glaube eher, dass der Schreiber des zitierten Textes den Sinn des Hobbies nicht verstanden hat.

Ohne Rücksicht auf die Biologie ist ein Aquarium eine Zeitbombe, deren Detonation nur mit großem technischen Aufwand verzögert werden kann.

Mein Verständnis von Aquaristik ist das auch nicht.

Gruß
Linda

Hallo zusammen,


bitte mal wieder etwas mehr Sachlichkeit.


Danke und Gruß,
Ina

Hallo Hajo

Ich bewundere Deine Geduld, ich wollte Eigentlich auch etwas dazu schreiben, aber ich lass es.