Algenplage erfolgreich bekämpfen

Hallo,
seit einiger Zeit plagt mich (vielmehr mein Becken) ein Fadenalgenproblem. Und ich scheine diese nicht in den Griff zu bekommen.
Eckdaten zum Becken siehe Signatur.
Da ich mit den Nährstoffen nahe null bzw. unter der Nachweisgrenze liege, kommt für mich eigentlich nur CO2 als Nährstoff für die Algen in Betracht. Die Luft für den Abschäumer führe ich prophylaktisch schon von außerhalb des Hauses bei.
Mein aktueller Ansatz ist mithilfe von Na2CO3 die KH zu erhöhen und gleichzeitig auch den pH auf ca 8,4-8,5 und ihn da stabil zu halten, sodass ich, zumindest für eine gewisse Zeit, in den Co2 untersättigten Bereich komme.
Laut Aquacalkulator muss ich um von KH7 auf KH8 zu kommen 16,1g Na2CO3 zugeben.
Ich habe ansatzweise schonmla 2g versucht allerdings ist mir da die Dichte deutlich angestiegen, hier hat sich wohl das Na mit Cl-ionen zu Kochsalz verbunden...
-Ist es gut/praktisch, wenn ich so freies Cl "binde"?
-Mit was für einem Dichte-Anstieg muss ich rechnen wenn ich tatsächlich die 16,1g zudosiere? oder würde ich das besser bei einem WW machen und das Wechselwasser mit geringer Dichte ansetzen, testen wo die Dichte nach der Zugabe liegt und dann ggf noch Meersalz nachdosieren?

Bin für jegliche konstruktive Kritik und Hilfe/sonstige Ansatzpunkte etc. dankbar das hier sind ja alles nur Überlegungen! Wenn ihr Verbesserungsvorschläge habt, dann nur her damit!!!!

Ps.:
- Besatz: 2x Clownie, Palettendoc, Tomini Doc, Chelmon, Blauwangendrücker, Fuchsgesicht, Streifenzwergkaiser, Regenbogenlippfisch, Mirakelbarsch. 2x große Pilzlederkorallen, magnifica, 3x funghia, krusten, große Hirnkoralle, 4x kleine montiableger, 2x kleine sinularia Ableger, axifuga, einige euphyllias, einige pumpende xenien, Purpurrose, zylinderrose.
- Fressfeinde habe ich probiert, allerdings sind die Algen wohl einfach schon zu viele und zu lang, Seehase hat die Algen kaum und auch nur unbegeistert gefressen, den Pfaffenhut schien ebenso wie die Turboschnecken ein anderer Insasse zum Fressen gern zu haben, ansonsten sind ca 40 Einsiedler drin, deren Häuschen aber teilweise auch schon überwuchert sind...
- Dass die Kalkwassermethode sehr vielversprechend ist, weiß ich, da ich allerdings kaum Ca Verbrauch verzeichnen kann, möchte ich mein Ca damit nicht "unnötig" in die Höhe treiben
- Dass das Redfield Verhältnis nicht stimmt, ist mir klar, allerdings möchte ich bevor ich anfange am NO3 oder PO4 Wert zu schrauben, erstmal die Algen los sein, und sehen wie die Werte ohne die Algen aussehen, was die Algen vllt verbrauchen und deshalb nicht messbar ist, lässt sich ja nicht messen.

Hallöchen nochmal, ihr seid ja echt mega schnell, mit soviel/so schnellen Antworten hätte ich garnicht gerechnet voll toll

*Mechanische Entfernung: Algen absaugen und mit Zahnbürste runterschrubben, und gleichzeitig Futterration der Fische reduzieren, damit diese auch hungrig auf die Algen sind, hab ich alles schon versucht... dafür bräuchte ich glaub ich ca 5-10 Docs mehr, damit die der Lage herr werden und dafür ist dann wieder zu wenig Schwimmraum da

*Fütterung: Ich mache meistens 1 Fastentag/Woche, 6 Tage fürttere ich Granulat und von diesen ca 4 zusäztlich gut ausgewaschenes Frostfutter (Artemia, Mysis, Krill, Muschelfleisch, ... die ganze Palette) v.a. der Drücker ist mega hungrig und bekommt schnell eingefallenen Schläfen, wenn er nicht genug bekommt... Den hatte ich auch schon beim Seeigel/den Turbos in Verdacht, aber hab schon von verschiedenen Seiten gehört, dass er es eher nicht ist.

*Werte: die Werte hab ich bei PREIS gegentesten lassen, die passen ("leider") alle so.

*Dichte: ja wenn ich mir das mal so durch den Kopf gehen lasse/rechne, ist es echt n bisschen bizzar^^ *schäm* manchmal sollte man solche Dinge echt mal erst rechnerich überdenken, bevor man fragt >warum< und sich wirre Gedanken macht. Um dennoch auf Nr.Sicher zu gehen, würde ich die Dichte bevor ich tatsächlich Na2CO3 dosiere die Dichte langsam auf 1,022 runterfahren, dann hab ich nen sicheren ausgangswert und kann dann auch nachvollziehen, ob und was sich ändert.

Genrell noch was: was meint ihr, kann ich durch die CO2 Limitierung etwas bewirken?

So und nun noch ein paar Bilder...
ich würde fast wetten, das es die gleichen wie auf den ersten 5 Bildern in diesem Thread sind:
http://meerwasserforum.info/in…age=Thread&threadID=58218

aber hier eigene Bilder. Dazu zu sagen ist noch, das was über die Algen drüber wächst sind keine Cyanos (scheint auf manchen Bildern vom Farbton her so. Ich vermute Goldalgen, die lassen sich auch leicht durch absaugen entfernen, wüchern aber nach ein paar Tagen wieder drüber)

* Seehase hatte ich drin, der hat sich wiegesagt nicht besonders für die Algen interessiert und ist nach 2,5 Wochen verschieden, kann nicht wagen warum. Wüsste nicht wo ich mir welche ausleihen könnte und dann hab ich ehrlich gesagt auch etwas bedenken, ob die nicht auch eingehen...vielleicht vertragen die auch nit jede Art von Algen?!

* Ja ob ich Nullwerte habe oder nur Nullwerte messe, weil die Algen alles schlucken kann ich nicht sagen...

*Becken hat zum Teil Riffkeramik, totes Gestein aus nem anderen Becken und alles aus unserem ehemaligen Becken, was wir für die Vergrößerung übernommen haben. Algen sind aber überall zu finden auch auf den Steinen aus unserem ehemaligen Becken, wo wir NIE Algen hatten.

*Leitungswasser hat laut Trinkwasseranalyse NO3 8,43mg/l und kein Phosphat, läuft aber vor Verwendung fürs Becken noch durch einen Mischbettharzfilter, der alles rausfiltern sollte.

*Da ich das PO4 in den Steinen/möglicherweise vorhandenen Depots nicht messen kann, hier nochmal die eigenltiche Frage:

Ist es denkbar/machbar, dass ich das Becken durch pH und KH Erhöhung in den CO2 untersättigten Bereich fahren kann und somit den Algen den Gar aus mache??

* Röhren/HQI wurden aus diesem Grund Anfang des Jahres von LEDs ersetzt. Das kümmert die Algen aber nicht. Hatte die Beleuchtung aber auch schon versuchsweise auf 6h runtergefahren (das weiße Licht) das hat mich eine Weichkoralle gekostet, ne Funghia hat angefangen Gewebe zu lösen und der Papageifisch kam nicht mehr aus der Höhle und hat das Fressen eingestellt und ist 2 Wochen später dahingeschieden. Funghia hat sich erholt. Das werde ich keines Falls wiederholen und deshalb kommt für mich auch der Einsatz von Phyco-Ex nicht in Frage, da man da auch das Licht auf 6h runter fahren muss.....

* bzgl Dichte... naja halt an und für isch so viel bis ich mindestens mal auf pH 8,4 oder 8,5 komme... am besten natürlich 8,6 aber das wäre dann schon wieder Grenzbereich....

Ina eine Komplettansicht ist schwer möglich, da es sich um eine Sonderform (Panorama-Hufeisen) handelt. Ich hänge ein Bild von der Front an.
Klar ist mein Korallenbesatz weitaus zu gering. Das ehemalige RedSea Max 130 ist aus allen Nähten geplatzt, aber den Inhalt auf 850L gesehen ist halt nit die Welt und ganz ehrlich, hab leider keine paar tausend Euro um mir das Becken auf einen Schlag mit Korallen vollzuknallen...wer hat das schon
Machanisch entfernen ist so ne Sache und nimmt mal locker 2h am Tag in Anspruch. Zudem bedeutet es auch immer Stress für die Fische wenn einer 2h in ihrem Becken wühlt und weder die Anhebung des pHs noch der KH ist ja an sich negativ; eher im Gegenteil...
KH kann ich mit meinen 7 locker noch n bissel mehrvertragen und lieber einen etwas höheren stabilen pH als wie bei mir, der momentan im Tagesverlauf deutlich schwankt.
Und noch dazu: lieber bewusst an den Werten schrauben als irgendwelche Mittelchen reinzukippen wo einem keiner verrät was wirklich drin ist
Jetzt nicht falsch verstehen, will das was du geschrieben hast nicht in Frage stellen!! Bin froh für jegliches Input, muss ja nur bei allem Abwägen, wie gut es zu meinem Becken/meinen Gegebenheiten passt/umsetzbar ist....

Andreas ja dass man generell bei Beleuchtungswechsel mit Algen (und auch mal mit cyanos) rechnen muss ist ja nix Neues... bei mir waren die Algen schon vorher da. Deshalb ja auch die neue Beleuchtung.
Ich hoffe du bist der Lage wieder Herr geworden und freue mich über Berichte > wie < du es geschafft hast

Bernd ja, das ist klar wobei es bei pH 8.6 egal ist ob och KH 7 oder 8 oder 9 hab, untersättigt bin ich dann sowieso deutlich...
Ist es aber nicht so, dass wenn die Ca Konzentration zu hoch wird, dass Ca dann in ner Form vorliegt, der von den Korallen nicht mehr genutzt werden kann? Verwechsel ich da was? Es würde wenn ich zu hoch komme ja auch ausfallen, es sei denn ich dosiere dann auch Mg hinzu als Puffer... wo ist denn die Grenze bevor Ca ausfällt (bei passenden Mg Konzentration)?

Ich (Nici ) melde mich mal nochmal zu Wort.


Ich habe vor ca. 1 Woche eine Anhabung des pH auf 8.6 durchgeführt (KH 9). Nachts sinkt der pH auf ca 8.25 und morgens sorge ich dafür, dass er wieder bei 8.6 ist.


Freies CO2 liegt ja somit keins mehr vor, aber ich kann auch noch keinen Rückgang der Algen verzeichnen
Bin zugegebenermaßen etwas ratlos.

Bryopsis habt ihr von den Bildern her ja ausgeschlossen...also brauch ich es mit der "Kent Tech M" Methode auch garnicht erst zu versuchen, oder?

Was haltet ihr davon mittels NO3 und PO4 Zugabe das Redfieldverhältnis zu erreichen? Angeblich soll das ja auch Abhilfe schaffen können??

Ich weiß einige haben mir zu Fressfeinden geraten und Nahrungskonkurrenz durch Koralle zu schaffen. Dies habe ich mir auch zu Herzen genommen und werde ich nach und nach tun ebenso wie die Cleaningcrew immer mehr zu verstärken.
Bitte fühlt euch nicht auf den Schlips getreten, wenn ich nun sage, dass ich das Algenproblem gerne durch das Anpassen/Ändern der Wasserwerte in den Griff bekommen möchte und explizit in diese Richtung um Hilfe bitte.

Ingrid Danke fürs Anfeuern ja ich werde auf jeden Fall dran bleiben und weiterhin alles geben

Basti ja genau das kann ich bestätigen. Palette frisst nicht wirklich Algen. Tominiensis hingegen gibt mächtig Gas beim Picken. Ein bis zwei Zitronendocs sind auch schon in Planung


Torsten ja an sich ist mir klar, dass das verrückt klingt, aber es gibt aussagekräftige Forschungsergebnisse, dass wenn das Redfieldverhältnis nicht stimmt, man somit Algen begünstigt und sie dann vermehrt auftreten...
Will nur jegliche mögliche chemischen Ursachen bedenken und ausschließen.


Meine Werte wurden von PREIS gegengetestet und passen so.
Seehase hab ich schon gehabt, hat sich für die Algen nicht wirklich interessiert und hat auch nur 2 Wochen gelebt. Da viele die einen Seehasen zur Algenbekämpfung einsetzten berichten, dass Sie nicht länger als 2-3 Wochen überleben will ich nicht noch einen "opfern". Fuchsgesicht hab ich schon aber der frisst lieber Kahmhaut und Algen auf den Scheiben statt die auf dem Riffaufbau

LEDs laufen 80% weiß und 85% blau. An der Beläuchtungsdauer will ich auf keinen Fall was ändern.
Was für Prozente würdest du vorschlagen?