Juwel Trigon 350 als MW-AQ?

Hallo liebe Leute,

ich möchte mich kurz vorstellen: Ich bin Michael aus Hamburg, 39 J und betreibe jetzt schon seit Jahren
verschiedene Süsswasseraquarien.

Die MW-Aquaristik fasziniert mich jetzt schon seit langem, ich habe jedoch bis jetzt nicht "gewagt" umzusteigen, zu kompliziert erschien das Thema. Das soll sich jetzt ändern. Obwohl ich nun schon seit Wochen lese, ob nun in den bekannten Einsteigerbüchern oder Foren, bin ich natürlich noch der absolute Laie. Hinzu kommt, dass leider niemand in meinem Bekanntenkreis ein solches Becken betreibt, mit dem ich mich austauschen könnte. Heute bin ich dann mal zu einen sog. Fachhändler im Umkreis von HH gefahren um mich -so hoffte ich zumindest- beraten zu lassen. Als erstes wurde mir mitgeteilt, dass sich mein Becken nun gar nicht dazu eignet auf ein MW-AQ umzurüsten. Der Unterschrank von Juwel würde sich sozusagen in kurzer Zeit "auflösen", da es kein Massivholz ist und bei unfreiwilligem Salzwasserkontakt entsprechende Probleme bereitet. Er würde zu einem Technikbecken raten. Hierfür müssten unbedingt Löcher ins Glas gebohrt werden. Technik direkt im Becken kann nach der Aussage des Händlers zu keinem langfristigen Erfolg führen. Außerdem sei der Abschäumer in der Regel zu laut und auch nicht immer geruchsneutral. Dieses würde durch ein TB in einem vernünftigen Schrank verhindert werden. Für mich klang das alles ziemlich absurd, auch machte der gute Mensch nicht gerade den Eindruck, als hätte er großes Interesse daran, einen Anfänger zu beraten...

Jedenfalls haben sich diese Aussagen, nach meinen bisherigen I-Net Recherchen nicht bestätigt.

Daher für den Anfang vorerst die ersten "blöden" Fragen:

1. Es muss doch möglich sein, ein Trigon in ein erfolgreiches MW-AQ umzurüsten?
2. Ist es nicht auch möglich ein TB zu betreiben, ohne Löcher im AQ-Glas. Die Röhren müssten doch aus dem Becken herausgeführt werden können?
3. Als biologischen Filter wollte ich LS einsetzen, welche Technik wäre neben Strömungspumpen, Abschäumer, mech. Filter ggf. noch erforderlich? Welcher mechanischer Filter wäre empfehlenswert?
4. Ich würde das AQ gerne als geschlossene Variante weiterbetreiben und die T5 Lichtleisten von Juwel nutzen. Juwel bietet auch T5 Röhren für die MW-Aquaristik an. Der vordere Balken wäre dann mit 2x 45 W, der hintere mit 2x 24 W bestückt. Würde das ausreichen, bzw. hat schon jemand Erfahrrung mit den Juwel Röhren sammeln können?

Für erste Hilfestellungen bzw. Antworten wäre ich sehr dankbar!

Viele Grüße

Michael

Vielen Dank für Eure schnellen antworten.

Ich habe mich mal eben auf der Tunze-Seite umgesehen. Neben den TB´s und dem Überlauf ist mir
vor allem das Reefpack aufgefallen. Auf den ersten Blick wäre das ja für meine Beckengröße noch die
einfachste Lösung. Dieser Filter ggf. mit einer zusätzlichen Strömungspumpe wäre doch ein guter Einstieg, oder was meint Ihr? Nur mit dem UV-Filter dürfte es natürlich schwierig werden, der ja dann über einen
separaten Kreislauf betrieben werden müsste.

Viele Grüße

Michael

Hallo,

so, nachdem ich nochmal auf den diversen Seiten der renommierten Hersteller gestöbert habe, habe ich nun
vermutlich etwas blauäugig eine Einkaufsliste zusammengestellt. Wichtig ist mir hierbei, dass ich gerade bei meinem ersten MW-Becken noch nicht mit der Technik herumspielen möchte und mich -so hoffe ich- zurecht auf die Qualität der Komplettsysteme verlassen kann:

-Becken Trigon 350 l (vorhanden)
- Filter/Strömung von Tunze, bestehend aus:
1x Unterschrankanlage Compact Kit 16
1x Overflow-Box (ich möchte ungern nachträglich Löcher in mein AQ bohren)
2x Turbelle® nanostream® 6045
1x Osmoseanlage
ggf. UV-Klärer

Etwas irritiert hat mich die Tatsache, dass in den Compact-Kit auch eine biologische Filterung integriert ist, obwohl überall nachzulesen ist, dass diese auf Dauer kontraproduktiv sein soll und diese Filterung über die LS erfolgt. Bei anderen Herstellern z.B. Aqua-Medic das Gleiche...

Da die Komponenten insgesamt doch einen Haufen Kniste verschlingen, würde mich interessieren, ob meine Zusammenstellung ratsam ist bzw. ob insbesondere Erfahrungen in Hinblick auf die Unterschrankanlage vorliegen.

Bzgl. der Beleuchtung würde ich es aus praktischen Erwägungen doch gerne mit den T5-Röhren von Juwel versuchen oder ist das ein kapitaler Fehler?

Über Eure Ratschläge würde ich mich sehr freuen.

Viele Grüße

Michael

Hallo Ingrid,

naja, die 4 Röhren kommen insgesamt auf knapp 140 Watt. Aber Deiner Aussage entnehme ich, dass es dadurch vermutlich auch nicht viel besser wird!?

Gruß

Michael

Hallo Heinz,

das Reefpack hat mich ja auch als erstes "angesprungen". Kannst Du z.B. über die
Lautstärke berichten, die die Dinger verursachen? Mein Becken steht im WZ. Dass das Ganze nicht
ohne Geräusche abgeht ist mir klar, nur nerven sollte es auf Dauer nicht. Nur mit einem UV-Klärer wirds dann schwierig.

Gruß

Michael

Hallo Leute,

an dieser Stelle erstmal vielen Dank für Eure Antworten.

Ich habe fast meine ganze Freizeit der letzen Tage dazu genutzt, mich in der MW-Welt "weiterzubilden". Ich kann nur sagen, je tiefer man in diese Thematik eintaucht, desto schwerer ist es davon wieder loszukommen. Sicher, mein Süßwasserbecken ist auch schön, aber mir der Faszination und der Herausforderung eines MW-Beckens kann es nicht mithalten. Aber auch die "Negativaspekte" brachten mich ins Grübel, z.B. die hohen Anschaffungs- und Betriebskosten, die neuen Plagegeister, mit denen man sich erstmal auseinandersetzen muss usw. Aber mein Entschluss steht fest: Ich werde es wagen und mich in meinem Sommerurlaub ganz der Einrichtung des Beckens widmen. Die Technik möchte ich schon jetzt nach und nach anschaffen. Ich hatte ja schon meine Wunschliste genannt.
Irgendwie hat es mir die Fa. Tunze angetan. Ich bewundere es, wie erfinderisch Ihr seit, wenn es um technische Lösungen geht. In meinem Süßwasserbecken habe ich auch viel experimentiert. Für das MW-Becken möchte ich jedoch mit Technik "out of the Box" starten.

Ich habe mich für das TB Copact Kit 16 von Tunze entschieden. Im Gegensatz zu den Anlagen von Aqua-Medic, die ich auch sehr interessant fand, passt das Tunze TB wegen seiner Kompaktheit super in die eine Hälfte meines Unterschrankes und der Vorratsbehälter in die andere. Ich hoffe nur, dass das mit dem Überlauf füntioniert und dieser nicht zu laut wird.

In dem TB ist ja nun ein Bio-Filter enthalten. Ich habe gelesen, wenn schon einer integriert ist, sollte der Abschäumer in jedem Fall vorgeschaltet sein. Auf der Tunze HP konnte ich darüber nichts in Erfahrrung bringen, wisst Ihr mehr?

Alternativ gibt es auch ein TB, in dem nur ein Abschäumer mit Filtersack als mech. Filter enthalten ist, würde der ggf. auch reichen, da ich das Becken ja ohnehin mit LS einrichten möchte.

Auch eine Osmose-Anlage möchte ich kaufen. Auch hier gefällt mir die Anlage von Tunze. Soweit ich gesehen habe, enthält diese aber keine Spülfunktion für die Membrane, was haltet Ihr davon? Ist ein nachgeschalteter ION-Austauscher erforderlich für die Silikat-Entfernung oder hält die Standard-Anlage genug davon zurück?

Ich habe mich entschieden, es erstmal mit den T5-Röhren für Meerwasser von Juwel zu versuchen und ggf. später aufzurüsten.

Ich war heute nochmal in einem sog. Fachgeschäft und habe viele Fragen an den Verkäufer gestellt: Forget it! Diesmal hatte ich das seltsame Gefühl, dass sogar ich schon besser informiert war.

Kennt zufällig jemand einen guten Laden in oder im Umkreis von Hamburg?

Ich bin gespannt und hoffe auf Eure Meinungen.

Viele Grüße

Michael

Hallo Burkhard,

ich war mal eben auf der Juwel HP. Außer der Aussage, dass sich die Becken auch als MW-Becken
eignen und in dem Katalog der Innenabschäumer beworben wird, nichts wirklich neues, aber trotzdem
danke für den Hinweis.

Werde wohl bei dem "Tunze-Plan" bleiben. Mich würde trotzdem sehr interessieren, welche Erfahrungen ggf. mit dem von mir angesprochenen Equipment gemacht wurden.

Viele Grüße

Michael

Hallo Doro,

das mit dem Juwel-Innenfilter als mech. Filter hatte ich auch erst in Erwägung gezogen. Ich hatte den
zwar gleich aus dem Becken entfernt, da ich nur Eheim-Außenfilter im Süßwasserbereich verwende, aber der müsste noch irgendwo bei mir im Keller stehen. Bin hin- und hergerissen, da ich mich eigentlich schon für ein TB entschieden habe, aber so könnte ich einiges an Geld sparen. Wie oft musst Du denn die blauen Schwämme des Juwel-Filters wechseln bzw. benutzt Du auch das Watte-Flies? Dieses dürfte ja ziemlich schnell dicht sein.

Das mit der Beleuchtung beruhigt mich ja. Genauso habe ich es nämlich auch geplant.

Hast Du die Möglichkeit mal ein, zwei Bilder anzuhängen? Würde mich sehr interessieren, wie Dein Becken mit der Beleuchtung aussieht.

Viele Grüße

Michael

Hallo Sebastian,

wie hattest Du es denn beleuchtet? Mit den Juwel-Röhren?

Viele Grüße

Michael

Hallo Leute,

und wieder mal vielen Dank für Eure Antworten. Meine Planungen laufen weiter. Neben der Beschaffung der Technik, bin ich weiter fleißig am Lesen und Recherchieren. Das Becken starten möchte ich dann mit LS und Lifesand. Wie geplant werde ich es mit dem Tunze Compact Kit 16 als TB versuchen, da dieses mit dem Vorratsbehälter auch sehr gut in doch recht verwinkelten Trigon-Unterschrank passt. In dem TB ist ja ein Bio-Filter nachgeschaltet. Lt. der Tunze Dokumentation soll dieser die gleichen Filtereigenschaften wie LS haben? Zur Nitratbombe dürfte er sich dann doch eigentlich nicht entwickeln, oder.

In den diversen US-Foren oder auch Videos auf youtube habe ich gesehen, dass einige darauf schwören, dass Riff nur mit "totem" Gestein aufzubauen, um sich nicht gleich diverse Plagegeister mit ins Becken zu holen. Ich denke, dadurch entgeht einem zwar einiges (Stichwort: Ein Biotop entwickelt sich), aber sich nicht gleich Glasrosen, unerwünschte Anemonen etc. ins Becken zu holen, erspart einem Neuling doch auch viele Kopfschmerzen. Ich frage mich nur, wie dann die Biofilterung aufgebaut wird...

Kommentare von Euch sauge ich wie immer mit großen Interesse auf!

Viele Grüße

Michael

Hallo Leute,

da bin ich mal wieder. Meine Vorbereitungen laufen weiter, einige Komponenten wurden bereits gekauft...Ich bin da meiner Einkaufliste weitestgehend treu geblieben.

Bei zwei Sachen bin ich mir noch unsicher:

-Ich möchte ja ungern Löcher in mein AQ bohren, weshalb ich mich eigentlich schon für die Tunze Overflow Box entschieden habe. Ich habe jetzt bzgl. der Overflow-Boxen im allgemeinen sehr widersprüchliche Aussagen gelesen. Die einen sagen läuft super, die anderen bemängeln starke Geräusche oder die Notwendigkeit alle 2-3 Tage Luft aus dem Ablauf saugen zu müssen, bis hin zu Berichten über Ansteig des Wasserpegels mit Überlauf des TB. Aber dieses müsste doch eigentlich im Falle von Tunze der Osmolator verhindern, oder? Nutzt jemand von Euch eine solche Box und kann berichten? Sollte ich mich doch zu einer Bohrung durchringen, käme für mich der Wall-Overflow von Tunze in Betracht...die Box wäre mir aber immer noch am liebtsten. Übrigens, wo ist die Montage bei einem EckAQ zu empfehlen? Ich dachte eigentlich, ganz hinten an der spitze an dem linken oder rechten Winkel.

- Ich würde gerne von Anfang an einen UVC-Klärung einsetzen. Auch hierüber habe ich viel gelesen, wenn es darum geht, wie dieser im Filterkreislauf bzw. eher separat zu integrieren ist. Mir schwebte eigentlich vor, diesen einfach hinter dem Filterkreislauf des Tunze TB in den Rücklaufstrang zu integrieren. Würde etwas dagegen sprechen?

Viele Grüße

Michael

Hallo Leute,

es geht weiter voran. Habe dieses Wochenende mein Süßwasser-Trigon geleert. Meine Fische habe
ich in gute Hände abgeben können. Die Technik ist fast komplett, mitte Juli (Urlaub) soll es losgehen.

Wie schon berichtet, werde ich die Overflow-Box von Tunze verwenden. Ich habe mir schon viele Gedanken gemacht, wie der Steinaufbau (100% LS) aussehen soll. Ich dachte an einen pyramidenartigen Aufbau, der Form des Beckens folgend. Es soll aber kein Haufen sein, sondern locker aufgebaut mit entsprechenden Durchlässen/Überhängen, für die Wasserzirkulation und Fische. Ich wollte dabei so vorgehen, dass ich die drei Seitenscheiben dabei nicht berühre, so dass diese weiterhin sauber gehalten werden können. Als Rückwand für die Schenkelscheiben habe ich mir diese blauen Rückwand-Poster von Juwel besorgt und erhoffe mir durch das Motiv eine noch bessere Tiefenwirkung . Tja, wohin mit dem Ablauf, den Zulauf, die Strömungspumpen...das ist ja bei einem dreieckigen Becken immer so eine Sache. Ich habe mal eine Zeichnung "verbrochen" wie ich es mir ungefähr vorstelle und es würde mich sehr interessieren, was ihr davon haltet??? Verbesserungsvorschläge sind immer willkommen!

Viele Grüße

Michael

Hallo Sebastian,

zum Glück nicht. Ein Grund, warum ich mich für das Compact Kit 16 von Tunze entschieden habe.
Das TB passt genau in die eine Hälfte des Schrankes, der Vorratsbehälter für Osmose-Wasser in die andere.

Gruß

Michael

Hallo Leute,

kann wirklich niemand etwas zu meinem Einrichtungsvorschlag sagen?

Aber ganz anderes Thema bzw. Problem mit dem ich mich konfrontiert sehe.

Nachdem ich ja nun letztes Wochenende das Becken leer geräumt und grob sauber gemacht hatte, wurde es nun die letzten Tage gründlich gereinigt und die bisherige Strukturrückwand entfernt. Was sehen meine verwunderten Augen, etliche Blasenbildungen in den Silikonnähten! In erster Linie in dem Bereich, in dem das Silikon glatt gestrichen wurde. Die Blasenbildungen erstrecken sich in unregelmäßigen Abständen praktisch über die gesamte Silikonnaht, die die Bodenscheibe mit der Frontscheibe und den Seitenscheiben verbindet, sh. Bild 1.

Nachdem ich nun die Nähte einer genauen Sichtung unterzogen habe, ist mir außerdem aufgefallen, dass in einigen Bereichen der senkrechten Naht, die die Frontscheibe mit der Seitenscheibe verbindet, bei Druckausübung, Luft unter der Naht hin- und herbewegt werden kann, sh. Bild 2. Es hat also den Anschein, als würde der Silikonwulst in Teilbereichen eher auf der Scheibe aufliegen, als noch mit ihr verbunden zu sein. Das Becken habe ich vor 4 Jahren neu gekauft. Da ich kein Fachmann bin, kann ich schwer sagen, ob sich die Nähte in einem altersgerechten Zustand befinden bzw. in Kürze zu Undichtigkeit führen könnten. Bis zum letzten Wochende war jedenfalls alles dicht. Ich bin zwar bereits mit dem Hersteller in Kontakt, mich würde aber brennend Eure Meinung interessieren. Bisher konnte ich ähnliches noch an keinem meiner bisherigen Becken entdecken.

Gruß

Michael

Hallo Leute,

nach langem Überlegen, werde ich mich jetzt wohl doch für die offene Variante
entscheiden und eine Hängeleuchte über dem Becken anbringen.

Ich würde mich für die Giesemann Infiniti entscheiden. Ich will nun doch nicht auf eine HQI-Leuchte
verzichten, schon wg. der tollen Kringeleffekte, die für mich doch irgendwie dazugehören. Wenn ich die
T5-Leuchten mit neuen Reflektoren kaufe und ggf. noch LED-Spots um doch einen einigermaßen schönen Kringeleffekt hinzubekommen, bin ich schon halb bei dem Preis der Infiniti. Dann kann ich auch gleich noch "etwas" ´drauflegen und habe etwas Vernünftiges.

Mir schwebt die Infiniti mit 1x 150 W HQI und 2x 24 W T5 vor, oder ist das für mein Becken noch immer zu schwach, so dass ich besser 1x250 W HQI/2x24 W T5 nehmen sollte?

In diesem Zusammenhang mal eine ganz blöde Frage: Das Trigon hat hat ja einen oberen Rahmen mit diesen dreieckigen Ausbuchtungen, die serienmäßig die Leuchtbalken aufnehmen. Kann es damit zu Problemen kommen in Hinblick auf die Hitzentwicklung der Hängeleuchte etc... (sh. Bild).

Viele Grüße

Michael