Lysmata boggessi vs. wurdemanni

Hallo Zusammen

Dann will ich mal den Beitrag, welchen ich im Schweizerforum eingestellt habe auch hier einbringen.
Robert, wenn du willst kannst du die Foto's auch für's Leixikon verwenden

Wir konnten kürzlich mal die seltenen Lysmata wurdemanni bekommen und mittlerweile sind sie gewachsen, dass man auch eingermassen ein Foto machen konnte.

Uns würde nun interessieren wer denn alles L.wurdemannis und wer L.bogessis hat und unter welchem Namen diese angeboten und/oder verkauft wurden.

Hier mal ein Vergleich der beiden Arten:

Lysmata wurdemanni

Lysmata wurdemanni

Lysmata boggessi

Übrigens: Es fressen beide Arten (und noch einige andere) zuverlässig Glasrosen, auch wenn sonst noch gefüttert wird

Hallo Steffen

Nach unseren Erfahrungen sind die Boggessis die am häufigsten im Handel vertretenen und werden meist fälschlicherweise als Wurdemannis deklariert!
Ich sehe zwei Gründe warum das so ist: 1. Nichtwissen und 2. ist landläufig bekannt, dass Wurdemannis Glasrosen fressen und man als Händler dann Überzeugungsarbeit leisten müsste, dass dies eben auch die anderen Garnelen aus diesem Komplex tun.

Es gibt aber noch ein paar andere die aber eher selten im Handel auftauchen, so z.B. L.seticaudata oder L.intermedia, die aber rein von der Färbung/Musterung näher der Wurdemanni sind als der Boggessi.

Wie wir übrigens zu den zwei wirklichen Wurdemannis gekommen sind, ist auch als Zufall zu werten. Denn aus reinem Gwunder habe ich kürzlich auf einer Stockliste Wurdmannis angeboten bekommen und zwei bestellt (wir haben ja schon genug Boggessis ;)), wir erhielten eine Wurdemanni und eine Boggessi! Bei einem Besuch bei einem Grosshändler haben wir kurz darauf in einem Becken ein paar wenige (4Stk) sehr blasse Garnelen entdeckt und mindestens eine davon als nicht Boggessi erkannt. Zu Hause angekommen stellten wir fest, dass nur gerade die eine eine Wurdemanni sein könnte und die andern drei zweifelsfrei Boggessis sind. Nun nach ein paar Wochen ist es sicher und die Bilder seht ihr oben.

Zitat

Original von iXware
Hi Ruedi,

ich habe hier bei uns in der Gegend bisher alle Garnelen (egal ob es die boggessi, seticaudata, rathbunae oder die wurdemanii war) immer als wurdemanni angeboten bekommen. dabei sind die doch bei genauerem hinsehen relativ einfach zu unterscheiden - denke ich.

Hallo Frank

Das denke ich eben auch, aber halt nur, wenn man sich dafür interessiert

Zitat

Original von Wolfgang S
Hallo Ruedi!

Ein neues Wurdegessi-Kapitel, wie schön :]! Gratuliere zu deiner Neuerwerbung - wann gibt´s die erste Nachzucht?

Sie sind schon schön behangen, wir warten täglich drauf ;). Kannst es auf dem ersten Bild vielleicht erkennen und die Zweite hat ebenfalls schon Laich unter dem Carapax

Meine Tiere sind von Geri aus Wien, da liefen sie noch als L wurdemanni, sind aber eindeutig L. boggessi.

Ja, die kennen wir ja schon

Gruß

Wolfgang

Alles anzeigen

Hallo Dietmar

Das zweite und das letzte Bild zeigen eindeutig eine L.boggessi und die andere dürfte eine Tanzgarnele sein (Rhynchocinetes durbanensis).

Tolle Fotos!

Brauche dringen auch ein Macroobjektiv zu meiner Olympus E500!

ps.: Hast sie aber nich beide als Lysmata wurdemanni gekauft, oder doch?

Was man auf diesem Bild übrigens sehr schön sehen kann, sind die für die Boggessi typisch nach vorne gerichteten Zähne am Rostrum:

Bild

Hallo Robert

Gern geschehen! Nun sind wenigstens zwei Bilder bei den Wurdemannis richtig ;), denn die andern drei erkenne ich als L.boggessi wieder!