TM Pro Reef MG/CA Wert?!

    Hallo Zusammen,


    jetz muss ich hier mal nachfragen, langsam verstehe ich es nicht mehr....


    ich mach schon seit 12 Monaten meine ww mit dem oben genannten Salz. Bisher keinerlei Probleme. Nachdem mein Becken Weichkorallenlstig ist, und sich nur wenig Steinkroallen darin befinden war bisher kein Verbrauch von CA und MG feststellbar.
    Ich mache wöchentlich einen 10-15% ww bei meinem 100 Liter Becken. Ca und MG habe ich schon längere Zeit nicht mehr gemessen, da wie gesagt nie ein Verbrauch feststellbar war, und ich mal davon ausgehe dass meine regelässigen ww dem Verbrauch entgegenwirken.


    Nun habe ich vor einigen Tagen die beiden Werte mal gemessen, und kam auf
    MG=1170 mg/l (Salifert)
    CA=610 mg/l (Salifert)
    KH 8,3 (Salifert)
    Dichte 1,024
    PH 7,9 (Salifert)


    Die MG/CA Werte vielen mir gleich besonders auf und ich überlegte wie es zu diesen Werten kommen kann. ich habe seit dem das Becken läuft nie CA in irgendeiner Weise zudosiert.


    Heute habe ich die Werte dann noch mit einem neuen TM Test geprüft und kam auf etwa die selben CA/MG Werte. Also kann man einen Messfehler ausschliesen.


    Darauf hin habe ich frisch angesetztes Wasser gemessen, 1 Liter mit TM Pro Reeef, Dichte 1,024. Dabei kam ich dann auf einen MG Wert von 1000 mg/l und CA 600 mg/l. Beide Werte mit Salifert und TM gemessen.


    Hab ich igrnedwas überlesen bei dem TM Pro Reef dass mich auf diese Merkwürdigen Werte hinweisen sollte, oder habe ich da ein Salz erwischt was einfach nicht stimmt?


    Die wenigen Steinkorallen die ich habe stehen gut, und Kalkrotalgen wachsen auch gut. Soll ich nun den MG Wert etwas erhöhen langsam dass ich in etwa auf das richtige MG/CA Verhälltnis komme oder einfach mal so lassen wie es ist?

    Christian A.

    Webmaster / Administrator

    80x80x80 cm, ca. 500 Liter, 1x 400 Watt HQI, 2x 24 Watt T5, 2x Tunze Stream, ZC Cyclon AS 1500, Technikbecken mit ca. 80 L netto, Förderpumpe 3000 l/h



    Marubis e.V.

    Hallo Christian,


    hast Du einen 25L-Eimer vom TM Pro Reef benutzt?
    Ich kann Deine Beobachtung bestätigen.
    Bisher hatte ich diese 4kg-Packungen verwendet und keine Unregelmäßigkeiten festgestellt.
    Jetzt habe ich mir vor kurzem einen großen Eimer TM Pro Reef gegönnt und seit dessen Benutzung kämpfe ich mit viel zu wenig Mg und viel zu viel Ca!!!! Ich habe nur sehr wenige Steinkorallen im Becken.
    Die genauen Werte habe ich nicht im Kopf, muß erst zu Hause ins Buch schauen.


    Gruß Dirk

    160x65x65cm Plexiglas, Aquaphoton 4xT5 54Watt,2x150Watt, Strömung: Abyzz A200, RF-Pumpe: Abyzz200, ATI Powercone 200

    Hallo Dirk,


    ich hatte bisher auch die 4 Kilo Packungen und da gab es keine Probleme. Im mom. habe ich einen 10 Kg Eimer im Einsatz wo diese Problem besteht. Den habe ich vor etwa 3-4 Monaten gekauft.

    Christian A.

    Webmaster / Administrator

    80x80x80 cm, ca. 500 Liter, 1x 400 Watt HQI, 2x 24 Watt T5, 2x Tunze Stream, ZC Cyclon AS 1500, Technikbecken mit ca. 80 L netto, Förderpumpe 3000 l/h



    Marubis e.V.

    Hallo Christian,


    meinen Eimer habe ich Anfang Juli gekauft. Kommt ja fast hin.
    Liegt es eventuell nur an einer Entmischung? Bei solch einem großen Eimer fische ich mein Salz natürlich immer von oben raus. Umrühren ist da schlecht möglich :loudly_crying_face:
    Oder ist da bei der Abmischung etwas nicht in Ordnung gewesen, der fast identische Zeitpunkt des Kaufens ist schon komisch?!


    Mal schauen, ob sich noch andere User melden. :wink


    Gruß Dirk

    160x65x65cm Plexiglas, Aquaphoton 4xT5 54Watt,2x150Watt, Strömung: Abyzz A200, RF-Pumpe: Abyzz200, ATI Powercone 200

    Hallo zusammen,


    ich denke, es könnte an einer Entmischung in den Eimern liegen, vor allem, da so kleine Stichproben von 1 l nicht repräsentativ für den ganzen Eimer sind. Der Unterschied von den Kartonpackungen zu den Eimern ist schon auffällig, es werden aber alle Packungsgrößen von den gleichen Mischungschargen abgefüllt.


    Auf jeden Fall möchte ich die Sache überprüfen. Dazu bräuchte ich die Chargen-Nummern, die Ihr in den Deckeln eingestempelt findet.


    Auch Angaben zu der von Euch gefahrenen Salinität wären hilfreicht.


    Grüße


    Hans-Werner

    Einmal editiert, zuletzt von Hans-Werner ()

    Hallo Hans-Werner,


    Vielen Dank für Deine Antwort!


    Also an eine Entmischung im ganzen Eimer glaube ich nicht ganz, da ich den Eimer fast schon zur Hälfte geleert habe, und das Phänomen sich ja auch am Becken feststellen lässt.
    Mir mir jedoch auifgefallen ist dass das Salz ziemlich fein aussieht, die 4 Kg Packungen und andere Salze waren bisher im ein wenig grobkörniger.


    Die Chargen-Nummer kann ich Dir heute Nachmittag/Abend zukommen lassen. Ich werde zusätzlich den Eimer nochmal gründlich schütteln dass sich alles sauber vermischt und noch mal Wasser ansetzten, diesmal 30 Liter. Das dürfte dann ja zeigen wo der Hund begraben liegt.


    EDIT:
    Ich messe nur mit der TM Spiendel die in einem Labor prüfen habe lassen. Daher kann ich nur eine Dichte liefern, die liegt im Aquarium bei 1,023, Das Wasser was ich gestern angesetzt habe, hatte eine Dichte von 1,024.

    Christian A.

    Webmaster / Administrator

    80x80x80 cm, ca. 500 Liter, 1x 400 Watt HQI, 2x 24 Watt T5, 2x Tunze Stream, ZC Cyclon AS 1500, Technikbecken mit ca. 80 L netto, Förderpumpe 3000 l/h



    Marubis e.V.

    Hallo Hans-Werner,


    auch ich habe schon einige hundert Liter Wasser mit diesem Salz angesetzt. Ich kann mich leider nicht daran erinnern, welche Konsistenz das Salz in den Pappschachteln hatte, aber auch bei mir ist das neue Salz sehr fein.
    Ich schaue heute Abend nach der Chargen-Nummer.
    Meine Dichte pegel ich immer so bei 1,023 ein.
    Meine KH im neuen Becken ist ca. 6,7 , also ziemlich niedrig. Weis aber leider nicht, ob dies auch am Salz liegen könnte oder an irgendwelchen Verbrauchern. Das neue Becken steht nämlich erst seit 2 Monaten und durch die vielen Säuren in der Anfangszeit, habe ich mir da erstmal keine Gedanken wegen dem Salz gemacht.
    Bin bisher leider noch nicht auf die Idee gekommen, die KH am neu angesetzten Wasser zu messen.
    Aber Ca dosiere ich definitiv nicht dazu und trotzdem habe ich viel zu Hohe Ca-Werte.


    Gruß Dirk

    160x65x65cm Plexiglas, Aquaphoton 4xT5 54Watt,2x150Watt, Strömung: Abyzz A200, RF-Pumpe: Abyzz200, ATI Powercone 200

    Hi
    also bei uns ist es auch so.
    Unser Eimer wurde aber im September oder so gekauft.
    Vorher musste ich immer ca nachdosieren... jetzt wünsche ich mir dass der Wert runtergeht :frowning_face: ist auch so bei 600 . Mg fahre ich mit nachdosieren bei 1500 eher etwas mehr....
    Das Salt sieht allerdings nicht so fein aus.
    Habe jetzt einen Eimer vom normalen TM Salz bestellt und werde dieses wieder benutzen, dann dosier ich lieber nach...

    Hallo Dirk,


    das PRO-REEF hat eine KH von ca. 7° dKH. Insofern ist eine KH von 6,7 nicht ungewöhnlich. Die natürliche KH liegt bei 6,5° dKH. In jüngsten Versuchen mit optimierten pH-Werten und sehr niedrigen Phosphatkonzentrationen waren Wachstum und Polypenexpansion von Acropora schon bei 8° dKH verringert bzw. es zeigten sich Gewebsverluste im basalen Bereich größerer Acropora-Stöcke, weshalb ich an der Versuchsanlage die Zufuhr von BIO-CALCIUM Liquid wieder verringert und eine KH von 7° dKH eingestellt habe. Ich würde deshalb KHn von "nur" 6 - 7° dKH klar als optimalen KH-Bereich sehen.


    Grüße


    Hans-Werner

    Hallo Hans-Werner,


    vielen Dank für die Info. War ja auch nicht als Kritik gedacht und ist laut Aquakalkulator auch noch nicht kritisch.
    Ich hatte nur den KH-Wert beim TM ProReef höher in Erinnerung gehabt und gedacht, eventuell hängt diese Abweichung ja auch mit dem zu niedrigen Mg und zu hohem Ca-Wert zusammen. Also bis heute Abend. Dann poste ich mal meine Werte und die Chargennummer :smiling_face_with_sunglasses:


    Gruß aus Berlin
    Dirk


    PS: meine Frau hat gerade mal ins Buch geschaut: Mg 1160, Ca 464
    War zwar der Meinung, daß der Ca-Wert noch höher war, aber die Tendenz ist zu erkennen. Hilft das etwas?

    160x65x65cm Plexiglas, Aquaphoton 4xT5 54Watt,2x150Watt, Strömung: Abyzz A200, RF-Pumpe: Abyzz200, ATI Powercone 200

    Hallo Dirk,


    ich habe das auch nicht als Kritik verstanden. Ich wollte nur etwas aufklären, was nach meinen Ergebnissen die optimale KH ist. Eigentlich sollte ich für einen hohen BIO-CALCIUM-Verbrauch plädieren :D, aber die optimale Perfomance ist nach meinen Beobachtungen eben bei so niedriger KH gegeben.


    Grüße


    Hans-Werner

    Hallo Hallo Hans-Werner,


    ich habe den ganzen Eimer mit Taschenlampe abgesucht, leider aber keine Chargennummer finden können.
    Ist diese eingeprägt oder gestempelt? Am Rand oder....?


    Gruß Dirk

    160x65x65cm Plexiglas, Aquaphoton 4xT5 54Watt,2x150Watt, Strömung: Abyzz A200, RF-Pumpe: Abyzz200, ATI Powercone 200

    Hallo Dirk,


    die findest Du am Deckel irgendwo außen am Rand, innenseite.

    Christian A.

    Webmaster / Administrator

    80x80x80 cm, ca. 500 Liter, 1x 400 Watt HQI, 2x 24 Watt T5, 2x Tunze Stream, ZC Cyclon AS 1500, Technikbecken mit ca. 80 L netto, Förderpumpe 3000 l/h



    Marubis e.V.

    Hallo Christian,


    Dank für denTip, "Unter" dem Deckel hatte ich natürlich nicht nachgeschaut :ylol
    Ich sage dann mal 23287.
    Was hast Du den, Christian?
    Wenn die Nennung nicht erwünscht ist, dann bitte löschen.


    Gruß Dirk

    160x65x65cm Plexiglas, Aquaphoton 4xT5 54Watt,2x150Watt, Strömung: Abyzz A200, RF-Pumpe: Abyzz200, ATI Powercone 200

    Hallo,
    ich möchte mich auch gerne zu dem Thema dazugesellen:


    Ich habe den 25kg Eimer Pro Reef Salz und ein ähnliches Problem, mein MG wert sinkt nach einen WW
    deutlich ab, statt wie erhofft zu steigen. Meine Chargennummer ist 12057.


    Liebe Grüße


    Florian

    Hallo Florian,


    mische das Salz im Eimer mal gründlich durch und setzte einen Eimer Salzwasser an. Dann misst Du mal die MG/CA Werte direkt aus dem frisch angesetzten Wasser. Dann kann man sagen ob es am Salz liegt oder an etwas anderem.

    Christian A.

    Webmaster / Administrator

    80x80x80 cm, ca. 500 Liter, 1x 400 Watt HQI, 2x 24 Watt T5, 2x Tunze Stream, ZC Cyclon AS 1500, Technikbecken mit ca. 80 L netto, Förderpumpe 3000 l/h



    Marubis e.V.

    Hallo Dirk und Florian,


    könntet Ihr den Rest des Salzes an uns einschicken, nachdem Ihr eine Probe für Euch zur Seite genommen habt? Die Post transportiert Pakete bis 20 kg Gewicht.
    Am besten Ihr verpackt es mit dem Innenbeutel oder einem Plastiksack, gut zukleben oder zubinden und mit Chargennummer in ein Paket.
    Bitte das Paket freimachen, wir werden Salz und Porto natürlich ersetzen.


    Grüße


    Hans-Werner

    Hallo Hans-Werner,



    dank für Dein Angebot. Aber erstens ist der Eimer schon umgebaut in einen Tunze-Osmolator-Vorratsbehälter (habe das Salz samt Tüte in einen großen Wassereimer gestellt) und zweitens habe ich es mit dem Rücken, so das ich keine ca. 18 Kg zur Post schleppen kann. Der Eimer wird auch nur immer gerollt, da ich nichts heben kann.
    Wenn Du es wünscht, kann ich Dir gerne 2-3 Kilo zum Testen schicken. Also soviel, damit meine Frau es noch zur Post bringen kann.
    Also eine Komplettlieferung zwecks Austausch ist mir leider nicht möglich - zur Not muss ich es halt wegkippen und abschreiben.


    Aber
    Falls der hohe Ca-Wert kein Problem darstellt, benötige ich ja nicht unbedingt einen Austausch. Mg habe ich einfach per Balling angehoben.
    Bin leider noch Anfänger und kann das mit dem Mg nicht beurteilen. Was sagst Du?
    Lieber kippe ich weiter Mg nach, anstatt zur Post zu müssen :loudly_crying_face:


    Gruß Dirk

    160x65x65cm Plexiglas, Aquaphoton 4xT5 54Watt,2x150Watt, Strömung: Abyzz A200, RF-Pumpe: Abyzz200, ATI Powercone 200

    Hallo Hans-Werner,


    Sorry, Schreibfehler:


    Zitat

    Original von Millenniumpilot
    Falls der hohe Ca-Wert kein Problem darstellt, benötige ich ja nicht unbedingt einen Austausch. Mg habe ich einfach per Balling angehoben.
    Bin leider noch Anfänger und kann das mit dem Ca nicht beurteilen. Was sagst Du?


    Die 3 Kg schicke ich diese Woche auf die Reise an die Adresse auf der Homepage.


    Gruß Dirk

    160x65x65cm Plexiglas, Aquaphoton 4xT5 54Watt,2x150Watt, Strömung: Abyzz A200, RF-Pumpe: Abyzz200, ATI Powercone 200

    Zitat

    Original von Christian A.
    Hallo Florian,


    mische das Salz im Eimer mal gründlich durch und setzte einen Eimer Salzwasser an. Dann misst Du mal die MG/CA Werte direkt aus dem frisch angesetzten Wasser. Dann kann man sagen ob es am Salz liegt oder an etwas anderem.


    Hallo Christian,


    heute erledigt:
    10l Wasser mit entsprechender Menge Salz; Ergebnis:
    Salinität 35
    MG: 1100
    CA: 486


    scheint mir etwas niedrig.


    Werde wie vorgeschlagen den Sack einschicken.


    Vielen Dank für die prompte Hilfe.


    Gruß


    Florian

    Hallo Ihr,


    habe heute 40 Liter Salzwasser angesetzt.
    Dichte 1,0231 bei 25°C
    Ca: 484
    Mg: 1420


    Ca/Mg Combitest von TM, haltbar bis 11/2010, geöffnet seit 8 Monaten.


    Der Probensendung geht Samstag raus. Hoffe, das es wegen dem vielen weisen Pulver nicht aus dem Verkehr gezogen wird :grinning_squinting_face:

    160x65x65cm Plexiglas, Aquaphoton 4xT5 54Watt,2x150Watt, Strömung: Abyzz A200, RF-Pumpe: Abyzz200, ATI Powercone 200

    Hallo Dirk,


    das klingt doch nicht so schlecht. Wenn Du das mit dem preisgünstigeren Tropic Marin "Classic" kombinierst kommst Du gut weg. Die Zielwerte von 450 mg/l bzw. 1350 mg/l bei einer Dichte von 1,0233 werden nicht gravierend überschritten. Das Salz ist ja bewußt etwas höher eingestellt, so dass noch annähernd natürliche Konzentrationen der Erdalkalimetalle bei einer Dichte von 1,022 erreicht werden.


    Grüße


    Hans-Werner

    Guten Morgen Hans-Werner,


    das hatte ich mir eigendlich auch gedacht, daher ja auch meine Frage vor ein paar Tagen an Dich, ob der höhere Ca-Wert ein Problem darstellt. Ansonsten könnte ich ja damit leben. Ich hatte ja auch geschrieben, daß ich nicht unbedingt einen Austausch benötige, falls der hoche CA-Wert nicht stört.


    Laut Tabellen in der Wasserparameter-FAQ von Martin Kuhn habe ich ja die Höchstwerte noch nicht überschritten. Mich verwundert im Augenblick nur, warum ich diesmal einen so hohen Magnesiumwert gemessen habe! Im Becken muß ich immer stark nachdosieren.
    Ich sende Dir aber trotzdem auch ohne Austausch eine kleine Probe für Deine Analysen. Eventuell kannst Du ja damit etwas anfangen.


    Gruß Dirk

    160x65x65cm Plexiglas, Aquaphoton 4xT5 54Watt,2x150Watt, Strömung: Abyzz A200, RF-Pumpe: Abyzz200, ATI Powercone 200

    Hallo Hans Werner,


    die Diskussion zu TM PRO REEF hat mich dazu veranlasst, die Werte meines Vorrates an Pro Reef ebenfalls zu testen, da ich den 25 kg Eimer in etwa zur gleichen Zeit wie die Hobby Kollegen gekauft habe.


    Hier die Werte, die mich doch etwas überrascht haben, da sie von denen die Martin im AQUA CALCULATOR veröffentlicht hat, deutlich abweichen :


    Dichte: 1.023 bei 25,0 C


    Ca : 370 mg / l ( Salifert )


    Mg : 1380 mg / l ( Salifert )


    KH : 5,5 dKH ( Salifert ) bzw. ca. 7 dKH mit JBL gemessen.



    Leider steht mir zur Zeit keine Referenzlösung zur Verfügung, mit der ich die Salifert Tests überprüfen könnte.


    Daher habe ich ein anderes Salz benutzt, um gegenzuchecken. Damit messe ich genau die im Aqua Calculator von Martin ebenfalls ermittelten Werte.



    Frage :


    1. Wie lauten die von Euch vorgegebenen Sollwerte für PRO REEF ?


    2. Wie stark kann in einzelnen Chargen von den Sollwerten abgewichen werden ?



    MfG

    Hallo Knut,


    zunächst die Sollwerte bei 35 PSU Salinität:


    7° dKH
    420 bis 450 mg/l Calcium
    ca. 1350 mg/l Magnesium


    Die Chargen an sich können von den Sollwerten nicht oder allenfalls minimal abweichen, da jeder Rohstoff in vorgegebenen Mengen zugefügt wird. Fehler sind sehr unwahrscheinlich, da die bereitgestellten Rohstoffe protokolliert und vom Produktionsleiter überprüft werden (Vieraugenkontrolle). An Mengen und Methodik hat sich da in den letzten Jahren auch nichts geändert.


    Ursache der gemessenen Werte könnten Inhomogenitäten im Eimer sein, wie wir das auch früher schon öfter festgestellt haben. Das bedeudet, die Vibrationen beim Transport lassen Bestandteile von unterschiedlichem Gewicht und unterschiedlicher Körnung im Eimer wandern. Die Auswirkungen auf das Aquarium wären dann minimal, da normalerweise das Salz früher oder später komplett im Aquarium eingesetzt wird.


    Sollte sich das nicht bewahrheiten, müssen wir weiter suchen. Dafür brauchen wir größere Proben der beanstandeten Salze.


    Wegen der möglichen Entmischung beim Transport, wäre es interessant, wie viel Wasser Du für den Test angesetzt hast.


    Grüße


    Hans-Werner

    Einmal editiert, zuletzt von Hans-Werner ()

    Hallo Hans Werner,


    da ich immer die Menge Salz dem 25 kg Eimer entnehme, die für das Ansetzen von 220 l Meerwasser benötigt wird, halte ich die These, es sei zufällig eine Menge entnommen worden, in der es innerhalb des Eimers zu Entmischung kam, für nicht sehr wahrscheinlich.


    Das Salz lagert vor Gebrauch doch recht fest gepackt in einem ungeöffneten Eimer. Nach dem Öffnen wird der Eimer nur über ca. 2 Meter zum 220 l Wasserfass transportiert. Dort wird es mit einem 1 l Maß entnommen und direkt dem Wasser zugegeben. Die Mischung erfolgt mittels einer Ocean Runner 2500 Pumpe. Verwendet wird das fertige Meerwasser dann nach ca. 1 Woche. Das verwendete Wasser stammt aus einer Osmoseanlage mit nachgeschaltetem Mischbettfilter.
    Auf dem Grund der Wassertonne sind auch nach der Verwendung von mittlerweile mind. 200 kg Pro Reef keine sichtbaren Ablagerungen festzustellen.


    Hatte mich bei der letzten Charge ( 25 kg Eimer, sonst immer 20 kg Sack ) gewundert, dass der CA- Wert später im Becken nicht meinen Erwartungen entsprach. Es wurde mittels Balling gegengesteuert. Mittlerweile ist ein Kalki installiert.


    Habe die Abweichungen zu Martins Messwerten auf die verwendeten Messreagenzien zurückgeführt. Die Übereinstimmung mit dem nun verwendeten Konkurrenzprodukt macht mich aber nachdenklich.


    MfG

    Hallo Knut,


    Du hast also aus einem 220-l-Ansatz die getestete Probe entnommen?
    Könntest Du die Charge angeben. Sie findet sich eingestempelt unter dem Eimerdeckel.


    Wenn es zu einer Entmischung im Eimer kam, dann während des LKW-Transports.


    Säcke, Kartonverpackungen und Eimer werden aus den gleichen Chargen, je nach Auftragslage, abgefüllt. Es ist nicht so, dass ganze Chargen in Eimer oder Säcke abgefüllt werden, es sei denn auftagsbezogen.


    Wie gesagt, wir brauchen erst die Proben, dann können wir weiter sehen.


    Grüße


    Hans-Werner

    Hallo Hans Werner,


    die Chargen Nr. kann ich erst später nachsehen und übermitteln.


    Muss dann auch mal nachsehen, wieviel Vorrat sich noch im Eimer befindet.


    Ja, es ist richtig, ich entnehme jeweils die Menge für für 1 batch ( ca. 200 - 220 l ) aus dem 25 kg Eimer .


    Dies war erst der 2. Eimer, gekauft im Oktober bei Zajak. Davor immer 20 kg Säcke von Welke. Dies nur zur Info, falls es sich zur Identifikation der Charge eignet. Genauere Info, wie bereits angekündigt, später.



    MfG

    Hallo Hans Werner,


    die fragliche Chargen Nr. lautet: 15387.


    Der zweite Eimer aus demselben Kauf ist leider nicht mehr vorhanden.
    Daher hierzu leider keine Info.


    MfG

    Hallo Hans-Werner,


    ein 3kg-Paket ist am Samstag auf die Reise gegangen. Wäre nett, wenn Du Bescheid geben würdest, ob es angekommen ist und Du etwas damit anfangen konntest.


    Gruß Dirk

    160x65x65cm Plexiglas, Aquaphoton 4xT5 54Watt,2x150Watt, Strömung: Abyzz A200, RF-Pumpe: Abyzz200, ATI Powercone 200

    Hallo Knut,


    danke für die Chargennummer.


    Hallo Dirk,


    von Dir ist noch keine Paket eingetroffen. Ich gebe Dir dann per PN Bescheid.


    Grüße


    Hans-Werner

    Hallo Hans-Werner,


    am Freitag sind ca. 19kg zu dir auf die Reise gegangen, Post schon angekommen?


    Gruß


    Florian

    Hallo Hans-Werner,


    wie lautet das Ergebnis eurer Nachforschungen hinsichtich der zurückgesandten Proben bzw. benannten Chargennummern ?


    Streut der Mg- und Ca-Gehalt im TM PRO REEF Salz tatsächlich so stark, wie hier zu lesen ist ?
    Oder beruhen die Ergebnisse auf Fehlmessungen der Aquarianer?


    Mit freundlichen Grüßen

    Hallo Knut,


    bei zwei der erhaltenen Proben konnten wir keine deutliche Abweichung der Magnesiumkonzentration nach unten feststellen, bei einer schon. Ob es sich bei der Teilmenge (ca. 1/5) um eine für das ganze Gebinde repräsentative Zusammensetzung handelt, ließ sich für uns nicht feststellen.


    Insgesamt haben wir vor allem bei den beiden unberechtigt reklamierten Salzen ein deutliche Abweichung von den Messergebnissen der Kunden festgestellt, was die Annahme von Inhomogenitäten innerhalb der Gebinde (hier durchweg 25-kg-Eimer) unterstützt. Bisher können wir rohstoffbedingte und chargenbedingte Abweichungen sicher ausschließen.


    Grüße


    Hans-Werner

    Hallo Hans-Werner,


    wollte nur kurz mitteilen, daß ich gestern meine Test mittels FAUNA MARIN MULTIREFERENZ gegengescheckt habe. Die Tests sind vollkommen OK. Anstatt, ich glaube es waren Sollwert MG 1246mg/l, messe ich 1250 und bei Ca eine ähnlich geringe Abweichung von ca. 2mg/l. Die Werte könnte ich heute Abend bei Bedarf posten.
    Messablese- oder Testflüssigkeitsfehler sind also absolut auszuschließen. Wenn Du trotzdem deutlich andere Messergebnise erhalten hast, kann das ja wirklich nur für Inhomogenitäten innerhalb der Eimer sprechen.
    Eventuell war ein 25kg-Eimer doch zu groß für mein 200L-Becken :winking_face:
    Ich setze immer nur 40..50L-Wasser an und verbrauche dabei ja nur eine kleine Kelle an Salz :yrf
    Da meine Tests und meine Ablesungen also OK sind, sprechen auch die bei mir stark unterschiedlich gemessenen Mg-Konzentrationen (mal zu wenig, mal zu viel) für eine starke Inhomogenität. :loudly_crying_face:



    Gruß Dirk

    160x65x65cm Plexiglas, Aquaphoton 4xT5 54Watt,2x150Watt, Strömung: Abyzz A200, RF-Pumpe: Abyzz200, ATI Powercone 200

    Hallo Dirk,


    auch die Tatsache, dass bisher alle Abweichungen vom Eimer reklamiert wurden, sprechen für diese Annahme. Aus einer Charge werde fast immer verschiedene Gebindegrößen abgefüllt.
    Wenn es Dir nicht oder nicht immer auf den schönen PRO-REEF-Eimer ankommt, könntest Du auf den Tragebeutel ausweichen. Dort kann man eine so starke Entmischung schon auf Grund der geringen Höhe des flach liegend palettierten Tragebeutels ausschließen.


    Grüße


    Hans-Werner

    Hallo Hans-Werner,


    nee,nee!! Keine Change. Ich kaufe das Salz doch nur wegem dem Eimer :thup
    Den benötige ich für den Tunze Osmolator :face_with_rolling_eyes:
    Werde den nächsten Eimer einfach mal mehrmals durch die Wohnung rollen.


    Wichtig ist für mich, trotzdem nochmals die Tatsache festzuhalten, daß wir hier wirklich ein Problem mit den Salzwerten hatten, ob Entmischung oder fehlerhafte Salzmischung mal dahingestellt. Hat ja keiner geschrieben, das Salz ist schlecht!!!! Die Vermutung auf Entmischung wurde ja gleich von Anfang an geäußert. Ich glaube sogar von mir selber.
    Die Aussage "unberechtigt reklamierte Salze " stört mich da trotzdem ein wenig. Eine bisher noch nie vorgekommene starke Entmischung des Inhalts des Eimers wenn es beim Kunden ankommt ist ja nun einmal nicht als unberechtigte Reklamation zu titulieren. Und wenn es mehreren Käufern gleichzeitig passiert, kann ja nur der Transportweg oder die Konsistenz des Salzes die Ursache sein.
    Aber wahrscheinlich hast Du das auch garnicht so gemeint :grinning_squinting_face:


    Gruß Dirk

    160x65x65cm Plexiglas, Aquaphoton 4xT5 54Watt,2x150Watt, Strömung: Abyzz A200, RF-Pumpe: Abyzz200, ATI Powercone 200

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden