Bypass zum UV-Klärer

Warum dimensionierst du den UV-Klärer nicht gleich so, das du ihn in den Hauptstrom hängen kannst ? Dann kannst du dir den ganzen Quatsch mit Bypass etc sparen.

Ich würde den aber nicht unbedingt in den Rückfluss packen, da dir dann der ganze Dreck, der sonst in der Einströmkammer hängen bleibt, in den UV-Klärer spült (Mulm, Borstenwürmer, kleine Schnecken, Röhrenwürmer)

Ansonsten ist die Konstruktion via Bypass im Rückfluss etwas fragwürdig, da du nie weisst, mit wieviel l/h der UV-Klärer nun durchströmt wird. Durch den Einsatz einer Pumpe kannst du das ja konkret steuern, mit einem Kugelhahn jedoch nicht so genau.

Bypass für UV-klärer is nix und bringt noch weniger

OK, dann noch mal zur Ausführung via Bypass nach deiner Zeichnung.

Das T-Stück zum Bypass würde ich vor den Kugelhahn zur Aufstauung des Schachtes legen, da nur dort immer die Leitung mit Wasser voll steht, dahinter plätschert es ja eher und kann das T-Stk nur schwer erreichen. Den Kugelhahn zur Regulierung des Bypass würde ich dann direkt in die Bypassleitung bauen.

So hast du immer Wasser am T-Stk. und kannst den Bypass via Kugelhahn genau steuern.

Alternativ könnte man das aber auch auf der Seite mit der Rückförderung machen.

Ich denke das Hauptmanko bei den Bypasslösungen ist einfach, das das geklärte Wasser sofort wieder mit ungeklärtem vermischt wird. Inwiefern das nun nachteilig ist, kann man ja leider nicht konkret messen.

Gruss

Rüdiger

Hallo Alexander,

das mit der UV-Verschaltung ist hier im Forum anscheinend eine "Geschichte voller Missverständnisse". Baue bloss nicht eine weitere Pumpe ein, nur um den UV-Klärer zu beschicken! Das Aquarium braucht auch so sicher genug Strom, und was mich mittlerweile mehr stört, jede weitere Pumpe bring Lärm und brummt.
Das ablaufende Wasser bringt alle Voraussetzungen mit, die du zum Betreiben der UV-Anlage brauchst. So wie du es gezeichnet hast oder ähnlich ist vollkommen ok. Ich betreibe meine beiden UV-Klärer auch so. Da immer soviel Wasser zurückläuft wie ins Becken gepumpt wird ist der Durchfluss nach einmaliger Einstellung mit den Stellhähnen genügend konstant. Und selbst wenns mal schwankt, was solls? Der Wirkungsgrad ist sowieso in einem weiten Bereich gegeben und ohne exakte Keimzahlmessungen willkürlich festgelegt.
Frank

Ich würde den UV Klärer eher weg lassen, als ihn in den Zufluss vom Becken zu legen, aus den gleichen Gründen wie oben geschrieben (Mulm etc.)

Bei diesen groben Partikeln dürfte ein UV Klärer auch äussert uneffizient arbeiten.

Weiterer Kritikpunkt: In der Zeichnung oben regelst du nicht den Durchfluss durch den Klärer sondern nur den gesamten Abfluss nach unten. Der Durchfluss durch den UV Klärer ist dort immer der gleiche. Du kannst aber die Hähne evtl. gar nicht soweit schließen, dass der Durchfluss passt denn du brauchst ja einen bestimmten Gesamtabfluss nach unten (genau soviel wie deine Pumpe hoch pumpt). Sonst staut sich hinterher das Wasser im Becken oben und das Filterbecken läuft leer. Der UV Klärer hat ja einen ziemlichen Wiederstand dadurch das er recht dünn ist.

Ich würde also den Kugelhahn direkt unter den Ablaufmachen (zum Hochstauen) und in den Abzweig zum Klärer einen. Der 3. Kugelhahn ist optional.

Zitat

Original von kenny
Ich würde also den Kugelhahn direkt unter den Ablaufmachen (zum Hochstauen) und in den Abzweig zum Klärer einen. Der 3. Kugelhahn ist optional.

Also wie mein Vorschlag

Wofür ist denn der dritte Kugelhahn geplant ?

Hallo Leute,
also jetzt melde ich mich doch noch mal dazu. Im Endeffekt ist die Installation der Kugelhähne ziemlich schnurz. Drei Kugelhähne sind aber mindestens einer zuviel. Ich kann nicht alle drei Rohrabschnitte regeln (1. Schacht, 2. Ablauf, 3. UV-Klärer). Abgesehen davon, dass der 1. Hahn zum Rückstauen nicht zwingend notwendig ist, da er nicht die Durchflussmenge regelt, sondern nur den Luft-bzw. Geräuschpegel, kann ich entweder den 2. Hahn einsetzen oder den 3. Hahn. Ich kann nicht beide Abflüsse (UV und Ablauf) runterregeln, dann läuft mir das Becken über. Einer von beiden muss immer frei abfließen können und die Restmenge an Wasser passieren lassen. Diese ergibt sich durch den eigentlich einzigen notwendigen Hahn im Ablauf. Alles was nicht durch den Ablauf läuft, muss durch den UV-Klärer und umgekehrt. So betreibe ich auch meinen.
Zu den Verschmutzungen: Ich weiß ja nicht was bei euch so alles über den Ablaufkamm springt, bei mir sind es aber nur kleine Schnecken. Die landen dann entweder im Ablauf (Technikbecken) oder im UV-Klärer. Dort kriechen sie durch und landen ebenfalls im TB oder schaffen es halt nicht Da ich meinen nur sporadisch angeschaltenen 30 Watt HW-Klärer jetzt schon im 5. Jahr im Bypass mitlaufen habe, liegen am Boden etwa ein guter Teelöffel voll Schneckenhäuser. Na und? Und das nach 5 Jahren. Manchen schreiben hier so als würden da statt Meerwasser Suspensionen an Festkörpern durch die Rohrleitungen gehen. Da müsste sich ja im Technikbecken nach einigen Tagen mehr Bodengrund befinden als im Becken selbst Wir sollten die Kirche im Dorf lassen.
Frank

Er hat doch geschrieben, das der erste KH nur drin ist, weil er den nicht mehr problemlos entfernen kann, also keine wirkliche Funktion mehr hat. Der KH zum Bypass ist deswegen ganz nützlich, da man den UV-Klärer ja vielleicht auch mal vom Netz nehmen will, wegen Lampenwechsel oder ähnlichem. Ich würde es auch so bauen, wirklich norwendig für die Funktion ist er bei einem halbwegs passablem Durchfluss nicht, das stimmt.

Bei mir sammelt sich innerhalb von zwei Wochen ein bunter Mix aus Borstenwürmern, Mulm, kleinen Röhrenwürmern und Schnecken im Technikbecken. Aber das muss wohl jeder selber entscheiden, wie hoch der Verschmutzungsgrad seines Beckens ist und ob er das seinem UV-Klärer zumuten kann/will.

Gruss

Rüdiger

OK Rüdiger,
dann drei Kugelhähne.
Aber dann darf es auch Fische mit drei Augen geben
Frank

Hallo Thilo,
na gereizt? Ärger mit dem Chef gehabt? Feierabendstau?
Wie auch immer. Bitte nicht versuchen aus Halbinformationen Schlüsse zu ziehen und Empfehlungen abzugeben, lieber nachfragen. "Sporadisch" meint natürlich nicht täglich 1-2 h oder so, sondern im Bedarfsfall (z.B. Pünktchenbefall) das Ding mal 2-3 Wochen durchlaufen zu lassen. Und das hat bei mir bisher immer geholfen, daher bin ich auch ein Befürworter der UV-Klärer. Ansonsten bleibt der Strom aus aber das Wasser fließt weiterhin durch. Klar?
Wenn dein Wasser im Filterbecken nicht kristallklar ist, dann wird es das auch im Becken selbst nicht sein, da kommt es ja her. In diesem Fall würde ich die ganze Technik bei dir noch mal überdenken.

Das mit den Verschmutzungen kann man interpretieren wie man will. "Übertrieben" hat vielleicht niemand, ich kenne die Becken ja nicht, aber Beschreibungen wie:

Zitat:
Die größeren Schmutzpartikel dürften ja sowieso mit dem Hauptsog der Leitung (3000 l/h) mitgerissen werden und nicht in den dünneren Bypass (1000 l/h) laufen, theoretisch....

oder Zitat:
...ein bunter Mix aus Borstenwürmern, Mulm, kleinen Röhrenwürmern und Schnecken...

hören sich für mich z. Teil so an als kämen im Wasserstrom nennenswerte Mengen an Unrat mit. Also ich entnehme das Wasser wie die meisten hier wohl aus einem Oberflächenabzug also einem Ablaufkamm. Und auf meiner Wasseroberfläche schwimmt weder Mulm, noch Schnecken noch Borstenwürmer etc. Die paar die es doch schaffen kann man an der Hand abzählen (s.meine Beiträge oben). Die Beschreibungen fand ich daher sehr übertrieben. Wenn du es anders siehst, auch schön. Und reinigen kann man nur was auch verschmutzt ist. Bei den HW-Klärern sieht man gut wenn eine Verschmutzung vorliegt. Das mag bei den geschlossenen Systemen anders sein.
Frank