Wasseranalyse ??? Bitte schön???

Hallo Jochen,

ich hoffe, die anderen kreuzigen mich jetzt nicht für diese Aussage, aber ich würde dem NO2-Wert nicht so viel Beachtung schenken. Wenn das Becken seit Wochen mit Abschäumer und gutem Lebendgestein läuft, halte ich es nicht für sehr wahrscheinlich, dass du wirklich noch Nitrit im Becken hast (oder waren viele absterbende Schwämme etc. am Gestein / roch es schlecht?). Ich weiss jetzt nicht, wie dieser Test speziell ist, aber generell sind viele Meerwassertests ja eh nicht so genau...
Nur wenn du Probleme mit eingesetzten Tieren hast, sollte man dem auf jeden Fall nachgehen. Ich würd´s mal mit was robustem probieren und mich (wenn´s keine negativen Anzeichen gibt) sonst nicht weiter an dem Wert aufhängen.
Ca könntest du mal noch etwas anheben (~430mg/l).

Grüße
Hanno

Hallo Jochen,

ich habe mich früher einfach totgemessen , mit JBL,Sera, Salifert und Tetra. Das hat mich ein Heidengeld gekostet, mit dem Effekt, dass ich vorne was gut gemacht habe und hinten dreifach wieder alles umgeworfen. Ich habe jetzt eine ganz einfache Metohde mit IKS Leitwert,PH,Redox,O2 undTemperatur.

Alle paar Tage den KH und alle zwei Monate CA,MG und PO4 sowie No3 und No4, ansonsten die Tiere und Korallen beobachten. Das funzt super und die Tiere fühlen sich gut und wachsen. Diese ganze verrückte messerei ist meines Erachtens total übertrieben und bringt außer Unsicherheit nicht viel, es kann höchstens als Anhaltspunkt dienen. Die Genauigkeit verschiedener Tests ist ja wohl hinreichend bekannt.

Grüße aus Köln

Hallo Jochen

ich dosiere Strontium von QFI mit der Grotech genau nach Anweisung. 10 ml auf 100Liter alle 2 Tage. Dazu kommt noch MG und Elemente-Mix. MG auch nach Anweisung die Element nur zu ca 33% der Angabe. Jodt gibt es auch ca 2 Tropfen auf 100 Liter einmal die Woche. Aber denk daran, bei mir funzt es muß bei Dir nicht sein. Probier es aus.

Gruß Jörg

Jaja, der Stronitum-Test ist wirklich glückssache ... Aber die CA+MG Test lassen nun wirklich gut ablesen (ich gehe jetzt mal von meinem Salifert-Test aus), ob die genau messen, sei mal dahin gestellt. Bei meinem letzten CA-Test-Kauf gab es einen Messunterschied zwischen alt und neu von 30mg.

Ist aber auch nicht sooo wichtig, solange es sich in gewissen Grenzen hält. Wenn mein CA-Test z.B. 430 MG anzeigt und es sind tats. aber nur 400mg und ich diesen Wert aber mit zuführen und nachmessen so halten kann, ist das doch in Ordnung. Deshalb versuche ich meine CA+MG-Werte ungefähr in der Mitte zu halten, damit ich bei Messtoleranzen nach oben oder unten immer noch einigermaßen im grünen Bereich liege. Nicht messen und bei 300mg merken das die Steinkorallen sterben ist weniger schön, ein Ausgleich ist dann auch wieder ziemlich schwierig. Gerade die großen Schwankungen machen den Tieren doch zu schaffen.

Gar nicht messen halte ich für gefährlich, da man einen Mangel o.Ä. immer erst bemerkt, wenns den Tieren schon schlecht geht!

Hi,

ich würde mich auch keinesfalls gegen das Messen aussprechen! Gerade weil Jochen ein Einsteiger zu sein scheint, ist das sehr wichtig, um die Beobachtungen der Tiere und die Messwerte erst einmal in Zusammenhang bringen zu können. Denn nur wenn ich auch ab und zu messe, bringen mir die "Zeigerkorallen" was.
Allerdings plädiere ich dafür, immer auch den gesunden Menschenverstand und am besten noch ein bisschen biologischen Verstand hinzuzunehmen und die reinen Messwerte nicht so überzubewerten und sich steif an Literaturwerte zu klammern.
Und Tendenzen erhält man ja durch Tests immer (bei den besseren), wie Sensay schon erwähnte.

Grüße
Hanno