Durchschnittskunde Anfänger

  • Männlich
  • aus Weinheim
  • Mitglied seit 26. Oktober 2013
Beiträge
25
Bilder
1
Karteneintrag
ja
Erhaltene Reaktionen
7
Punkte
222
Profil-Aufrufe
218

Hinweis: Kommentare auf der Pinnwand sind für alle User sichtbar, für private Nachrichten benutzt bitte die Konversationen!

Inhalte suchen

  • Hallo Kay,
    Kohlefilter haben eine ähnliche Wirkung wie (Teil-)Wasserwechsel. D.h. der Filter zieht viele Chemikalien sowie Schweb- und Abfall-Stoffe aus dem Wasser, die ein Abschäumer nicht "schafft". Meine Empfehlung wäre, damit, ähnlich wie beim Wasserwechsel, zu warten, um die Fluconazol-Wirkung möglichst lange aufrechtzuerhalten. Im Übrigen habe ich in den vergangenen 5 Jahren nur 2 Mal für wenige Tage einen Kohlefilter eingesetzt, bspw. nachdem ich PhycoEx gegen Dions eingesetzt hatte. Ansonsten hat mein, zugegeben etwas überdimensionierter Abschäumer, alles bewältigen können. Ein bekannter Korallenzüchter (Nähe von Ludwigsburg) sagte mir mal, dass man einen Abschäumer nie überdimensionieren kann. Wichtig dabei ist, die kontinuierliche Nachführung von Nährstoffen und Spurenelementen sicherzustellen und deren Konzentration regelmäßig zu messen. BG Thomas

  • Hallo
    Ich hatte gelesen, das der Abschäumer runtergeregelt werden sollte, nun nach einer Woche ist von der Bryopsis nichts mehr zu sehen, den Abschäumer habe ich wieder auf die gwohnte leistung gestellt (etwas nasser), im Refugium sieht auch noch alles gut aus.
    Ab wann sotte Ich den Kohlefilter wieder einstellen ?
    gruß von der Insel
    Kay

  • Den Abschäumer bitte unbedingt voll laufen lassen, .d.h. eher "nass" einstellen. Bei mir wurde deutlich mehr "Abfall" während der Behandlung produziert.

  • Hallo (weiß gar nicht deinen Namen! )
    Ich habe jetzt seid einer Woche das Fluconazol im Becken (9 mg/l) es löst sich alles schon auf da der Befall ja auch nicht so groß wahr, nur ich habe ja auch den Abschäumer runtergeregelt und nun steigt der Phosphatwert, ab wann sollte ich den Abschäumer wieder mit normaler Leistung fahren ?
    Danke
    Gruß Kay

  • Hallo Kay,
    ja einen weiteren Versuch mit Fluconazol aber ohne WW würde ich auch empfehlen. Das Refugium gut beobachten. Ich hatte festgestellt, dass alle Algen (NUR die grünen), bspw. der Scheibenbelag und Kugelalgen, deutlich nachgelassen haben bzw. abgestorben sind. Wenn Sie das Refugium rausnehmen und dann wieder (ohne Änderung) in den Kreislauf bringen, könnte Bryopsis wieder von Neuem "in's Spiel" kommen. Also möglicherweise ist es besser, das Refugium komplett "abzustellen" und drei Monate nach der Behandlung, falls notwendig, neu einzurichten.
    Beste Grüße

  • Hallo
    Ich würde es nocheinmal mit Fluconazol probieren und dann auch keinen Wasserwechsel machen ich fahre das Triton system,da ist ja sowieso kein wasserwechsel vorgesehen,aber das Algenrefugium muss ich bei der Behandlung ja so belassen?
    gruß Kay

  • Hallo
    Danke für die Antwort nach 14tagen hab ich 10% gewechselt und die Kohle wieder eingesetzt.

    • Wie bereits geschrieben, würde ich mind. 3 Monate mit einem Teil-Wasserwechsel warten. Ich habe übrigens seit Mai überhaupt nicht mehr Wasser gewechselt sondern nur noch Osmose nachgefüllt. Becken läuft super, man muss allerdings Spuris d.h. "Red Sea" A bis D oder "GroTech" A, B, C, M dosieren.

  • Hallo
    Ich habe im August ebenfalls Flucanazol eingesetzt, die Bryopsis sind jetzt bei mir leider wieder aufgetreten.

  • Hallo


    Mein Name ist Guido und ich habe das selbe Problem wie du mit diesem Scheiß Bryopsis.
    Ich habe gelesen das du damit super Erfolge erzielt hast, und das du noch Blister mit Fluconazol hast und die loswerden willst?
    Vorrausgesetzt das du noch welches hast.



    Mfg Guido

  • Hallo


    Mein Name ist Guido und ich habe das selbe Problem wie du mit diesem Scheiß Bryopsis.
    Ich habe gelesen das du damit super Erfolge erzielt hast, und das du noch Blister mit Fluconazol hast und die loswerden willst?
    Vorrausgesetzt das du noch welches hast.



    Mfg Guido